LA ASAMBLEA POR LA VIDA Y VARIOS JURISTAS ACUSAN DE
PARCIALIDAD AL TC Y LO LLEVARÁN A INSTANCIAS EUROPEAS.
¿Fue
imparcial la sentencia del 9 de mayo del
Tribunal Constitucional español sobre el aborto? Los juristas de la Asamblea
de Asociaciones por la Vida y la Dignidad creen
que no, y por eso la van a llevar a diferentes instancias europeas,
a saber.
- el Tribunal Europeo de Derechos
Humanos,
- el Comité de Peticiones del Parlamento Europeo,
- el Comisario de Justicia de la Unión Europea.
La experiencia de Estados Unidos y la sentencia Roe vs. Wade muestra que no
es inteligente rendirse cuando un grupo de jueces activistas
cambian las leyes y cultura de un país con
interpretaciones creativas: lo inteligente es
protestar y revisar las sentencias. Y las 130 entidades de la Asamblea
de Asociaciones van a agotar las posibilidades jurídicas.
Las asociaciones presentaron su
estrategia jurídica y sus dudas sobre la imparcialidad de la sentencia en un
acto en la Real Casa de Postas (son unas dependencias de la Comunidad de
Madrid), donde sus delegados y juristas fueron saludados por el Consejero de
Presidencia y Justicia y portavoz del Gobierno, Miguel Ángel García Martín.
Entre estos juristas y ciudadanos
había personalidades públicas de primer orden,
incluyendo un magistrado del Supremo, un antiguo vicepresidente del
Constitucional, un antiguo conseller de la Generalitat y un antiguo presidente
del Congreso de los Diputados.
Los juristas de la Asamblea de
Asociaciones por la Vida presentarán ante el Comité de Peticiones
del Parlamento Europeo una queja por
la falta de abstención de los cuatro magistrados del Tribunal Constitucional
que estuvieron implicados en procedimientos relaciones con la misma ley que
juzgaron años después.
También se presentará un escrito
denunciando el caso ante el Comisario de Justicia de la Unión Europea.
ALGO
NUNCA ANTES VISTO EN LA DEMOCRACIA ESPAÑOLA
Francisco La Moneda, jurista y Doctor en derecho, señaló lo insólito del caso. Recordó que ya
el 16 de marzo "por
primera vez en nuestra historia democrática, la sociedad civil presentó un escrito de queja ante
nuestro más alto tribunal solicitando
que los magistrados incursos en causas de recusación fuesen apartados de este
procedimiento". Ese escrito nunca tuvo respuesta. "Es
igualmente excepcional cómo esta sentencia ha afectado la imagen de
imparcialidad del Tribunal", añadió el jurista.
Delegados de 10 entidades de la
Asamblea por la Vida en marzo presentan su queja al Constitucional; nunca había
sucedido algo así (asociaciones civiles
acusando formalmente de parcialidad al Tribunal Constitucional); el TC de
Conde-Pumpido ni respondió. Ahora llevan la queja a 3 instancias
europeas.
La Moneda aseguró -como hacen
también los activistas provida en EEUU- que en el ordenamiento jurídico
español "no existe un presunto derecho al aborto". Además, añadió, "la
labor del Tribunal Constitucional es interpretar la ley pero no
establecer derechos".
Las causas para recusar magistrados responden a razones
técnico-jurídicas, dijo, no ideológicas.
EL
TC DECLARÓ NO SENTIRSE VINCULADO A SU PROPIA JURISPRUDENCIA
Federico Trillo, jurista y Letrado
del Estado (y presidente del Congreso de los Diputados de 1996 al 2000) destacó
que estas actividades buscan "reafirmar y unir
a todos los que quieren trabajar por el principal derecho, el derecho a la
vida". Citando al fallecido filósofo Julián Marías, afirmó que "la
aceptación social del aborto es lo más grave que ha sucedido este siglo".
Sobre la sentencia del TC sobre
el aborto de 2023, destaca que sus autores declaran no sentirse vinculados por
la jurisprudencia previa del propio Tribunal y además crean un derecho
al aborto que daña a "un bien
jurídicamente protegido, la vida".
Pidió reconocer
la integridad de la magistrada Concepción Espejel que pidió abstenerse de juzgar ese asunto y
enumeró sus motivos. El tribunal designado poco antes y lleno de afectos al
Partido Socialista, presidido por Conde-Pumpido (antiguo Fiscal General con el
Gobierno socialista de Zapatero), no admitió su autorrecusación. "Han demorado 13 años la respuesta al recurso a la sentencia sobre el aborto porque estaban esperando a tener
un tribunal conformado por personas que lo defienden", aseguró Trillo.
El resultado es que los españoles
sospechan -o ven claramente- que su Tribunal Constitucional
no es imparcial.
Sobre la falta de imparcialidad
habló también Benigno Blanco, jurista y
exsecretario de Estado, y antiguo dirigente del Foro de la Familia. "Nos han privado del derecho de contar con
jueces imparciales para
decidir sobre un derecho fundamental: el derecho a la vida",
denunció. Pidió que cada ciudadano cree conciencia a favor de la vida. "Hagamos cada uno que en nuestro entorno crezca el
compromiso de la vida, el valor de la maternidad y la vida del niño no
nacido", dijo.
4
JUECES MARCADOS POR FALTA DE IMPARCIALIDAD
Habló también Ramón Rodríguez Arribas, quien fue miembro del Tribunal Constitucional de
2004 a 2013, y su vicepresidente en esos dos últimos años. Es además presidente
de la Asociación Profesional de la Magistratura y de la International
Association of Judges. Él denunció una clara falta de
imparcialidad en los jueces.
"En la
sentencia del 2023 hay 4 jueces claramente marcados por su falta
de imparcialidad que han dictado una sentencia manchada por su parcialidad", insistió. Rodríguez Arribas explicó que cuando fue miembro del TC
intentó, sin éxito, suspender la vigencia de la ley de aborto de Zapatero hasta
que se hubiera dictado una sentencia definitiva (que tardó 13 años en llegar).
Rodríguez Arribas añadió además que "la
defensa de la vida frente al aborto no es patrimonio de los católicos. El ‘no
matarás’ es para todas las personas".
"LA
SENTENCIA 2023 NOS DEGRADA CON ESTADO DE DERECHO"
José Luis Requero Ibáñez,
magistrado del Tribunal Supremo desde 2014 y antiguo vocal del Consejo General
del Poder Judicial (2001-2008), insistió en que se está usando
ahora al Tribunal Constitucional como una especie "de tercera capa, con otro ropaje, de la lucha política".
"Un
Tribunal Constitucional desjudicializado y politizado es un drama. La sentencia 2023 nos degrada como Estado de
Derecho", lamentó. Añadió que no es labor
del Tribunal Constitucional crear derechos, sino que esa tarea correspondería
en todo caso a la ciudadanía a través de los mecanismos del Estado de Derecho.
Por último, Josep Miró i Ardèvol, coordinador de la Asamblea por la
Vida y presidente
de E-Cristians,
cerró el acto citando al Deuteronomio como recomendación para los jueces: "La justicia y solo la justicia buscarás". Animó a todos a continuar en su lucha por
defender la Vida, como el primero y fundamental de los derechos. La Asamblea
por la Vida ya dejó claro que insistiría en esta línea.
Lea más sobre estos
temas en nuestra sección Aborto en España.
G. de A
No hay comentarios:
Publicar un comentario