LA «PESADILLA» DE LA AGENDA 2030: LA RAÍZ ANTICRISTIANA DE LOS 17 OBJETIVOS DE DESARROLLO SOSTENIBLE
En su última ponencia, el historiador Alberto
Bárcena abordó los orígenes de la Agenda 2030... y parecen estar en consonancia
con una famosa secta "discreta". En la imagen, directivos de Colombia
promoviendo "Empresas con impacto que contribuyen a los ODS".
La Agenda 2030 y su contenido, fundamentalmente los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS),
se define según fuentes oficiales como "un plan de acción a favor de las personas, el planeta
y la prosperidad" con el fin último de "fortalecer
la paz y el acceso a la justicia".
Bajo este prisma, resulta difícil
justificar a primera vista un rechazo frontal y más de 190 estados han
mostrado su apoyo de una forma u otra, comprometiéndose a "movilizar los medios necesarios" para
la implementación de los ODS en el mundo entero.
Sin embargo, cada vez son más los
que tras su estudio sosegado se atreven a discrepar de esta
alianza global cuyos
objetivos últimos no son tan claros como parecen.
En el caso del tercer ODS, bajo
el título "Salud y bienestar" llama
a asegurar "el acceso universal la
planificación de la familia" o "la
integración de la salud reproductiva en las estrategias y los programas
nacionales", ante lo que no pocos intelectuales o gente de a pie se
preguntan si el aborto es la mejor forma de alcanzar ese bienestar. Y este es
un caso de 17. Muchos se preguntan: ¿Qué
pretende realmente la Agenda? ¿Cómo será ese nuevo orden de paz y de justicia en
la práctica? ¿Cuál es su origen? Y también, ¿afectará a la fe y al
cristianismo?
DESCUBRE AQUÍ 12 MOTIVOS POR LOS
QUE LA AGENDA 2030 PRETENDE SUBVERTIR LOS 10 MANDAMIENTOS.
Uno de los últimos en responder a
esta pregunta ha sido el estudioso y doctor en Historia Alberto Bárcena. El profesor
de la universidad CEU San Pablo, especializado en el estudio de la masonería y su relación con las medidas que se aplican actualmente en los estados y organismos
internacionales abordó esta cuestión en su última ponencia pronunciada la
pasada semana en Facta.
Para él, la Agenda se trataría
solo un "instrumento" más cuyo fin
es la consecución definitiva de un "nuevo orden" global que sus mismos partidarios no se
preocupan en anunciar "sin ningún
recato".
Como uno de los mejores
conocedores de la masonería en España, se muestra convencido de que la "anulación de la soberanía nacional" o la "destrucción del
orden creado por el Cristianismo" que pretende esta secta "desde
su origen" es el mismo objetivo que pretende la Agenda.
El historiador hizo referencia a
uno de los máximos exponentes históricos de la masonería, Adam Weishaupt, quien ya mostró sus esfuerzos por
"establecer un régimen de dominación universal y una forma de
gobierno que se extienda por todo el planeta". Aunque lejana en el tiempo, la conexión de la Agenda y
esta secta "discreta" no solo es
clara en los objetivos últimos -suprimir las soberanías nacionales y enfrentar
el orden cristiano- sino en medidas comunes de "ingeniería social".
Entre una resumida línea
cronológica, Bárcena sugirió a los presentes profundizar en cuatro hitos "globalistas" directamente relacionados:
la obra de Adam Weishaupt (1748-1830), la
fundación de la Logia "iluminista"
Colombia en el Nueva York de
1785, la posterior logia Rockefeller y el desarrollo de
las proclamas mundialistas por parte de esta última familia hasta la
actualidad.
Habiéndose sentado las bases del
llamado globalismo, el momento de su implantación ideológica no tendría lugar
hasta las cumbres de Naciones Unidas de Río de Janeiro, El
Cairo o Pekín, ya declaradamente
partidarias de "introducir la ingeniería
social anticristiana". Tras un primer intento aparentemente fallido
en base a la Agenda 21,
esta doctrina "tenía mucho camino
andado" al respecto, como el anuncio declarado del "remplazo de los diez mandamientos por los
principios contenidos" en la Carta de la
Tierra, en palabras de Mijaíl
Gorbachov en 1997.
Pero más allá de los orígenes de
esta Agenda y sus objetivos, ¿qué es lo que
realmente pretende? Como núcleo central de su ponencia, Bárcena detalló
los ODS más relevantes en base a su nomenclatura y descripción de fuentes
oficiales y el mero observar de las políticas aplicadas en los estados.
1º
FIN DE LA POBREZA: ¿REDUCCIÓN DE LA POBLACIÓN?
Uno de los aspectos que llama la
atención de Bárcena es que, bajo el magnánimo objetivo del "fin de la pobreza", los autores de la
Agenda "nunca se han planteado implantar una
verdadera solidaridad internacional"
y menos "conseguir un bien
común universal".
Sin este horizonte, la
alternativa inmediata para obtener el fin de la pobreza se
obtiene… eliminando a los pobres. O lo que es lo mismo, "con menos población". Así, no es
extraño que a países como Nigeria se les haya "condicionado
la construcción de pozos, agua potable o desalinizadoras" bajo la
condición de "implementar escuelas de
educación sexual". Educación, agrega Bárcena, que no es tal, sino "corrupción de menores de forma directa".
2º
"HAMBRE CERO": ¿MONOPOLIO DE LOS ALIMENTOS?
Para lograr eliminar el hambre, la
paradoja de los autores e impulsores de la Agenda 2030 es la promoción de "multinacionales que aspiran a lucrarse con mayor
rapidez" bajo el control de dos elementos, "la producción
de alimentos y del agua potable".
De este modo, no extraña que "fondos de inversión" pretendan su privatización o
que incluso el agua potable "cotice en bolsa", como
sucede desde 2020, pudiéndose comprobar introduciendo el código NQH2O en Nasdaq. Tampoco, agrega,
que en 2021 "España haya destruido 108 `barreras fluviales´ -presas-, la
mitad que el resto de la Unión Europea" en el mismo periodo.
Mientras los estados pierden el control del agua, los fondos de inversión
han logrado que "en un año, el precio de
esta se incremente en un 95,45%",
según los indicadores.
También se relaciona a los alimentos. Según las últimas medidas, los estados también
parecen querer "terminar con la agricultura extensiva" bajo el pretexto de la contaminación, según se
desprende de la modificación de la ley 27-2014 vigente en el BOE del 12 de mayo
de 2023. Esta, dice Bárcena, ayuda a quien abandone esta práctica o elimine su
aplicación pasada, pero también beneficia a quien haga desaparecer los viñedos y la producción de manzanos, plataneros,
melocotones, peras, nectarinas, el
azúcar e incluso la producción lechera.
Descubre los verdaderos
objetivos de la Agenda 2030 en thereal2030.org.
3º
SALUD Y BIENESTAR: ¿ABORTO Y ANTICONCEPCIÓN?
Un breve vistazo al tercer
objetivo de la Agenda, Salud y bienestar,
basta para comprender que, como anuncia el punto 3, apartado 7, solo busca "la salud sexual y reproductiva". "¿Quién no quiere salud en cualquier
aspecto?", se pregunta el profesor. El problema, dice, es que "habla del aborto seguro, de que hay que desarrollar
actividades como la de Planned Parenthood para que el aborto
sea seguro, que lo es relativamente".
Aplicado en la práctica, la
Agenda no se limita a potenciar el aborto, sino a
implantarlo, como sucede con el Informe Matic: "Contempla el aborto como derecho y algo más
refinadamente perverso si cabe, que es la penalización de la objeción de
conciencia, que se equipara a la dejación de una prestación de ayuda por el
personal sanitario". Semejantes medidas se anuncian en el quinto
objetivo, "igualdad de género".
4º
EDUCACIÓN DE CALIDAD: ¿ADROCTINAMIENTO?
La Agenda en su cuarto objetivo
también anuncia una pretendida "educación
de calidad", lo que
según Bárcena se desmiente con la aplicación en el mismo caso de España, donde
se da "un adoctrinamiento por el Estado en temas como
sexualidad o memoria democrática". Se pretende "borrar la verdad, el pasado y la identidad",
lo que a su juicio es "sangrante" en el conjunto europeo,
especialmente en el caso de España.
9º
INDUSTRIA, INNOVACIÓN E INFRAESTRUCTURAS: "¿LA NUEVA REVOLUCIÓN
TRANSHUMANISTA?"
Tras abordar los objetivos
intermedios, Bárcena se detiene en este noveno ODS que parece esconder según se
desarrolla en las naciones "una nueva
revolución industrial"
que fomentaría, entre otros aspectos, el transhumanismo. "Ir más
allá de lo humano, convirtiendo al hombre en un cruce entre la persona y el
robot o incluso el injerto de embriones humanos con especies animales para
conseguir un perfeccionamiento en la resistencia o en tener más defensas",
argumentan.
11º
CIUDADES SOSTENIBLES: ¿VIGILANCIA, CONTROL Y TOTALITARISMO?
Un aspecto que ya comienza a
implantarse bajo el modelo de las "ciudades
de 15 minutos", contundentemente contestadas por los habitantes
de ciudades como Oxford, con disturbios y protestas silenciados ante la próxima
imposibilidad de desplazarse de un perímetro prefijado. "¿Tendré todo lo que necesite a 15 minutos? ¿Trabajo? ¿El colegio que yo
decida para mis
hijos?", se pregunta. Con este objetivo, explica, lo que se
pretende es el control bajo el paradigma de la "sostenibilidad":
"Al no haber movimiento, tampoco combustibles que contaminen, y no es
casualidad, pues en el siguiente ODS hablan de producción y consumo, alimentos
transgénicos, etc".
17º
PAZ, JUSTICIA Y ALIANZAS: ¿GOBIERNO GLOBAL Y NUEVO ORDEN?
Respecto a los dos últimos ODS,
Bárcena rescata la cita de Weishaupt y otra del cardenal Müller en torno al "diabólico nuevo orden mundial" como "una pesadilla hecha realidad".
Bajo el paradigma de la paz, justicia e
instituciones solidarias", explica, se da la conexión definitiva
con el fin de la masonería de "una gobernanza
mundial" y el "sometimiento
de la población" a los dogmas de la Agenda.
No hay comentarios:
Publicar un comentario