Tienen un impacto
negativo en las mujeres, fomenta la violencia contra ellas, satisface los
apetitos sexuales desordenados y resulta en una mayor agresión sexual.
(Catholicherald) Es bueno saber que un comité
de parlamentarios británicos, como informa esta revista, ha tenido
algunas cosas difíciles que decir sobre la pornografía. Todo lo que dicen
me parece sensato y obvio: ven la pornografía como
socialmente corrosiva, tienen un impacto negativo en las mujeres y fomentan la violencia contra ellas. La pornografía satisface los apetitos
sexuales, presentándolos como normalizados, y seguramente debe resultar en una mayor agresión sexual,
esa parece ser la verdad ineludible.
Que los parlamentarios piensen
que esto es alentador y otro contratiempo para los defensores de la
pornografía. Por tal razón, aunque raras veces salen y luchan por su
esquina. Aparte de una defensa bastante débil de la pornografía como parte
de nuestro derecho a la libertad de expresión, la principal defensa de la
pornografía es atacar a quienes la desaprueban como prudentes o, por otra
parte, como «dogmáticos».
Pero los católicos no son
puritanos y cualquier acusación contra los católicos que critican la
pornografía como groseros tiende a no pegarse. Esto me sucedió cuando
aparecí en Moral Maze para atacar la pornografía. Sin embargo,
curiosamente, no quiero impedir que las mujeres en Arabia Saudí conduzcan, y la acusación que hice fue
absurda. En el mismo programa, uno de los participantes dijo que el hábito
de «sexting», que es enviar fotografías de
uno mismo en un estado de desnudez a otra persona, era un hábito inofensivo de
los adolescentes. Eso también es evidentemente falso. Varios
adolescentes se han suicidado cuando sus fotos
indiscretas se han utilizado para chantajearlos. Permitirse fotografiarse desnudo es una mala idea, punto y
punto. Ese es un consejo que no debemos tener miedo de dar.
Por supuesto, este consejo
puede parecer dogmático en una época en la que todo dogma se considera algo
malo. Pero el problema de la pornografía debería permitir a las personas
ver la naturaleza valiosa del dogma. Algunas cosas son simplemente malas y
malas, y eso es una certeza. Pretender
que la pornografía podría ser beneficiosa de alguna manera es profundamente
engañoso. En este asunto, tenemos que ser dogmáticos, y este asunto
ilustra una verdad: hay certezas morales en la vida. Hay males intrínsecos
y desgracia para nosotros si olvidamos esto.
Los parlamentarios comparan el
porno con el fumar, y esta no es una mala comparación. Fumar es
perjudicial en sí mismo y tiene un costo social, al igual que la
pornografía. Además, la forma en que lidiamos con el hábito de fumar nos
muestra el camino a seguir con el porno. Sería contraproducente tratar de
hacerlo ilegal. Ha sido ilegal en el pasado en muchas jurisdicciones, pero
el advenimiento de Internet hace que sea muy difícil cortar el
suministro; Incluso cuando se imprimía pornografía, era difícil.
Lo que hay que hacer es educar a las personas,
especialmente a los jóvenes, sobre
los peligros de la pornografía y los peligros de la adicción a la pornografía. Ese
es el único camino a seguir. Tenemos que cultivar e inculcar un desdén moral por la pornografía. No
hace falta decir que esto nos lleva de nuevo a la cuestión del dogma: para
educar a la gente sobre la pornografía, tenemos que convencer a ellos y a
nosotros mismos de que está mal en todas las circunstancias.
Me ha sorprendido cuánta gente
no está dispuesta a aceptar este punto de vista, probablemente (rara vez
expresan razones) porque no están dispuestas a aceptar las consecuencias
lógicas de la idea del mal intrínseco: después de todo, si la pornografía es
incorrecta en todas las circunstancias, ¿qué más
podría caer en esta categoría?
La pregunta del porno nos
lleva a la pregunta moral que algunos de nosotros quisiéramos evitar. Pero
como los diputados dejan claro, necesitamos hablar sobre pornografía, y es un
problema que no desaparecerá al ser ignorado. Además, es una amenaza para las mujeres y,
de hecho, para todos los seres humanos, un ataque directo a la dignidad humana. Es tranquilizador que
por una vez nuestros parlamentarios tengan razón.
Por Fr Alexander Lucie-Smith.
Por Fr Alexander Lucie-Smith.
No hay comentarios:
Publicar un comentario