Es
imposible que el azar haya producido tantos “errores
históricos”. Y que afectan sobre todo a los cristianos. Durante décadas
las elites mundiales han trabajado la idea que el mundo camina hacia la
superpoblación, donde va a faltar la comida y el agua. Y de esto se ha seguido
una política de despoblación del planeta. A través de la promoción del aborto y
la anticoncepción, la promoción de la ideología que los niños son una carga, la
homosexualidad.
¿Y qué ha sucedido?
.
Más rápido de lo que se podía suponer, esta política llevó al envejecimiento de la población.
.
Creando crisis en los sistemas de jubilación y de salud, y de mano de obra, especialmente en Europa.
.
Más rápido de lo que se podía suponer, esta política llevó al envejecimiento de la población.
.
Creando crisis en los sistemas de jubilación y de salud, y de mano de obra, especialmente en Europa.
Dentro de 10 años habrá mil millones de personas de más de 60 años en el mundo y cada vez
habrá más ancianos. La mayoría de los países en occidente ya no pueden reemplazar a la población que
muere. Al punto que los demógrafos estiman que Europa tendrá sólo el 5% de la población que tiene ahora sobre el año
2300. ¿Y cuál es la solución?
A Europa se le ha ocurrido la “genial
idea” de importar mano de obra de los países islámicos, por eso toleran la
migración masiva actual. Pero su lógica multiculturalista les impide ver
que gran parte de los musulmanes
inmigrantes no se integran a las sociedades europeas. Están desocupados y
viviendo de subsidios estatales, son agresivos con la cultura occidental y
piensan en términos de la jihad. En consecuencia, los supuestos
salvadores del enorme error histórico de occidente están llegando para fagocitarlo.
Estamos frente a una estrategia planeada para bajar radicalmente la
población del planeta y cambiar la matriz cristiana de la civilización
occidental.
Repasemos primero las falacias que llevaron al enorme error histórico del envejecimiento de Europa, y
luego con la migración musulmana como solución.
“NO
HAY COMIDA SUFICIENTE”
Desde la época de Thomas Malthus, que vivió en la década de 1800, los pesimistas han pronosticado que la
humanidad se podría quedar sin suministro de alimentos, dando lugar a hambrunas
catastróficas. Sin embargo, el
mundo produce alimentos suficientes para alimentar a 10 mil millones de
personas, y sólo hay 7 mil millones de nosotros. Es decir, con 7 mil
millones de mentes humanas en el trabajo, producen alimentos suficientes para
10 mil millones de cuerpos humanos. Imagínate la cantidad de alimentos que
podemos producir con 10 mil millones de mentes.
“Sin embargo, todavía hay personas que pasan hambre
en el mundo”
Sí, el
hambre sigue siendo un problema en algunas partes del mundo, pero no es causado por el número de personas.
Al comentar sobre la reciente hambruna de Somalia, Oxfam, una organización
humanitaria internacional, declaró:
“Las hambrunas no son fenómenos naturales, son
fracasos políticos catastróficos.”
La caída del precio de los alimentos de alta energía indica que son cada
vez más abundantes, no menos. Según el Servicio Mundial de la Educación,
“La agricultura mundial produce 17% más de calorías
por persona hoy día que hace 30 años…
.
Esto es suficiente para ofrecer a todo el mundo al menos 2.720 kilocalorías (kcal) por persona y día”.
.
Esto es suficiente para ofrecer a todo el mundo al menos 2.720 kilocalorías (kcal) por persona y día”.
“NOS
ESTAMOS QUEDANDO SIN AGUA”
La tierra está inundada de agua. Los océanos cubren el 70 por ciento de
la superficie del planeta con una profundidad media de 6.000 metros.
Es por eso
que la tierra se ve azul desde el espacio. No se puede usar o destruir el agua,
sólo se puede cambiar su estado (de líquido a sólido o a gas) o contaminarla de
forma que no sea potable.
“Esa es una gran teoría, pero si tengo sed, la
teoría no significa mucho para mí. No hay suficiente agua dulce para todo el
mundo”.
¡No! Desde 1900, las extracciones de agua dulce (es decir, la
producción de agua utilizable) han aumentado mucho más rápido de lo que la
población humana ha aumentado.
.
Extracciones de agua dulce se han multiplicado por siete desde 1900, mientras que la población mundial ha aumentado sólo cuatro veces.
.
Extracciones de agua dulce se han multiplicado por siete desde 1900, mientras que la población mundial ha aumentado sólo cuatro veces.
Esto sugiere
que nuestra capacidad de acceder a agua
utilizable aumenta más rápido que el crecimiento de la población.
“Que se lo digan a la gente que vive en el
Sahel”
Tiene razón,
la falta de agua es un problema humanitario grave. Pero no es un problema de la
sobrepoblación. El agua, aunque abundante, puede ser difícil para pasar a aquellos
que la necesitan, por lo tanto, la
escasez de agua es local.
En otras palabras, necesitamos más presas, canales y tuberías, no
más aborto, anticoncepción y esterilización.
“PERO
ESTAMOS CRECIENDO EXPONENCIALMENTE”
Um… No. No lo estamos. Estamos creciendo, pero
definitivamente no a un ritmo exponencial. De hecho, los índices de
crecimiento están disminuyendo.
Entre 1950 y 2000, la población mundial creció a una tasa del 1,76%.
Entre 2000 y 2050, se espera un crecimiento de 0,77 por ciento.
Así que, porque
0,77 es mayor que cero, y se trata de una tasa de crecimiento positiva, es que
la población mundial seguirá creciendo. La
mayor parte de este crecimiento provendrá de países en desarrollo, y se
espera que en esos países su esperanza de vida se dispare en los próximos 50
años, contribuyendo a su crecimiento demográfico. El crecimiento de África no
es algo de qué preocuparse. El declive
de Europa, sin embargo, es algo de qué preocuparse. Un informe de la ONU
titulado “Población Mundial 2300” pinta un
cuadro del futuro de Europa, si las tasas de fertilidad de Europa no se elevan
por encima de los niveles actuales:
“La Unión Europea, que se ha ampliado recientemente
para abarcar 452-455 millones de personas (según cifras del 2000-2005), se
reduciría en el 2300 a sólo 59 millones.
.
Aproximadamente la mitad de los países de Europa perdería el 95 por ciento o más de su población, y países como la Federación Rusa e Italia tendrían sólo el 1 por ciento de su población actual”.
.
Aproximadamente la mitad de los países de Europa perdería el 95 por ciento o más de su población, y países como la Federación Rusa e Italia tendrían sólo el 1 por ciento de su población actual”.
En otras
palabras, los franceses, alemanes,
italianos y británicos prácticamente dejarán de existir.
OTROS
DATOS INTERESANTES
–
Los demógrafos calculan que al menos 20
mil millones de personas vivieron en la tierra entre los años 8000 aC y 0 dC,
así que la idea de que la mitad
de todas las personas que han vivido están vivos en la actualidad es un mito.
–
El plankton tiene 3 veces más biomasa
que los 7 mil millones de humanos combinados.
–
Cada hombre, mujer y niño en la Tierra
podrían tener cada uno más de 2 hectáreas de tierra
–
Cada hombre, mujer y niño en la Tierra podrían tener cada uno una media de un cuarto de hectárea de tierra
cultivable.
–
Si queremos vivir estrechamente, todos
en el mundo podrían caber hombro con hombro en la isla de Zanzíbar.
–
Alrededor del 48% de las personas viven
en un país de fecundidad por debajo de la tasa de reemplazo.
–
La tasa de fecundidad global es 2,53 hijos por mujer
–
En 2050, Nigeria se proyecta que tendrá una población más grande que los
Estados Unidos.
BIENVENIDO
AL PLANETA DE LOS VIEJOS, ¿QUIÉN VA A TRABAJAR ENTONCES?
Dentro de 10 años habrá mil millones de personas de más de 60 años en el
mundo.
.
Y cada vez habrá más ancianos, porque los humanos han dejado de tener hijos.
.
Y la mayoría de los países en occidente ya no pueden reemplazar su población.
.
Al punto que los demógrafos estiman que Europa tendrá sólo el 5% de la población que tiene ahora.
.
Y cada vez habrá más ancianos, porque los humanos han dejado de tener hijos.
.
Y la mayoría de los países en occidente ya no pueden reemplazar su población.
.
Al punto que los demógrafos estiman que Europa tendrá sólo el 5% de la población que tiene ahora.
Pero el problema no es para el 2300, el problema es de ahora. Las generaciones que viven,
que cuando eran jóvenes, se les prometió prosperidad y seguridad, ahora en la
vejez, enfrentan la ruina y la bancarrota. El fenómeno mundial del
envejecimiento es alarmante. Los países enfrentan un auténtico déficit
demográfico. Su mano de obra en disminución no es capaz de mantener a los
ancianos. Carecen de recursos para
subvencionar programas de pensión y atención médica necesarios para atender a
poblaciones que envejecen velozmente.
RÁPIDO
ENVEJECIMIENTO DE LOS MÁS POBRES POR POLÍTICAS ANTINATALISTAS
El envejecimiento es un fenómeno mundial.
.
Pero los países pobres están envejeciendo más rápidamente a raíz de políticas agresivas de planificación familiar y control demográfico.
.
Pero los países pobres están envejeciendo más rápidamente a raíz de políticas agresivas de planificación familiar y control demográfico.
Durante
décadas, organismos de la ONU, países ricos y filántropos prometieron a los
países pobres un «dividendo
demográfico» de estas políticas. El beneficio constituye el ingreso extra que las familias perciben debido
a que tienen menos hijos. Las naciones carentes cumplieron con su parte.
Los desembolsos mundiales en actividades
demográficas que tienen el efecto generalizado de reducir la fertilidad
alcanzaron los 60 mil millones de dólares el año pasado. Muchos países tienen
una fecundidad por debajo del nivel de reemplazo y mujeres que en promedio tienen menos de dos hijos. Unos pocos,
mayoritariamente en Asia, han experimentado un desarrollo económico
significativo. Pero todos enfrentan el mismo problema ahora. El mundo está envejeciendo y prácticamente
nadie está listo.
LOS PAÍSES POBRES
ENVEJECERÁN ANTES DE QUE OBTENGAN PROSPERIDAD ECONÓMICA
Para el 2050 casi una cada cuatro personas tendrá más de sesenta años.
.
En la actualidad, solo el 11 % de la población mundial tiene más de esa edad.
.
En la actualidad, solo el 11 % de la población mundial tiene más de esa edad.
La preparación de los países pobres en vista al
fenómeno del envejecimiento se está convirtiendo en un tema recurrente
entre demógrafos y agrupaciones dedicadas a la población.
Los demógrafos observan que “los países en desarrollo
envejecerán antes de hacerse ricos”.
.
Esa es una de las conclusiones de la División de Población de la ONU en preparación para el programa de desarrollo que reemplazará a los Objetivos de Desarrollo del Milenio en 2015.
.
Esa es una de las conclusiones de la División de Población de la ONU en preparación para el programa de desarrollo que reemplazará a los Objetivos de Desarrollo del Milenio en 2015.
LA
TENDENCIA SE ESTÁ ACELERANDO
Puede que
los retos sean incluso más pronunciados. Un informe del Deutsche
Bank elaborado por el renombrado economista Sanjeev Sanyal predice que la población mundial alcanzará su punto
máximo en 2055 y no en 2100, como prevé la ONU.
Sanyal señala que el envejecimiento mundial combinado con un mejor nivel
de salud dará origen a poblaciones activas más viejas.
.
A los países en desarrollo con mano de obra menos calificada les resultará difícil competir en un mundo que envejece.
.
A los países en desarrollo con mano de obra menos calificada les resultará difícil competir en un mundo que envejece.
Sanyal
también predice que la fertilidad
en África disminuirá mucho más rápido de lo que afirma la división de población
de la ONU debido a la urbanización, lo cual agrava los desafíos que
representa el envejecimiento en la región del mundo menos desarrollada y la
única donde la fertilidad es todavía alta. Los 11 mil millones de dólares que
los países ricos entregan a África para actividades demográficas cada año
también podrían ser responsables de esto.
UN
GRAN PROBLEMA DEL QUE EL SISTEMA DE PODER MUNDIAL NO HA TOMADO CUENTA
El envejecimiento se está convirtiendo en una de las áreas políticas más
dinámicas en el mundo ya que los países en desarrollo buscan asesoramiento sobre cómo
afrontar el fenómeno. Algunos países y activistas propusieron un acuerdo de la
ONU para abordar el problema. Pero pocos están dispuestos a asumir obligaciones
que requieran un mayor gasto público. Los
sistemas jubilatorios que se desmoronan ya afectan a las naciones ricas con
baja fertilidad y economías lentas. Ni siquiera Estados Unidos podrá
mantener el gasto en seguridad social dentro de unas cuantas décadas.
Las elites mundiales se han jugado en las tres o cuatro últimas décadas
a bajar la población mundial.
.
Apostando al aborto, la anticoncepción, la esterilización, y hasta incluso la homosexualidad.
.
Porque temen un tercer mundo superpoblado que se puede sublevar.
.
Apostando al aborto, la anticoncepción, la esterilización, y hasta incluso la homosexualidad.
.
Porque temen un tercer mundo superpoblado que se puede sublevar.
Pero se “han pasado de rosca”, para
usar una jerga del Papa Francisco. Y ahora deberían comenzar a admitir que las tendencias poblacionales son
difíciles de revertir, y que estamos en un espiral demográfico a la baja.
Con un error histórico de tal magnitud, que equivale a un suicidio
colectivo, la única forma de seguir en pie es incorporar mano de obra migrante.
.
Y es cuando aparecen los musulmanes de la mano de la ONU y la burocracia internacional.
.
Y es cuando aparecen los musulmanes de la mano de la ONU y la burocracia internacional.
LOS
SALVADORES MUSULMANES QUE NO SON TALES
Al elogiar
las conclusiones del Informe sobre Monitoreo Global del Banco Mundial, “Objetivos de
Desarrollo en una época de cambio demográfico”, su presidente, Jim Yong Kim, confiadamente anunció que: “Con el conjunto adecuado de políticas, esta época de
cambio demográfico puede ser un motor de crecimiento económico… Si los países con poblaciones que envejecen
pueden crear un camino para que los refugiados y los migrantes participen en la
economía, todos se benefician”.
Desde una perspectiva económica, Europa necesita más trabajadores. Es bien sabido que la mayoría
de las partes de Europa cuentan con una población que envejece rápidamente. Esto
da lugar a un crecimiento más lento y por ende, de los ingresos fiscales, y, al
mismo tiempo, al aumento del gasto público a través de las pensiones y la
asistencia sanitaria. La forma más
fácil de soportar más pensionistas es tener más contribuyentes. El grupo
de investigación macroeconómica europea de HSBC fue más allá, profundizando en números:
“De
una población en edad de trabajar de 220 millones, estimamos que más de un
millón de inmigrantes por año podrían aumentar el potencial de crecimiento de
la zona euro un 0,2% por año, y el PIB
potencial acumulado para el año 2025 podría ser EUR300bn mayor de lo que
hubiera sido de otra manera.
Si
bien se necesita tiempo para integrar a los inmigrantes en el mercado laboral,
incluso en el corto plazo, el aumento del gasto público necesario para hacer
frente a la crisis podría apoyar el crecimiento”.
El que estas predicciones vayan en contra de toda la evidencia
disponible es problemático.
Incluso en un país con una población islámica establecida como Gran
Bretaña, el desempleo prevalece entre musulmanes, en un 50% para los hombres y
75% para las mujeres.
Por otra
parte, los musulmanes en Gran Bretaña representan el grupo demográfico con las
tasas de natalidad más altas. Junto con sus niveles de desempleo, estos
salvadores imaginarios de un modelo de bienestar social europeo moribundo son,
como grupo, destinatarios de los
ingresos del Estado, en lugar de contribuyentes a los mismos. Las
sucesivas generaciones de musulmanes en toda Europa, como Christopher Caldwell señaló en 2009, no están
normalizando las tasas de natalidad de la población en sincronía con las
de los pueblos anfitriones, como los grupos de inmigrantes anteriores lo
han hecho. Esa tendencia podría ciertamente ser útil en el fomento de las
cifras de población de Europa, pero también pone de manifiesto un patrón
alarmante. Como fue anunciado recientemente por la Baronesa Caroline Cox,
“hacer la vista gorda” sobre la poligamia en Gran Bretaña – y en
Francia, Bélgica y Alemania – ha resultado en que algunos hombres
musulmanes estén teniendo más de 20 niños con varias esposas, casi siempre a
expensas del Estado.
Esta es una mala noticia para la integración: las familias con visiones
fundamentalistas están creciendo a una tasa mayor que sus
correligionarios más moderados.
Incluso si la afluencia demográfica que actualmente
abruma a Europa se compusiera en su totalidad de auténticos solicitantes
de asilo sirios, que tienen tasas de natalidad más bajas que musulmanes del Sur
de Asia o de África, las noticias económicas serían aún peores. Un estudio
reciente en Dinamarca señaló que, de toda la gama de orígenes de los migrantes
que se habían asentado allí, los sirios
tenían los niveles más bajos de empleo de todos (22,8%). Un estudio
longitudinal separado de Dinamarca también demostró que, de esos inmigrantes
musulmanes que habían venido a Dinamarca que dicen ser refugiados: Sólo uno de cada cuatro había tenido éxito
realmente en encontrar un trabajo después de una década. A pesar de
estar allí cuatro millones de desplazados por el conflicto de Siria, y a pesar
de la fácil disponibilidad de documentos falsos de identidad sirios, de los que
entraron en Europa este año, los sirios
se estima que sólo son el 20% de los – aún crecientes – totales de inmigrantes.
Teniendo en cuenta la reducción en la cantidad disponible de ciudadanos en edad
de trabajar en Alemania, potencias industriales tales como Mercedes-Benz han añadido sus propias voces
al coro celebrando la afluencia humana en Europa. Pero si el 80% de los
migrantes son de mano de obra no calificada, y el 20% son analfabetos,
ellos podrán ser empleados en la industria sólo si reciben una educación.
Los estándares en las escuelas alemanas ya están disminuyendo; funcionarios
reconocen que, como una respuesta pragmática a la magnitud de la presión
migratoria, los estándares tendrán que
ser bajados. A menudo, la
cuestión del fracaso de Europa para integrar a los musulmanes ha sido
atribuida a acusaciones de un inherente racismo nativo. Este cargo, sin
embargo, parece en gran medida infundado, en un continente cuyas instituciones han apoyado el
multiculturalismo durante décadas.
Una perspectiva de este cambio radical en la política de fronteras,
ahora siendo aplicada por las instituciones de la UE, podría estar fundada en
una propuesta detallada publicada en 2000 por las Naciones Unidas.
.
Se abogó por la “sustitución” de la población de Europa por los inmigrantes musulmanes procedentes del Tercer Mundo.
.
Se abogó por la “sustitución” de la población de Europa por los inmigrantes musulmanes procedentes del Tercer Mundo.
El
razonamiento parece ser que una vez que un país tiene un estado de bienestar, el gasto social de esa nación sólo puede ser
mantenido aumentando perpetuamente el tamaño de su población – una
suposición económica con consecuencias de largo alcance sobradamente
demostradas en toda Europa este año.
Los que utilizan una justificación económica para implementar la
transformación demográfica de Europa, no reconocen las complejidades del Islam.
.
Ignoran el resurgimiento fundamentalista que ha estado en curso durante más de un siglo.
.
Ignoran el resurgimiento fundamentalista que ha estado en curso durante más de un siglo.
Una
característica de este creciente abrazo de literalismo es una creencia –
validada por las escrituras – que los
musulmanes tienen derecho a beneficiarse ociosamente de la productividad de los
infieles. Este punto de vista pone en evidencia la conducta de un gran
número de migrantes en un inesperado, pero muy necesario, contexto. Anjem Choudary, un prominente
islamista británico, ha instado a sus seguidores
a abandonar sus puestos de trabajo y reclamar prestaciones por desempleo para
que pudieran tener tiempo para planear la guerra santa.
“Nosotros
[los musulmanes] tomamos el Jizya, que es nuestro de todos modos. La situación
normal es tomar el dinero de los kuffar [no musulmanes].
Ellos
nos dan el dinero. Ustedes trabajan,
nos dan el dinero, Allahu Akhbar. Tomamos la dinero.”
La idea de que con el tiempo, los principios religiosos del Islam de
alguna manera van a moderarse y disolverse, simplemente por estar alojados en
Europa, es una ilusión.
.
Especialmente en las comunidades donde los inmigrantes musulmanes ya están superando en número a los europeos nativos.
.
Especialmente en las comunidades donde los inmigrantes musulmanes ya están superando en número a los europeos nativos.
También
parece irónico que, a pesar de la necesidad de Europa de aumentar el número de
mujeres que tienen hijos, la gran
mayoría de los recién llegados, para “fines de
repoblación” son jóvenes, a menudo hombres abiertamente agresivos. Y
dada tal disparidad de género, ¿con
quien se espera que estos musulmanes procreen?
Entonces, lo que dijimos al principio. Tantos errores que apuntan en un
sólo sentido no son fruto del azar sino de una deliberada política de bajar
drásticamente la población y cambiar la matriz cristiana de la civilización
occidental.
No hay comentarios:
Publicar un comentario