Siempre y cuando el estado la legalice
Aun así, 47 republicanos de la
Cámara se unieron a todos los demócratas de la Cámara
en la votación para aprobar la HR 8404, con la bendición de los líderes
republicanos de la Cámara Kevin McCarthy y Steve Scalise.
(LifeSiteNews/InfoCatólica) En medio de toda la cobertura
y la especulación sobre el apoyo republicano a la legislación demócrata para
codificar federalmente el reconocimiento del «matrimonio» entre personas del
mismo sexo, se pasa por alto el hecho de que la llamada «Ley de respeto por el matrimonio» también podría obligar al
gobierno federal a reconocer la poligamia siempre y cuando el estado la
legalice.
Presentado como parte de los
esfuerzos de los demócratas para avivar el miedo por la anulación de Roe v.
Wade por parte de la Corte Suprema, el HR 8404 derogaría la Ley de Defensa del
Matrimonio de larga data (pero no aplicada), que reconocía el matrimonio como
una unión entre hombre y mujer en la ley federal y protegía los derechos de los
estados a hacer lo mismo; reconocer federalmente cualquier «matrimonio» realizado legalmente por cualquier
estado; y obligar a todos los estados a reconocer cualquier «matrimonio» de cualquier otro estado «entre dos personas», sin tener en cuenta «el sexo, la raza, la etnia o el origen nacional de esas
personas».
Los demócratas están vendiendo
el proyecto de ley como una forma de garantizar que las uniones homosexuales no
se vean afectadas por un futuro fallo hipotético que revoque Obergefell v.
Hodges de 2015, que obligó a los 50 estados a reconocer los «matrimonios» entre personas del mismo sexo. Los
conservadores, desde el juez Clarence Thomas hasta el senador Ted Cruz, han
pedido que se reconsidere el fallo, pero no hay expectativas serias de que tal
caso llegue a la Corte Suprema en un futuro cercano.
Curiosamente, el lenguaje de
«dos individuos» de HR 8404 solo se aplica a los estados, no al gobierno
federal. Entonces, mientras que los estados solo tendrían que reconocer los
«matrimonios» entre personas del mismo sexo, el gobierno federal tendría que
reconocer cualquier nuevo arreglo de «matrimonio» que
se le ocurra a un estado, como un matrimonio de más de dos personas.
«Imagínese si
Utah o algún otro estado decide otorgar reconocimiento legal a los matrimonios
polígamos. La Sección 4 requeriría que el gobierno federal haga lo mismo»,
escribió el profesor de derecho de la Universidad George Mason, Ilya Somin. «Si
una persona tiene varios cónyuges según la ley estatal, todos ellos podrían ser
potencialmente elegibles para varias deducciones de impuestos federales y otros
beneficios que están reservados para las personas casadas (aunque también
estarían sujetos a la ‘sanción fiscal’ por matrimonio)».
El lenguaje más restringido
para los estados les da a los legisladores en los distritos menos liberales
algo que pueden citar para afirmar a los electores moderados que el proyecto de
ley es menos extremo de lo que temen, mientras que la inconsistencia entre los
estándares federales y estatales probablemente sentaría las bases para una
nueva «desigualdad» para los activistas de
izquierda contra los que criticar y una Corte Suprema más liberal para
desmantelar en el futuro.
Aun así, 47 republicanos de la
Cámara se unieron a todos los demócratas de la Cámara en la votación para
aprobar la HR 8404, con la bendición de los líderes republicanos de la Cámara
Kevin McCarthy y Steve Scalise, y el líder republicano del Senado, Mitch
McConnell, se ha negado a establecer una posición pública sobre la legislación
hasta que la cámara El líder de la mayoría demócrata, Chuck Schumer, anuncie la
decisión de llevarla al pleno.
Mientras continúa la
especulación sobre si Schumer puede encontrar 10 senadores republicanos que se
unan a los demócratas para aprobarlo, las ramificaciones del proyecto de ley
para la poligamia no se han mencionado en gran medida.
No hay comentarios:
Publicar un comentario