Una de las razones
por las que elegí Perú como país para emigrar cuando salí de Venezuela, es que
es uno de los países latinoamericanos, que en mi opinión, se mantienen más
fieles y firmes en sus valores cristianos católicos. No es sin embargo inmune a
los ataques de la ideología de género que ha ido socavando Europa y otros países
de América. Hoy aprovecho de compartir las reflexiones de una amiga peruana que
frecuentemente ha tenido un espacio en este blog al respecto.
LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO EN PERÚ
No es ninguna
novedad que católicos y evangélicos peruanos nos encontramos actualmente
luchando sin descanso contra la ideología de género en nuestra patria y en ese
sentido se han creado varias plataformas ciudadanas que nos representan:
Por favor no confundirlos con
el falso colectivo “Madres en Acción” creado
recientemente que al igual que “Católicas por el
derecho a decidir” están a favor de la ideología de género (llamado “enfoque de género”) y de todo lo que la Iglesia
Católica rechaza y por lo tanto no nos representan. El dios de esos falsos
colectivos es la ONU.
El año 2016 comenzó nuestra
lucha plasmándose en marchas multitudinarias en contra de la implantación de
esa ideología en el currículo nacional. En el Congreso contamos con un partido
con mayoría, Fuerza Popular, que escuchó nuestro reclamo y esto derivó en la
interpelación y censura del ministro de Educación Jaime Saavedra y fue
reemplazado por Marilú Martens quien nuevamente desoyó nuestro reclamo y
continuó con el “enfoque de género” en el
currículo. El movimiento ciudadano CMHNTM organizó dos marchas a nivel
nacional: el 27 de enero y el 04 de marzo de 2017. En la última marcha
participó el conocido conductor de radio Phillip Butters quien habló en contra
de la ideología de género: Después de ese discurso
Butters fue despedido de radio Capital. Esto sirve para darse una idea la
campaña que existe y que persigue a quienes denuncian esa ideología.
Como sabemos que la dictadura
del género no descansa la plataforma ciudadana Padres en Acción presento la
demanda de acción popular en contra de la inclusión del género en el currículo
educativo exigiendo el derecho de los padres a ser consultados en la educación
de sus hijos y el colegiado integrado por los jueces Ana María Valcárcel
Saldaña, Lucía La Rosa Guillén y Néstor Paredes Flores, emitió la sentencia que
anulaba la resolución ministerial con la que se aprobó el currículo escolar.
Sin embargo, dicho fallo no afecta a todo el documento sino solo a lo referido
al “enfoque de igualdad de género”. El
capítulo dos del currículo, donde se habla del “enfoque
de igualdad de género”, dice, entre otras cosas, que “si bien aquello que consideramos ‘femenino’ o
‘masculino’ se basa en una diferencia biológica-sexual, estas son nociones que
vamos construyendo día a día en nuestras interacciones". Pues bien,
esta afirmación es la que ha sido anulada por la Primera Sala Civil debido a
que –según la sentencia– vulnera los artículos 7 y 22 de la Ley General de
Educación. Ambos hablan del derecho de los padres de familia y la sociedad de
participar en el diseño de las políticas públicas en educación (La Republica,
29.8.2017). El ministerio de educación obviamente apeló. El último voto del
Vocal de la Corte Suprema, Pedro Cartolín Pastor, es una nueva sentencia
interpretativa: Debe eliminarse el término “identidad
de género” y considerarse el género conforme a la definición de la Ley “igualdad de oportunidades de hombres y mujeres” con
la que todos estamos de acuerdo.
Este es el resultado hasta la
fecha del proceso contra la “identidad de género” en
el currículo escolar:
§ En contra de
“identidad de género”: 2 votos
§ A favor de
“identidad de género”: 2 votos
§ 1 voto
interpretativo a favor: debe precisarse la diferencia entre identidad sexual e
identidad de género
§ 1 voto
interpretativo en contra: debe eliminarse la “identidad de género” y
considerarse el género conforme a la definición de la Ley de Igualdad de
Oportunidades de hombres y mujeres (con la que todos estamos de acuerdo)
Ahora la Corte Suprema llamará
a un juez dirimente para que se pronuncie sobre el caso. Para establecer una
sentencia la Corte Suprema necesita, al menos, cuatro votos para dictar
sentencia.
Hay que tener en cuenta que
existen ONG’s financiadas por la ONG Open Society (de George Soros) que “organizan cursos, seminarios y talleres, además de la
edición y publicación de libros de jueces y fiscales con el objetivo de
“fichar” amigos y comprometer voluntades en su línea política e ideológica”
CUANDO COMENZÓ LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO EN PERÚ?
Muchos creen que esta
ideología comenzó a implementarse en el Perú a partir del 2016 pero no es cierto porque en el año 2014,
durante el gobierno de Ollanta Humala, el Ministerio de la Mujer creo un
folleto para difundir el “lenguaje inclusivo” que pueden leer aquí:
Este “lenguaje
inclusivo” forma parte del adoctrinamiento del “genero”
añadiendo un nuevo artículo o término “neutro”
apelando a un falso victimismo: “si no me
nombras no existo”. No les importa destrozar el castellano con tal de
introducir dicha ideología y podemos observar que también está ocurriendo en
otros países.
Por ejemplo, en la página 14
sobre las expresiones: caballerosidad, hombría e
INSTINTO MATERNAL dice textualmente: “se debe abandonar este tipo de
expresiones porque son sexistas y no pueden ser presentadas en forma inclusiva”
Prohibido nombrar el INSTINTO MATERNAL… de ahí al aborto hay un pequeño
paso.
Un ejemplo del adoctrinamiento
del “lenguaje inclusivo” en niños se puede
ver en este video que se hizo viral:
MEGA-ESCÁNDALO ODEBRECHT, RENUNCIA DE KUCZYNSKI Y
VIZCARRA ASUME LA PRESIDENCIA
El escándalo Lava Jato de
Brasil llegó al Perú como un terremoto grado 9 que ha hecho temblar a la
política peruana. Es un mega-escándalo a nivel continental y es la principal
causa de las fricciones entre el ejecutivo y el legislativo. Gracias a fiscales
brasileños se supo que la empresa constructora Odebrecht había pagado coimas
para realizar obras públicas y están presuntamente implicados en millonarios
actos de corrupción desde el 2000 al 2018: presidentes, ministros, empresas
constructoras e incluso propietarios de diarios y canales de televisión y
periodistas. Se decía que el ex presidente Kuczynski estaba involucrado y
frente a las pruebas que comenzaban a salir a la luz se vio obligado a
renunciar. Asumió el vicepresidente Vizcarra y los peruanos nos alegramos
porque creímos en su discurso de lucha contra la corrupción y siendo más joven
y provinciano pensamos que sería conservador y no aprobaría la ideología de
género pero nos equivocamos: haciendo uso de FACULTADES
LEGISLATIVAS otorgadas por el Congreso (al que falsamente llaman
obstruccionista los amigos del “genero”)
dizque para combatir la corrupción y acelerar la reconstrucción del norte
peruano (castigado por lluvias e inundaciones que trajo la corriente del Niño)
el 12 de setiembre de este año el diario oficial El Peruano publico el Decreto
Legislativo No.1408 que deroga la Ley 28542 de Fortalecimiento de la Familia y
en su lugar nos impone la “FAMILIA DEMOCRATICA” y
también menciona la “igualdad de género” para
“erradicar patrones culturales”.
José Miguel
Arráiz
No hay comentarios:
Publicar un comentario