Quizás uno de los hechos más
relevantes de nuestros tiempos finales es la arrolladora ganancia de poder de
la cultura homosexual.
Una pulsión sexual marginal
como la homosexualidad (en términos de población, no más de 3%), ha logrado que
occidente la considere una prioridad.
Este movimiento de presión que
llamamos lobby homosexual ha ido copando institución tras institución en su
carrera hacia instaurar la homosexualidad como una conducta deseable,
prestigiosa y que produce efectos positivos en la sociedad toda.
Y para ello ha
construido una serie de mitos que ha impuesto a través de los medios de
comunicación y de las instituciones que ha copado.
Pero estos
mitos son contestados por investigaciones científicas como las divulgadas
por una valla polémica en EE.UU. que no agrada al lobby gay
porque destruye el mito de que se nace homosexual.
Pero hay más investigaciones que atentan contra varios de sus mitos, cuyas
conclusiones puede ver abajo.
La primera opción del lobby
gay es decir que se nace homosexual. Pero cuando se le muestra que no es así
dicen “bueno si, es más complejo que eso”.
.
Pero nunca llegan a plantear que se trata de un fenómeno emocional y cultural. Su apuesta es que es innato y no se puede cambiar.
.
Pero nunca llegan a plantear que se trata de un fenómeno emocional y cultural. Su apuesta es que es innato y no se puede cambiar.
Y
quienes dicen lo contrario son acusados de actuar ideológicamente, que tienen
un discurso de odio y por tanto merecen la represión en honor a la libertad.
Por
lo tanto el problema no es la homosexualidad sino la forma supremacista con la
que actúa un lobby, que no admite posiciones diferentes a la suya.
DEL PEDIDO DE ACEPTACIÓN A LA
EXIGENCIA DE PROMOCIÓN
A
muchos les ha sorprendido la velocidad con que el movimiento homosexual arrolló
a la oposición en las últimas décadas, cambiando la concepción del sentido común sobre
el matrimonio, la familia, la sexualidad y la moralidad.
Analizando el recorrido podemos ver qué la intelectualidad, los medios de
comunicación, la psiquiatría y la educación superior fueron las primeras
instituciones en inclinarse hacia el poder del lobby gay.
Así por ejemplo en algunos países como Estados
Unidos el ejército aprobó y promueve totalmente la homosexualidad y la
aceptación plena ha llegado hasta boy scouts.
Y ahora le toca el turno a los
colegios y los institutos secundarios de incorporar la educación de la
aceptación y promoción gay a los jóvenes, que son una audiencia cautiva.
Esta
marcha a través de las instituciones comenzó hace 50 años. Y el gran triunfo
qué puede exhibir es en la psiquiatría donde la homosexualidad estaba referida como una
desviación sexual.
Pero a través de la actividad constante de lobby
gay y a su la presión, dejó de ser
considerada un cuadro mental, para transformarse en algo normal y lo anormal
comenzó a ser la intención de salirse de la homosexualidad.
Desde que la categoría homosexual dejó de existir
en la psiquiatría se llegó a una victoria completa.
Al punto que en mucho lugares no se está aceptando ningún tratamiento de
reasignación sexual, o sea de gente que quiere volver de la homosexualidad a la
heterosexualidad.
Una vez que los activistas gay tuvieron su triunfo
en la psiquiatría, comenzaron con una segunda etapa que es mostrar a la homosexualidad como buena y beneficiosa.
No sólo están promocionando
que una persona nace gay y no se ‘hace’ gay, sino que esta es una
característica inmutable y no se puede cambiar.
Sin embargo estas
dos afirmaciones no tiene una base científica.
Porque no se puede demostrar
una causa genética que hace a una persona gay, como tampoco se puede explicar
cómo hay personas que dejan de ser gay y vuelven a la heterosexualidad
exitosamente.
A partir de la imposición de que se nace gay y es
una característica inmutable, avanzaron
sobre el tema de la paternidad, con la complicidad de buena parte del
mundo académico.
Afirmando
que los padres gay son tan exitosos para criar sus hijos como los padres
heterosexuales, cuando
hay una cantidad de indicadores y de testimonios que muestran que tener padres homosexuales es un hándicap
negativo en términos laborales, de estabilidad emocional y física, de
relacionamiento con la gente, etc.
Pero además que la homosexualidad ha penetrado con
éxito en la educación y en instituciones como el ejército y los boy scouts, también
lo ha hecho en el mundo de la comunicación
y del espectáculo.
Y
quizá sea aquí donde reside su fuerza más importante, porque es de donde
difunde su estilo de vida, sus argumentaciones y sus mitos, prácticamente sin
oposición.
El movimiento homosexual de
hoy no está pidiendo una aceptación de la homosexualidad, esa es una etapa que
dejó atrás.
.
Sino que está pidiendo que se lo declare como un comportamiento moral y deseable, que agrega valores a la sociedad.
.
Como algunos obispos intententaron incluir en una declaración en el Sínodo de Obispos sobre la Familia en el 2014, posición que al final fue rechazada, pero sigue viva actuando subterráneamente.
.
Sino que está pidiendo que se lo declare como un comportamiento moral y deseable, que agrega valores a la sociedad.
.
Como algunos obispos intententaron incluir en una declaración en el Sínodo de Obispos sobre la Familia en el 2014, posición que al final fue rechazada, pero sigue viva actuando subterráneamente.
En este sentido la oposición más fuerte que tiene
en este momento en su reivindicación de la moralidad de los actos homosexuales
es la doctrina católica.
Que
no considera los actos homosexuales moralmente similares a los heterosexuales y
los condena.
Pero
que respeta y se preocupa pastoralmente por los homosexuales.
Hoy
el lobby gay pretende el apoyo público, el aplauso al matrimonio homosexual, y comenzar
esta política promocional en la educación de los niños escolares.
UNA VALLA POLÉMICA: NADIE NACE
GAY
Pero aunque la marcha es arrolladora, surgen
resistencias.
En
el 2014 se dio una intensa polémica en Estados Unidos porque una asociación de
Padres y Amigos de Gays y Ex gays (PFOX) contrató una valla publicitaria en
Richmond, Virginia, que proclama que nadie nace gay.
Los Padres y Amigos de Gays y Ex-Gays es una organización destinada a ayudar a los
llamados “ex-gays”.
El anuncio muestra una imagen de gemelos varones y
se lee,
“Gemelos idénticos. Un
gay. Uno no. Creemos en los estudios de investigación de gemelos que
muestran que nadie nace gay”.
Las
organizaciones gay dice que la cartelera está ofendiendo a los gays y lesbianas mientras
que Regina Griggs, directora ejecutiva de Padres y Amigos de Gays y
Ex-Gays, dijo que los críticos no están buscando en los hechos, especialmente
cuando se trata de analizar la atracción al mismo sexo de gemelos.
La afirmación es contundente,
“Los gemelos idénticos tienen
los mismos genes o ADN.
.
Ellos se nutren de condiciones prenatales iguales.
.
Si la homosexualidad es causada por la genética o condiciones prenatales y uno de los gemelos es homosexual, el co-gemelo también debería ser gay”, dijo según WVUE-TV .
.
Ellos se nutren de condiciones prenatales iguales.
.
Si la homosexualidad es causada por la genética o condiciones prenatales y uno de los gemelos es homosexual, el co-gemelo también debería ser gay”, dijo según WVUE-TV .
“Debido
a que los gemelos idénticos son siempre idénticos genéticamente, la
homosexualidad no puede ser dictada genéticamente.
Nadie
nace gay”.
Y a raíz de
esto se concluye que el cambio es posible.
“Nos parece interesante que los ataques contra la
cartelera y comunidad ex-gay no tengan nada que ver con los hechos“, declaró PFOX
en un mensaje.
Señaló que la
investigación sobre gemelos idénticos ha demostrado que la homosexualidad no
puede ser dictada genéticamente.
El
grupo lo refiere a un estudio de
principios del año 2014 del Dr. Neil Whitehead, un investigador científico que trabajó para el
gobierno de Nueva Zelanda durante más de 24 años.
Pero en cambio las organizaciones homosexuales dicen que esto es una demostración de
odio y que es inaceptable en esta era.
“Estoy sorprendido y realmente decepcionado de que
al final de 2014, tengamos una valla
publicitaria en el medio de nuestra ciudad que muestra ese tipo de odio” dijo a WVUE-TV
Bet Panilaitis, director ejecutivo de la organización.
ESTUDIOS QUE REPORTAN RIESGOS
EN LOS “MATRIMONIOS’ HOMOSEXUALES
Pero los estudios que desmienten los mitos que
promociona el lobby gay son muchos.
Tomemos el caso de los mitos de los ‘matrimonios’ homosexuales.
Hoy en día, numerosos estudios
revisados por pares reportan riesgos médicos y psicológicos graves asociados
con las uniones del mismo sexo.
.
Mencionamos diez de estos estudios que puedes consultar sobre las fuentes aquí.
.
Mencionamos diez de estos estudios que puedes consultar sobre las fuentes aquí.
Uno de los estudios más amplios de las parejas del
mismo sexo encontró que sólo siete de
las 156 parejas tenían una relación sexual completamente exclusiva y que la
mayoría de las relaciones duraban menos de cinco años.
Las
parejas cuya relación duró más de cinco años incorporaron algunas disposiciones
para la actividad sexual fuera de su relación.
Los psicólogos escribieron, “el factor más importante que mantiene unidas
a las parejas más allá de la marca de los 10 años es la falta de posesividad.
Muchas parejas aprenden muy temprano en su relación
que la propiedad de uno sobre el otro puede ser la mayor amenaza interna a
permanecer juntos”.
Los
riesgos de la actividad sexual afuera pueden exponer a la pareja a enfermedades de
transmisión sexual, y la ruptura de la relación normalmente da lugar a la
angustia emocional.
La inestabilidad de pareja también está presente en las relaciones lésbicas.
Un estudio de 2010 en una revista revisada por
profesionales respetados, mostró que las
relaciones lesbianas son estadísticamente menos estables que las parejas
heterosexuales.
Un
estudio de 2011
analizó el impacto de la orientación sexual en la mortalidad por suicidio en
Dinamarca durante los primeros 12 años después de la legalización de las
parejas del mismo sexo registradas, con datos de certificados de defunción
emitidos entre 1990-2001 y estimaciones de población del censo.
Este estudio encontró que el riesgo de suicidio para los hombres en parejas del mismo sexo era casi
ocho veces mayor que el riesgo de suicidio para los hombres en un matrimonio
heterosexual.
En un informe de 2010, el Estudio Longitudinal
Nacional de EE.UU. de la Familia Lesbiana, el 40 por ciento de las parejas de lesbianas que habían concebido un hijo
por inseminación artificial se había roto.
Un estudio de 2002 de abuso y victimización reveló
que el 7 por ciento de los varones
heterosexuales había sufrido abuso, mientras que el 39 por ciento de los
hombres atraídos por el mismo sexo informó haber sido abusado por otros
hombres atraídos por el mismo sexo.
Un importante estudio publicado en la revista
“Cáncer” en mayo de 2011 reveló que los
hombres atraídos por el mismo sexo en California tienen el doble de probabilidades
de presentar cáncer que los hombres heterosexuales.
Lo más preocupante es la edad media de aparición de cáncer en los hombres atraídos por el mismo
sexo – 41 años, comparado con los 51 años en los hombres heterosexuales.
El
12 de noviembre 2014 un artículo en el “Wall Street Journal” sobre los cánceres de
garganta relacionados con el VPH (Virus de Papiloma Humano) declaró que aumentó
en un 72 por ciento entre 2000 y 2004.
La
mayor parte de ese crecimiento se ha dado en los hombres y el número de parejas
sexuales fue sugerido como un factor contribuyente.
Un investigador dijo que, “el problema con el cáncer oral por
VPH-positivo es que las lesiones premalignas no son clínicamente
detectables.
Son profundas dentro de las amígdalas que están en
la base de la lengua.
En el momento en que se detecta la infección de
VPH, por lo general ya están en la etapa 3 o 4 del cáncer”.
Finneran y Stephenson (2012) llevaron a cabo una
revisión sistemática de 28 estudios que examinan la violencia interpersonal
entre los hombres que tienen sexo con hombres.
Los autores concluyeron que. “La evidencia
emergente revisada aquí demuestra que la violencia interpersonal – psicológica, física y sexual – se produce en
las asociaciones entre parejas de hombres a un ritmo alarmante“.
Un estudio de 2007 publicado por la Academia de
Medicina de Nueva York encontró que más
del 32 por ciento de los homosexuales activos informan que han sufrido “abuso”
por uno o más “parejas” en el curso de sus vidas.
Cincuenta
y cuatro por ciento de los hombres informaron de historias de abuso en más de
una forma.
La depresión y el abuso de sustancias se
encontraban entre las correlaciones más fuertes de violencia de pareja.
Una revisión sistemática de 2014 de 19 estudios
examinó las asociaciones entre la violencia del compañero íntimo (IPV) y los
hombres con atracción por el mismo sexo.
La
tasa de prevalencia combinada de cualquier forma de IPV fue del 48 por ciento.
Una investigación sobre los hombres con atracción
por el mismo sexo en Amsterdam encontró que el 86 por ciento de las nuevas infecciones por VIH se producen en parejas
estables.
Los investigadores concluyeron que “las medidas
de prevención deben dirigirse a las conductas de riesgo, especialmente con las
parejas estables, y la promoción de la prueba del VIH.”
Sin
embargo esa información de investigaciones se esconde y se desestima por la
mayoría de los sectores universitarios de la sociedad occidental.
Por
lo tanto está operando un factor político que impide que esta información pase
a la población o sea aceptada por los académicos.
EL FACTOR POLÍTICO OPERANDO
Estamos frente a una absoluta contradicción, hay
individuos que luchan contra la disforia de género, es decir, la
transexualidad, pero la cultura a
menudo condena a aquellos que plantean preguntas acerca de la conveniencia de
la transformación radical de un hombre a una “mujer” o de una mujer un
“hombre”.
Esta
“transición” sólo puede ser afirmada, no criticada, dice la
Policía del Pensamiento, en esta atmósfera ideológica selectiva.
Esto explica el comentario del respetado sacerdote francés-psicoterapeuta, Tony
Anatrella, especialista en psicología clínica y social.
En su ensayo de 2004 titulado “Homosexualidad y
Homofobia”, (publicado por Consejo Pontificio para la Familia en
“Lexicon. Términos ambiguos y discutidos sobre familia, vida y cuestiones
éticas”) Anatrella observa que la
visión que niega que haya un problema psicológico en el origen de la
homosexualidad
“no se corresponde con la opinión de la mayoría de
los profesionales, que se ven obligados
a guardar silencio para no ser castigados en el nombre de lo políticamente
correcto, la ortodoxia o la moda“.
Este silencio
forzado de los más familiarizados con la atracción por el mismo sexo no
sólo es ensordecedor, es destructivo para aquellos que sufren con la
inclinación.
Anatrella argumenta que la homosexualidad
.
“corresponde a una inclinación sexual que se produce durante el desarrollo afectivo de la persona, que se basa en un conflicto psicológico no resuelto”.
.
Por lo tanto hacemos una injusticia para las personas que tienen atracción homosexual y no reciben el mejor tratamiento que se merecen.
.
“corresponde a una inclinación sexual que se produce durante el desarrollo afectivo de la persona, que se basa en un conflicto psicológico no resuelto”.
.
Por lo tanto hacemos una injusticia para las personas que tienen atracción homosexual y no reciben el mejor tratamiento que se merecen.
Hoy por supuesto, la mayoría de los psicólogos y
profesionales de la salud mental niegan
que haya algo anormal sobre la homosexualidad.
La famosa Asociación
Americana de Psiquiatría eliminó la homosexualidad de su lista de trastornos
mentales a principios del 1970.
Y se
debió principalmente a la presión política, sin tener nada que ver con los resultados
objetivos de una ciencia psiquiátrica imparcial como lo expresa Anatrella.
El lobby homosexual habitualmente achaca los problemas psicológicos habituales
de la homosexualidad a la sociedad represiva, pero Anatrella establece:
El tormento del descubrimiento
de la atracción por personas del mismo sexo encuentra su origen, sobre todo, en
razones psíquicas.
.
Estas son numerosas y variadas, empezando por el hecho de no poder establecer una relación afectiva íntima con una persona del sexo contrario.
.
Esta incapacidad remite a una impotencia ansiogénica que unas personalidades frágiles en su narcisismo intentan colmar a través de un reconocimiento social.
.
Estas son numerosas y variadas, empezando por el hecho de no poder establecer una relación afectiva íntima con una persona del sexo contrario.
.
Esta incapacidad remite a una impotencia ansiogénica que unas personalidades frágiles en su narcisismo intentan colmar a través de un reconocimiento social.
Y continúa: Se observa a menudo, en nombre de
una orientación sexual y, en particular, de la homosexualidad, una voluntad de cambiar la sociedad, que se
considera injusta por estar fundada únicamente a partir de la relación de
pareja formada por un hombre y una mujer.
La obligación de la diferencia sexual, de la
normalidad conyugal y familiar debe ser denunciada.
De ese modo, se implanta todo un sistema de vigilancia política, de policía de las
ideas, para combatir la discriminación de la que serían objeto los
homosexuales.
Respecto al discurso público de los militantes
homosexuales Anatrella dice que:
La homofobia es un argumento
de mala fe y un producto de la ansiedad de la psicología homosexual.
.
Apelando a la homofobia, los militantes quieren ante todo culpabilizar a los heterosexuales.
.
Objetivo que, por otra parte, consiguen, sembrando la duda en el espíritu de la gente, como sabe hacerlo el discurso del narcisista perverso, que da a entender a los demás que sabe más sobre su psicología, para manipularles mejor.
.
Apelando a la homofobia, los militantes quieren ante todo culpabilizar a los heterosexuales.
.
Objetivo que, por otra parte, consiguen, sembrando la duda en el espíritu de la gente, como sabe hacerlo el discurso del narcisista perverso, que da a entender a los demás que sabe más sobre su psicología, para manipularles mejor.
La estrategia de vigilancia y de denuncia que
desarrolla el “lobby” homosexual prepara la represión que comienza a
propugnar una parte de los responsables políticos, bajo la presión de las
asociaciones militantes y con la complicidad de los medios de comunicación.
Estos
últimos desempeñan un papel de censor moral presentando la homosexualidad, a
menudo, de manera simplista y sentimental. (…)
Este
filtrado de los medios hace que sea cada vez más difícil, para la mayoría, encontrar
reflexiones sobre lo que significa el hecho de imponer a la sociedad una
tendencia sexual disociada de la dimensión relacional del hombre y de la mujer.
En varias organizaciones
psiquiátricas, les está hasta prohibido a los facultativos mencionar que han
podido permitir a algunos sujetos cambiar de orientación sexual pasando de la
homosexualidad a heterosexualidad gracias a la psicoterapia.
.
Nos encontramos, pues, ante una paradoja: se admite que se pueda pasar de la heterosexualidad a la homosexualidad, pero se niega que se pueda producir lo inverso.
.
Nos encontramos, pues, ante una paradoja: se admite que se pueda pasar de la heterosexualidad a la homosexualidad, pero se niega que se pueda producir lo inverso.
La
utilización del eslogan de la homofobia es un efecto del lenguaje que no refleja la
realidad.
La
mayoría de las personas son indiferentes a los homosexuales, máxime en una
sociedad individualista en la que cada uno hace lo que quiere.
En cambio, los
problemas surgen cuando se quiere hacer de esa tendencia una norma para la
sociedad.
Esta explotación
del miedo y de la culpabilización de los ciudadanos es una estrategia
bien conocida y utilizada por todos los que buscan enmascarar la verdad, como
fue el caso con el marxismo.
Fuentes:
- http://www.aleteia.org/en/lifestyle/article/what-happens-when-the-gay-rights-movement-influences-laws-5891403796185088
- http://www.theblaze.com/stories/2014/12/11/nobody-is-born-gay-activists-outraged-by-billboards-message-about-homosexuality-and-genetics/?utm_source=TheBlaze.com&utm_medium=rss&utm_campaign=story&utm_content=nobody-is-born-gay-activists-outraged-by-billboards-message-about-homosexuality-and-genetics
- http://www.christianpost.com/news/ex-gay-group-says-nobody-is-born-gay-in-billboard-sparks-controversy-131049/
- https://www.lifesitenews.com/opinion/top-12-studies-showing-risks-to-couples-in-same-sex-unions
- http://www.pfox.org/about-us/what-we-do/
- http://www.fox8live.com/story/27589663/billboard-in-richmond-cliams-nobody-is-born-gay
- http://www.fox8live.com/story/27589663/billboard-in-richmond-cliams-nobody-is-born-gay
- http://pfox-exgays.blogspot.ie/2014/12/official-statement-from-parents-and.html
- http://www.hollanddavis.com/?p=3647
- http://www.fox8live.com/story/27589663/billboard-in-richmond-cliams-nobody-is-born-gay
- http://wtvr.com/2014/12/11/holmberg-why-did-nobody-is-born-gay-group-pick-richmond-for-billboard/
- http://www.wric.com/story/27598584/some-richmond-residents-want-anti-gay-billboard-pulled-down
- http://www.noticiasglobales.org/articuloDetalle.asp?Id=891
- http://forosdelavirgen.org/67248/mitos-del-gen-homosexualidad-de-la-irreversibilidad-de-la-homosexualidad-y-del-ambiente-amoroso-2013
Foros de la
Virgen María
No hay comentarios:
Publicar un comentario