WASHINGTON D.C., 20 Abr. 16 / 05:10 am (ACI).-El problema
del aborto
selectivo por sexo no se limita a China
e India,
sino que es cada vez mayor en las comunidades dentro de los países
occidentales, así lo detalla un nuevo informe del instituto pro vida Charlotte Lozier.
"Creo que durante mucho tiempo hemos negado que el aborto selectivo
por sexo sucede en los Estados Unidos. Sin embargo a veces ocurre aquí",
dijo Anna Higgins, investigadora asociada del Instituto Lozier Charlotte.
Países como China, con un pobre historial en derechos humanos, son
conocidos por el aborto selectivo derivado de su política estatal que obligó
por mucho tiempo a las familias a tener solo un hijo. Ahora, y después de
muchas luchas, ya se les permite tener hasta dos.
Los activistas de derechos humanos han denominado la situación como
"generocidio"
porque muchas familias eligen tener solo un hijo varón para que conserve el
apellido familiar. Además señalan que esta práctica ha llevado a un desastre
demográfico con 33 millones más hombres
que mujeres en el país.
“El aborto selectivo no tiene lugar solo en China e India, sino también
en los países occidentales”, afirma Higgins.
En algunas comunidades de inmigrantes de los Estados Unidos -incluyendo
algunas comunidades indígenas originarias, coreano-estadounidenses y
chino-americanos- la proporción de bebés varones respecto al de mujeres puede
llegar a mayor que en China. La proporción normal de niños a niñas nacidos es
de 103 a 106, explica Higgins.
En todo el mundo, refiere la experta, “hay 160 millones de niñas menos a
causa del aborto selectivo por sexo. Eso es algo que está afectando la sociedad
humana en general”.
“Los datos demográficos generales no revelan un fenómeno nacional de
aborto selectivo por sexo”, mantiene Higgins, pero estudios recientes
demuestran que para las familias con tres hijos -particularmente en familias de
inmigrantes con dos hijas- el aumento de la proporción se da en favor de los
hombres: “cualquier proporción superior a 106 chicos por cada 100 chicas es una
prueba de selección de sexo”, indicó.
El aborto selectivo por sexo es una "discriminación letal y una
discriminación sexual contra las niñas (…) en cualquier forma es inherentemente
injusto", refirió Higgins.
Las nuevas tecnologías les dan la posibilidad a los padres de determinar
el sexo de sus hijos en una etapa temprana del embarazo, dándoles la
posibilidad de que aborten a su hijo si prefieren el otro sexo.
"En la actualidad, no existe una prohibición para este tipo de
tecnología que tiene como propósito la selección del sexo en los Estados
Unidos. Este tipo de tecnología se puede utilizar fácilmente para discriminar a
uno u otro sexo, lo que no es menos problemático éticamente", dijo
Higgins.
"Con nuestras leyes nacionales que están entre las más permisivas
en el planeta, y que sea legal la selección por sexo hasta el nacimiento en la
gran mayoría de los estados, nuestro país carece de autoridad moral para oponerse y
terminar con esta práctica", explicó Chuck Donovan, presidente del
Instituto Charlotte Lozier.
Otros países ya han comenzado a tomar medidas enérgicas contra el aborto
selectivo. A partir de 2009 Vietnam, Corea del Sur, Austria, Nueva Zelanda y
Suiza prohibieron la selección por sexo, mientras que otros 31 países
prohibieron su uso "social".
"A pesar de que no todos los países prohíben el aborto selectivo
por sexo de forma concreta, es evidente que existe una conciencia global de que
la selección del sexo prenatal es ético. Esto último basado en el gran número
de países que han prohibido las técnicas de selección de sexo por
preimplantación", refirió Higgins.
Higgins, junto con el grupo pro vida de Susan B. Anthony List, están
insistiendo para que la Cámara de Representantes apruebe la “Ley de no
discriminación prenatal” que prohibiría los abortos selectivos, los fondos para
realizarlos o cualquier coacción para obtener un aborto basándose en
preferencias de sexo.
En última instancia, el objetivo es "informar al público que esta
es una práctica discriminatoria y que no se puede tolerar", explicó.
Añadió que la discriminación está prohibida para obtener un empleo y en los
servicios públicos “y el parto no debe ser una excepción”.
Traducido por Diego López Marina. Originalmente
publicado en CNA.
Por Matt Hadro
No hay comentarios:
Publicar un comentario