LGBTI/Perú
Una pareja
solicitó en Perú que se reconociera su «matrimonio» legal que contrato en los
Estados Unidos a pesar de que no es una figura legal existente según las leyes
del país.
(ACIPrensa/InfoCatólica) El pasado viernes 10, en Perú,
el Tribunal Constitucional (TC) rechazó oficialmente la solicitud de registro
civil de «matrimonio» homosexual que una pareja
de mujeres contrajo en los Estados Unidos, puesto que no
es una figura legal ni existente según las leyes del país.
La pareja que solicitó el
registro está constituida por Susel Paredes, congresista peruana para el
período 2021-2026, y su «esposa», Gracia
Aljovín, quienes contrajeron matrimonio en el año 2016 en Miami, EE.UU.
José Luis Sardón, miembro del
TC y el encargado de exponer la sentencia, declaró al respecto: «el matrimonio
de las demandantes fue celebrado válidamente en Miami», y esto «colisiona con
la noción de matrimonio contenida no solo en el Código Civil, sino también en
la Constitución Política del Perú».
Asimismo, explica que el
Código Civil peruano expresa que «el matrimonio es
la unión voluntariamente concertada por un varón y una mujer legalmente aptos
para ella», en el artículo
234.
Continúa: «Introducirlo
por la ventana (el matrimonio gay), a través de una resolución del Tribunal
Constitucional, implicaría que los magistrados constitucionales usufructuemos y
abusemos indebidamente del puesto que temporalmente ocupamos. Nosotros estamos
aquí no para sustituir a los legisladores o constituyentes, sino solo para
hacer cumplir la Constitución».
Sardón añadió que la decisión
también fue tomada basándose en la Declaración Universal de los Derechos
Humanos y el Pacto de San José.
En dichos documentos, se
reconoce «al matrimonio como derecho de un hombre y una
mujer».
«Se entiende el
matrimonio como derecho de dos personas de sexo opuesto. No ampara, pues, la poligamia
ni el matrimonio entre dos personas del mismo sexo», resaltó.
Otro caso similar ocurrió con
los ciudadanos Andree Martinot Serván y Diego Urbina Fletcher, pareja
homosexual que contrajo «matrimonio» en
Nueva York e intentó también registrarlo en la Reniec, cuya solicitud fue
declarada improcedente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario