Lucha por la vida en Estados Unidos
Médicos,
enfermeras, farmacéuticos y otros trabajadores de la medicina pronto podrían
verse obligados a ayudar a abortar a los bebés no nacidos o perder sus puestos
de trabajo, ya que los políticos pro-aborto trabajan para deshacerse de los
derechos de protección de conciencia.
(LifeNews/InfoCatólica) Un grupo cristiano ha
presentado hoy una demanda para detener un mandato de Biden que obliga a los
médicos cristianos a matar bebés en abortos y a realizar procedimientos de
cambio de sexo.
Médicos, enfermeras,
farmacéuticos y otros trabajadores de la medicina pronto podrían verse
obligados a ayudar a abortar a los bebés no nacidos o perder sus puestos de
trabajo, ya que los políticos pro-aborto trabajan para deshacerse de los
derechos de protección de conciencia.
El año pasado, el gobierno de
Biden retiró una demanda contra un hospital acusado de engañar a una enfermera
provida para que abortara a un bebé no nacido. Esa decisión fue sólo un
presagio de lo que vendrá.
A principios de este mes, los
líderes médicos cristianos dieron la voz de alarma sobre un posible nuevo
mandato pro-aborto de la administración Biden que podría cerrar la asistencia
sanitaria cristiana en todo Estados Unidos.
Los funcionarios del
Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos confirmaron a Político
hace una semana que planean revocar una norma de la administración Trump que
protegía a los trabajadores médicos pro-vida de ser obligados a matar a los
bebés no nacidos en abortos selectivos.
Pero hoy, los abogados de
Alliance Defending Freedom están representando a la Christian Employers
Alliance en una demanda que desafía dos mandatos de la administración Biden.
Tienen una audiencia en el tribunal federal de distrito el lunes. Dicen que el
mandato obliga a los empleadores religiosos sin fines de lucro y con fines de lucro
a pagar y realizar cirugías, procedimientos, asesoramiento y tratamientos que
buscan alterar el sexo biológico de una persona y a realizar abortos, acciones
que violan sus creencias religiosas.
«Todos los
empleadores, incluidos los de la Alianza de Empleadores Cristianos, tienen el
derecho constitucional de llevar a cabo su negocio de una manera consistente
con sus creencias religiosas profundamente arraigadas», dijo el asesor legal de la
ADF, Jacob Reed, que argumentará ante el tribunal en nombre de la CEA.
«Los empleadores
a los que representamos creen que Dios creó a los seres humanos a propósito
como hombres o mujeres, por lo que violaría sus creencias religiosas pagar o
realizar procedimientos médicos que alteren la vida o cirugías que busquen
cambiar el sexo biológico de una persona. Instamos al tribunal a que detenga
inmediatamente la aplicación de estos mandatos ilegales que faltan al respeto a
las personas de fe», añadió.
La demanda explica que la
Comisión para la Igualdad de Oportunidades en el Empleo (EEOC) está
interpretando erróneamente y aplicando indebidamente la discriminación por
razón de sexo del Título VII para obligar a los empleadores religiosos a pagar
y proporcionar cobertura de seguro médico para dichas cirugías y
procedimientos. Además, la demanda impugna la reinterpretación que hace el
Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos (HHS). del término
«sexo» en la ley federal para incluir la identidad de género, obligando así a
los proveedores religiosos de atención sanitaria a realizar o facilitar
físicamente cirugías y procedimientos que entran en conflicto con sus profundas
creencias.
El mandato del HHS también
obliga a los proveedores de atención sanitaria religiosa a hablar positivamente
sobre estos procedimientos, aunque no estén de acuerdo con ellos y les prohíbe
compartir sus opiniones u objeciones médicas. Ni la EEOC ni el HHS ofrecen
exenciones religiosas a estos mandatos. Si los miembros de la CEA no cumplen
con estos mandatos, se enfrentan a la pérdida de fondos federales, a la
perspectiva de un litigio costoso y agobiante y, en algunos casos, a multas,
sanciones penales y honorarios de abogados y costas.
En respuesta a la noticia, los
líderes provida criticaron al gobierno de Biden por querer obligar a los estadounidenses
trabajadores a elegir entre ejercer sus creencias y poder alimentar a sus
familias.
«Los médicos,
las enfermeras y otros proveedores de servicios médicos deberían disfrutar de
esta misma protección constitucional, libres de vivir y trabajar de una manera
coherente con su fe», dijo en un comunicado el consejero principal de Alliance
Defending Freedom, Matt Bowman. «Sin embargo, la norma propuesta por la
administración Biden abandonaría a los profesionales de la salud a ser
obligados a realizar procedimientos médicos que violan directamente sus
creencias religiosas o se arriesgan a perder sus puestos de trabajo».
La regla que el HHS quiere
eliminar protegía a los médicos, enfermeras y otros trabajadores de la salud de
ser obligados a proporcionar abortos y otros procedimientos médicos que violan
sus creencias religiosas y éticas. Emitida por la administración Trump, la
norma añadía peso a las leyes de protección de la conciencia al permitir al
gobierno federal revocar la financiación de los contribuyentes a los
hospitales, universidades y otros proveedores de atención médica que violen los
derechos de conciencia de sus empleados. Sin embargo, grupos abortistas y
líderes demócratas demandaron a la administración Trump, y un juez federal
bloqueó la norma.
Jacqueline Ayers,
vicepresidenta senior de política, organización y campañas de Planned
Parenthood, dijo a Politico que están entusiasmados con la nueva norma de la
administración Biden. Retorciendo la cuestión, criticó las protecciones de
conciencia como «discriminatorias».
«A medida que
los políticos estatales continúan despojando a la gente de sus derechos y
libertades sexuales y reproductivas, es imperativo que la administración
Biden-Harris revoque esta política discriminatoria y ayude a garantizar que la
gente pueda acceder a la atención médica y a la información que necesitan
cuando la necesitan. Estamos deseando ver los detalles de la nueva norma y nos
entusiasma este paso adelante».
Obligar a los médicos y a las
enfermeras a abortar a los bebés no nacidos o a perder sus puestos de trabajo
es la verdadera discriminación, y los defensores de la vida instan al
presidente a retirar su plan.
«Se trata de una
extralimitación ilegal y grosera del poder ejecutivo, e instamos a la
administración a retirar esta dañina propuesta inmediatamente», dijo Bowman.
Mientras tanto, los líderes
médicos cristianos se preparan para más ataques a los derechos de conciencia en
el futuro. Este año, cinco importantes organizaciones católicas crearon la
Alianza de Liderazgo de la Sanidad Católica para defender la libertad religiosa
y la sanidad católica en Estados Unidos.
Como escribió Wesley J. Smith,
abogado, autor galardonado y miembro principal del Centro de Excepcionalismo
Humano del Instituto Discovery, en First Things a principios de este año
Las amenazas contra la
libertad religiosa en Estados Unidos se han agudizado tanto que cinco
importantes organizaciones católicas han formado la Alianza de Liderazgo de la
Atención Sanitaria Católica (CHCLA), una coalición sin ánimo de lucro dedicada
a defender el derecho de los hospitales, residencias de ancianos y otras
instituciones católicas -así como de los médicos, enfermeros y farmacéuticos
católicos- a proporcionar atención y tratamiento de acuerdo con los preceptos
morales de la Iglesia católica. La misión principal de la CHCLA será actuar
como centro de información sobre las amenazas a la sanidad católica y coordinar
una respuesta eficaz a través del compromiso político y democrático. La CHCLA
también trabajará para evangelizar, educar y proporcionar apoyo mutuo a
pacientes y profesionales.
Los líderes provida temían que
el presidente Joe Biden trabajara para desmantelar la libertad religiosa de los
trabajadores médicos provida, después de que su administración retirara el año
pasado una demanda en defensa de una enfermera provida que supuestamente fue
obligada a abortar un bebé no nacido. La enfermera de Vermont dijo que fue
engañada para ayudar con un aborto electivo a pesar de que los médicos conocían
sus objeciones; dijo que le dijeron que estaría ayudando con un aborto
espontáneo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario