La ciencia finalmente se pone
al día con lo que ya sabemos.
En los últimos tiempos los
científicos que no están en actividades de investigación de punta se han vuelto
materialistas al extremo.
Al punto de incentivar un
conflicto cada vez más profundo entre ciencia y religión.
Mientras que los nuevos
descubrimientos en los sectores más de punta de la ciencia muestran un
acercamiento a la cosmogonía manejada por el judeo-cristianismo.
El
físico Stephen M. Barr, describe la posición ingenuamente materialista de los
científicos que no están en investigaciones de punta de la siguiente forma:
“El mundo
revelado por la ciencia tiene poca semejanza con el mundo, tal como fue
descrito por la religión.
El judaísmo y el cristianismo
enseñaron que el mundo fue creado por Dios, y que las cosas tienen un propósito
y significado, aparte de los propósitos y significados que elegimos darles.
El
universo aparece ser cada vez más y más como una vasta máquina fría, ciega y
sin propósito.
No
hay evidencia de un reino espiritual, o que Dios o las almas sean reales.
De hecho, aunque existiera algo de naturaleza
espiritual, no podría influir en el mundo visible, porque el mundo material es un sistema cerrado de
causa y efecto físico.
En las palabras de Demócrito, todo consiste en “los átomos y el vacío”.
Porque la
realidad última es materia, no puede haber ningún propósito o
significado cósmico, porque los átomos no tienen propósitos ni metas.
La ciencia ya no explica los fenómenos en términos
de propósitos naturales, sino en términos de mecanismos impersonales y no dirigidos.
La
ciencia ha destronado al hombre. Lejos de ser el centro de las cosas, ahora es
visto como una figura muy periférica en realidad.
Bertrand Russell resumió perfectamente el lugar del hombre en el cosmos cuando lo
llamó “un accidente curioso en un remanso””.
Sin embargo las investigaciones de punta están
haciendo descubrimientos que están
alejando a la ciencia de esos criterios extremos.
Y curiosamente esos
descubrimientos estaban contenidos en la cosmogonía de las religiones, en
especial el judeo-cristianismo.
CIENTÍFICOS DESCUBREN QUE LA
VIDA PODRÍA HABER SURGIDO A PARTIR DE LA ARCILLA, COMO DICE LA ESCRITURA
¿Sorprendido por el hallazgo? Los científicos están descubriendo que el
Creador dijo la verdad.
Un estudio de la Universidad
Cornell ha revelado, más o menos por casualidad, que los hidrogeles de
arcilla podrían proporcionar el ambiente perfecto para la vida primitiva en la
Tierra.
Un hidrogel de arcilla es esencialmente una forma
elegante de decir barro, aunque de
un tipo y consistencia particular, en este caso, la arcilla húmeda.
Los investigadores estaban tratando de encontrar mejores formas de producir proteínas complejas para la fabricación de medicamentos, cuando se dieron cuenta que las condiciones encontradas en los hidrogeles de arcilla eran bastante bueno para las biomoléculas y las reacciones bioquímicas.
Los investigadores estaban tratando de encontrar mejores formas de producir proteínas complejas para la fabricación de medicamentos, cuando se dieron cuenta que las condiciones encontradas en los hidrogeles de arcilla eran bastante bueno para las biomoléculas y las reacciones bioquímicas.
En otras palabras, en sus
hallazgos, los ladrillos de la vida pueden ensamblarse más fácilmente
dentro de arcilla.
.
El descubrimiento científico probablemente sería dejado de lado, sólo como de interés para los biólogos, excepto por el hecho de que prácticamente todas las principales religiones del mundo, incluyendo el cristianismo, el islam, así como la mitología griega, china y egipcia dicen que la vida fue creada de la arcilla.
.
El descubrimiento científico probablemente sería dejado de lado, sólo como de interés para los biólogos, excepto por el hecho de que prácticamente todas las principales religiones del mundo, incluyendo el cristianismo, el islam, así como la mitología griega, china y egipcia dicen que la vida fue creada de la arcilla.
La ciencia está “descubriendo” lo
que los fieles ya saben: “Entonces
Yavé Dios formó al hombre con polvo de la tierra; luego sopló en sus
narices un aliento de vida, y existió el hombre con aliento y vida” (Génesis
2:7).
En otros pasajes, a Dios se le conoce como el “alfarero” y la vida
se forma a partir del barro.
Los
biólogos evolutivos creen que toda la vida en la Tierra comenzó en forma
microbiana con moléculas simples combinadas con las demás y adquiriendo la
capacidad de replicarse.
Aunque el proceso parece complejo, en realidad es
bastante simple en teoría.
Una
vez que las moléculas son capaces de replicarse, se desarrollan en una complejidad creciente hasta
que finalmente se llega a los seres humanos.
Los
creacionistas simplemente señalan el hecho de que Dios creó al hombre
formándolo a partir de polvo.
El estudio
de Cornell proporciona un curioso cruce entre las dos ideas.
No
podemos poner límites creativos a Dios, y Él puede crear como Él desea.
Ya
se trate de un hombre totalmente formado del polvo, o evolucionado a partir de
microbios,
el detalle importa poco.
PODEROSOS TEORÍAS QUE ESTÁN
SURGIENDO EN INVESTIGACIONES DE ALTO NIVEL
En su excelente libro, Modern Physics
and Ancient Faith el profesor de Física Stephen M. Barr maneja la
tesis que la ciencia y la religión sólo aparecerán en conflicto porque muchos
tienen “la confusión entre ciencia y el materialismo filosófico”.
Es
este materialismo filosófico que ha creado la rivalidad entre la ciencia y las
religiones.
Como Barr señala: “Si la ciencia hubiera terminado en el siglo XIX, la historia tendría
alguna pretensión de exactitud.
En
cambio, en el siglo XX los científicos hicieron descubrimientos aún más
profundos y revolucionarios que los de Copérnico y Newton, y como resultado,
la historia se ha vuelto mucho más interesante”.
Estos descubrimientos Barr los resume en cinco áreas de nuevas teorías y descubrimientos
científicos que acercan la religión a la ciencia.
Área 1 – El Big Bang y el
Principio del Universo
Los
judíos y los cristianos siempre han creído que el mundo, y el tiempo en sí,
tuvieron un comienzo, mientras que los materialistas y ateos han
tendido a imaginar que el mundo siempre ha existido.
En sus mentes, la idea de un comienzo del tiempo está asociada con concepciones
religiosas, no con la teoría científica.
Y
aquellos científicos que creen en un principio lo hacían por razones religiosas, no por razones
científicas.
De hecho, en el siglo XIX casi
todas las evidencias científicas parecían apuntar a un universo eterno.
Pero
todo cambió con el descubrimiento del Big Bang, que llegó como una profunda conmoción para la
comunidad científica.
Con este descubrimiento existe una cantidad abrumadora de apoyo para un
universo que comenzó en el pasado finito.
De hecho, el
conocido cosmólogo no religioso Alexander Vilenkin concluyó en una
conferencia en Cambridge celebrando el 70 aniversario de Stephen Hawking:
“Toda la evidencia que tenemos
dice que el universo tuvo un comienzo.
Con esta prueba los cosmólogos ya no pueden esconderse detrás de un universo eterno,
no hay escapatoria, tienen que enfrentarse al problema de un comienzo cósmico”.
Para ser claros, el
descubrimiento del Big Bang demuestra la doctrina judía y cristiana de la
Creación.
Y como explica Barr, “Fue indudablemente una reivindicación de la visión religiosa del
universo y un golpe a la visión materialista”.
Área 2 – Las preguntas que
llevan a los fines últimos
En la historia materialista
anterior, el mundo no es gobernado por un Dios personal, sino por leyes
impersonales.
La
ciencia mira a los mecanismos físicos, a los procesos y a las leyes para explicar
los acontecimientos en el mundo.
Pero a medida que hemos profundizado nuestra
comprensión de estas leyes empíricas, hemos descubierto que fluyen de leyes y principios más profundos, como
las leyes fundamentales de la física atómica.
Y
esas leyes fluyen de las leyes de la electrodinámica cuántica.
Y
así sucesivamente y así sucesivamente.
Los físicos comenzaron a mirar
no sólo los efectos físicos en sí mismos, sino las leyes matemáticas que los
subyacen y un sistema único y armonioso que podría unirlos a todos.
Y Barr toma nota de las consecuencias de estas
tendencias: “Ya no son sólo sustancias particulares, objetos o fenómenos de
los que los físicos hacen preguntas, sino del universo considerado como un todo y sobre las leyes de la física
consideradas como un todo.
Las preguntas ya no son solo,
¿Por qué este metal actúa de esta manera? O ¿Por qué este gas actúa de esta
manera?, sino ¿Por qué el universo es así?, ¿Por qué las leyes de la física son
así?”
Entonces Barr concluye que cuando “las leyes que
son vistas para configurar un edificio de gran armonía y belleza, la cuestión de un diseñador cósmico no parece
ya irrelevante sino ineludible”.
Hoy
los físicos hablan de muchos universos y muchas dimensiones del espacio.
Entonces se
hace más difícil evitar preguntar “¿Por qué existe un universo?”
Y mientras hay una nueva apertura a estas preguntas
más profundas sobre la realidad también
se ha abierto en muchas personas la posibilidad de Dios.
Área 3 – Las increíbles
coincidencias que nos permiten vivir
En la historia materialista
del mundo, la ciencia ha demostrado definitivamente que no estábamos destinados
a estar aquí.
Fuimos
una casualidad,
nuestra existencia es el resultado de un concurso fortuito de átomos.
Excepto que ahora, la ciencia está contando una historia diferente.
Comenzando en la década de 1970, la gente empezó a hablar de “coincidencias
antrópicas”.
Que son ciertas características de las leyes de la
física que parecen -casi coincidentemente- ser exactamente lo que se necesita para que la existencia de la vida sea
posible en nuestro universo.
Como Barr escribe: “El universo y sus leyes parecen estar en algunos aspectos balanceados en
un filo de una navaja.
Una pequeña desviación en una
dirección u otra en la forma en que el mundo y sus leyes están puestas y no
estaríamos aquí.
A medida que las personas han profundizado más, el número de tales ‘coincidencias’ ha crecido”.
Esto es exactamente lo que
podríamos esperar si los seres humanos estuvieran destinados a estar aquí, y si
el universo fuese creado con nosotros en mente.
Área 4 – Mecánica cuántica y
la derrota del determinismo
La mayoría de los
materialistas niegan que exista el libre albedrío y durante siglos esto parecía
estar bien fundamentado en los hallazgos de la física.
Las leyes de la física parecían ser
“deterministas”, en el sentido de que lo
que sucede en un momento posterior está determinado únicamente por las leyes de
la física de lo que sucedió anteriormente.
Esto era, por supuesto, un punto preocupante para el judaísmo y el cristianismo, los cuales
tenían el libre albedrío como un punto central.
Sin embargo, una inversión realmente asombrosa vino
en los años 20 con el descubrimiento de
la teoría del ‘quantum’.
Barr lo describe como “la más grande y más profunda revolución en la historia de la
física”.
Transformó toda la estructura de la física teórica,
y en el proceso barrió el determinismo
físico.
En siglos anteriores, el núcleo de la ciencia física era la predicción.
Así es como las teorías eran probadas.
Pero con la teoría cuántica, el
estado actual de un sistema físico no sería suficiente para predecir todo
acerca de su comportamiento futuro.
Ya
no se podría simplemente argumentar desde el carácter determinista de la física
que el libre albedrío es imposible.
Por supuesto esto no prueba que tenemos libre albedrío.
En cambio, como señala Barr,
“la teoría cuántica
simplemente demostró que el argumento más poderoso contra el libre albedrío era
obsoleto”.
En palabras del gran matemático y físico Hermann
Weyl, “el antiguo determinismo
clásico no necesita oprimirnos más”.
Abrir
la puerta al libre albedrío fue sólo uno de los efectos de la teoría cuántica.
En su interpretación tradicional o estándar,
también postula la existencia de observadores
que se encuentran fuera de la descripción proporcionada por la física.
Esa es una afirmación controvertida, y ha sido
desafiada por reinterpretaciones radicales de la teoría cuántica como la interpretación de muchos mundos.
Área 5 – La mente como algo
más que una máquina
Si la materia sólo existe,
como piensa el materialista, entonces la mente humana debe ser una máquina.
La invención y la popularización de la computadora hicieron esta idea aún más
verosímil.
Muchas personas, científicos y laicos por igual,
creen que es sólo cuestión de tiempo
que las computadoras se vuelvan inteligentes en formas que rivalicen, o incluso
suplanten nuestra propia inteligencia.
Sin embargo, en los últimos dos siglos se han visto
una serie de argumentos en contra de la
visión reinante de que la mente no es más que una máquina física.
Sin embargo el
argumento más impresionante no viene de la filosofía sino de la ciencia
de la computación en sí misma.
Se basa en un teorema brillante y revolucionario demostrado en 1931 por el lógico austriaco
Kurt Gödel, y luego construido por el filósofo John Lucas y el
matemático Roger Penrose.
Barr explica: “La esencia del argumento es que
si uno conocía el programa que usa una computadora, entonces uno podría en cierto sentido superar ese
programa.
Si, por lo tanto, los seres
humanos eran computadoras, entonces podríamos en principio aprender nuestros
propios programas y así ser capaces de engañarnos a nosotros mismos, y esto no
es posible”
Tal vez la única manera de refutar el argumento se
apoya en el teorema de Gödel, que dice
que el intelecto humano razona de una manera inherentemente inconsistente.
Esto implicaría no sólo que los
seres humanos a veces cometen errores lógicos (lo que es obvio), sino que la
mente humana es radicalmente e inherentemente insensible a sus facultades de
razonamiento.
Sin embargo, eso es un problema enorme. ¿Por qué?
Porque para mantener la creencia de que la mente es
sólo una máquina, tendría que
argumentar en contra de su propia solidez mental.
Una
persona literalmente se identificaría como loco y no muchos físicos están dispuestos a ir tan
lejos.
Por lo tanto parece que la mente no puede reducirse a simples reacciones bioquímicas.
Lo anterior representa sólo
una muestra de los principales descubrimientos en la historia de la ciencia y
la fe, y lo que es más importante, una tendencia que se agranda.
Fuentes:
- http://www.strangenotions.com/5-shocking-plot-twists-in-the-story-of-science-and-faith/#
- http://www.catholic.org/news/technology/story.php?id=53072
- https://en.wikipedia.org/wiki/Modern_Physics_and_Ancient_Faith
- http://www.strangenotions.com/big-bloom/
Foros de la
Virgen María
No hay comentarios:
Publicar un comentario