Universidad Marquette
derrotada en los tribunales
A pesar de que la
Universidad se identifica como católica, despidió a un profesor por escribir en
su blog en defensa de un estudiante que había sido censurado al defender el
matrimonio entre un hombre y una mujer.
(LifeSiteNews) El profesor
expulsado por una Universidad Católica administrada por jesuitas por opinar en
su blog sobre un estudiante de pregrado que fue censurado por su profesora por haber expresado una concepción
tradicional y católica sobre el matrimonio, ha salido victorioso en la corte.
En una decisión
histórica el Tribunal Supremo de Wisconsin dijo que la Universidad Marquette violó el derecho a la libertad de expresión
de John McAdams cuando lo suspendió por escribir una entrada en su blog
y ordenó a la Universidad volviera a
restituir a McAdams en su anterior posición con carácter inmediato, incluida una compensación y beneficios.
«Los hechos
indiscutibles muestran que la Universidad violó su contrato con el Dr. McAdams cuando lo suspendió por
participar en una actividad protegida por la garantía contractual de libertad
académica», dicen
documentos judiciales.
El Tribunal
escribió además que «Ordenamos a la Universidad que restablezca de
inmediato al Dr. McAdams con rango, tenencia, compensación y beneficios
intactos».
El fallo del
tribunal superior de Wisconsin llega en tres años del litigio que comenzó
litigio con la publicación del blog de 2014.
ANTECEDENTES
McAdams demandó a la Universidad administrada por los
jesuitas en 2015 por incumplimiento de su contrato laboral después de
que lo despidieran cuando se negó a disculparse por exponer a la profesora que
había censurado cualquier tipo de
oposición del «matrimonio» gay en su clase.
Marquette
prevaleció en la primera ronda en el tribunal de primera instancia, y McAdams
apeló. El Tribunal Supremo acordó a principios de este año eludir el Tribunal
de Apelaciones y escuchar el caso de inmediato, con argumentos presentados ante
el Tribunal en abril.
Marquette alegó
que McAdams había violado la responsabilidad profesional hacia Cheryl Abbate,
profesora de posgrado y alumna, lo que le causó daños directos e irreparables
con la publicación del blog del 9 de noviembre de 2014.
McAdams ha
cuestionado continuamente la afirmación, diciendo a LifeSiteNews que la entrada
del blog era un pretexto, y que Marquette ha querido deshacerse de él durante
mucho tiempo.
El caso que
enfrenta al profesor de ciencias políticas contra la Universidad que
aunque «católica»
cuenta
con una notoria una reputación liberal ha recibido atención nacional con
implicaciones para lo que muchos ven como una batalla entre lo políticamente
correcto y la libertad de expresión en los campus universitarios de todo el
país.
Marquette
suspendió McAdams en diciembre de 2014 por haber escrito la entrada del
blog, y al mes siguiente lo despidió.
En septiembre de
2015, un comité de audiencia de la facultad comenzó una revisión y dio la
recomendación en enero de 2016 para que McAdams sea suspendido sin pago durante
hasta dos semestres.
McAdams también
argumentó que se le negó el debido proceso en la revisión de la facultad y
alega parcialidad en la revisión.
En marzo de
2016, el presidente de Marquette, Michael Lovell, aconsejó a McAdams mediante
una carta que no solo fuese suspendido, sino también que McAdams tenía hasta el
4 de abril para entregarle a él y a Abbate una declaración escrita expresando «profundo pesar»
y
admitiendo que su publicación era «imprudente e incompatible con la misión y los
valores de la Universidad de Marquette».
McAdams notificó
a Lovell que no haría la declaración, porque no creía que su contenido fuese
cierto, y demandó el 2 de mayo de 2016, argumentando que la
Universidad había violado su acuerdo contractual de libertad académica y
libertad de expresión protegido por la Constitución de los EE. UU. Él ha sido
suspendido desde entonces, sin pago después del período de suspensión inicial.
El blog de
noviembre de 2014 se centró en un intercambio posterior a la clase sobre el
«matrimonio» gay entre un estudiante de pregrado y Abbate, su instructora de
posgrado para una clase de ética.
Durante la
conversación, Abbate le dijo al estudiante, entre otras cosas, que algunas opiniones no son apropiadas,
que sería ofensivo para los estudiantes homosexuales que exprese su oposición al «matrimonio» gay en clase, y
además, que los comentarios «homofóbicos» no serían tolerados en la clase.
En su
publicación en el blog, McAdams había criticado la idea de que un profesor
universitario restringiera la capacidad de expresarse de un estudiante según un
punto de vista.
El estudiante
sintió que sus intentos de abordar sus preocupaciones sobre su conversación con
Abbate con el liderazgo de la Universidad no tuvieron éxito y se acercó a
McAdams, que era su asesor. McAdams le envió un correo electrónico a Abbate
diciéndole que estaba escribiendo sobre el intercambio y le pidió su versión de
lo que ocurrió. Abbate no le respondió.
Sin embargo, sí
se comunicó con los demás al respecto, y se produjeron varios correos
electrónicos y otras discusiones entre las partes involucradas antes y después
de la publicación del blog. Algunos de ellos fueron incluidos en los documentos
judiciales, exhibiendo versiones de los eventos en el caso.
McAdams había
blogueado en el pasado sobre las preocupaciones
sobre la identidad católica de la Universidad, que argumentó en el caso
fue un factor en las acciones de la
Universidad en su contra.
«En su blog, el
profesor McAdams ha tomado posiciones regularmente contrarias al sentimiento
mayoritario entre profesores y administradores en el campus y ha sido muy
crítico con ciertos colegas de la facultad y muchos en posiciones de autoridad
en Marquette, incluyendo el presidente, los decanos y jefes de departamento»,
dice
la demanda. «En
general, el profesor McAdams ha criticado un conjunto de valores a los que algunos calificaron de “políticamente
correctos” y, en ocasiones, ha señalado la contradicción entre ciertas posturas
adoptadas por Marquette y su identidad católica».
No hay comentarios:
Publicar un comentario