?
A muchos de nosotros no llama
la atención la tan menguada mención de la Santísima Virgen María en la Biblia.
Y esto a la luz de que fue
importante como ningún otro ser humano para la historia de la salvación.
Y además que convivió con
Jesús durante 30 años antes que comenzara a predicar.
¿Cómo es por ejemplo que hay
tanta información en las escrituras sobre la familia de Jesús y su infancia sin
que se mencione la fuente?
Si los evangelios
fueron sobre todo catequesis de las primeras comunidades cristianas que se
fueron construyendo de a poco:
.
¿no sería posible que la Santísima Virgen hubiera escrito por lo menos los pasajes de la encarnación, el nacimiento y la infancia de Jesús?
.
¿no sería posible que la Santísima Virgen hubiera escrito por lo menos los pasajes de la encarnación, el nacimiento y la infancia de Jesús?
En estos tiempos que campea en la Iglesia el
minimismo mariano, viene bien reflexionara sobre el papel que jugó seguramente María en la trasmisión de elementos de la
vida de su hijo a los Apóstoles.
Se trata algo de obvio que la información para la
narración de los evangelios, en que se habla de la vida de Jesús antes del
comienzo de su ministerio, su única
fuente debió haber sido María.
Este
es un artículo para reflexionar y discernir.
¿MARÍA ESCRIBIÓ LA BIBLIA?
En cierto sentido, es obvio
que se puede decir “no”.
.
Sin embargo, en otro sentido, podemos afirmar que ella es la única fuente para una parte importante de la Escritura.
.
Sin embargo, en otro sentido, podemos afirmar que ella es la única fuente para una parte importante de la Escritura.
¿Por qué?
San
Lucas comienza su evangelio diciendo:
“Algunas personas han hecho
empeño por ordenar una narración de los acontecimientos que han ocurrido entre
nosotros, tal como nos han sido transmitidos por aquellos que fueron los
primeros testigos y que después se hicieron servidores de la Palabra.
Después de haber investigado cuidadosamente todo
desde el principio, también a mí me ha
parecido bueno escribir un relato ordenado para ti, ilustre Teófilo. De
este modo podrás verificar la solidez de las enseñanzas que has recibido.”
En el segundo capítulo del
evangelio de San Mateo, se nos da una cuenta de la huida de los magos y la
situación con Herodes.
.
El nivel de detalle supone un conocimiento profundo de la situación.
.
El nivel de detalle supone un conocimiento profundo de la situación.
¿POR QUÉ ESOS ELEMENTOS SON
IMPORTANTES?
Las elementos son importantes porque los Evangelios no son novedades teológicas.
Son
relatos de testigos oculares, relatos teológicos, pero relatos de los testigos
de los hechos.
San
Lucas compara su tarea con la de los escritores del Antiguo Testamento (“aquellos
quienes desde el principio”), como “amante (s) de Dios” (Teófilo) sabría la
verdad de las cosas ellos lo han enseñado.
Sin embargo, la pregunta que
sigue planteada es cómo San Mateo y San Lucas adquirieron sus
conocimientos de las narraciones de la infancia de Cristo.
SÓLO HAY DOS OPCIONES: MARÍA O
JOSÉ
El problema con San José como fuente es que el tiempo en que los Apóstoles están en
escena, José está fuera de la imagen; probablemente hubiera muerto.
No tenemos ninguna evidencia
de que José fuera un confidente de los Apóstoles.
.
Sin embargo, tenemos pruebas abundantes de que la Virgen era confidente de los Apóstoles.
.
Sin embargo, tenemos pruebas abundantes de que la Virgen era confidente de los Apóstoles.
¿POR QUÉ ES IMPORTANTE ESTO?
Esto es importante porque nos ayuda a entender el papel de María en la Iglesia.
De
la Escritura, por un lado, tenemos la idea de la Virgen María en silencio
detrás de las escenas: María conservaba estas cosas y las meditaba en su
corazón. (Lc 2,19), a ti misma una espada te atravesará el corazón. (Lucas
2:35),
Pero
su madre dijo a los sirvientes: “Hagan todo lo que él les diga”. (Juan 2:5).
Es
su solicitud discreta a Nuestro Señor a lo largo de su vida, su angustia a
los pies de la cruz (Juan 19:23), que estuvo íntimamente unida a los
apóstoles en oración, en compañía de algunas mujeres, lo que nos
lleva a pensar sobre su presencia más
relevante entre los primeros seguidores.
Por
otro lado, podemos notar algo que sucede en el fondo de la Escritura que nos da
otra perspectiva de la Santísima Virgen.
A diferencia de los evangelios sinópticos, el evangelio de san Juan nos expone más
íntimamente a la vida interior de Cristo que cualquiera de los relatos
de los otros evangelios.
Por supuesto, sabemos que San
Juan era el discípulo amado del Señor, pero ¿quién podría conocer mejor la vida
interior de Cristo que su madre?
No
es mera coincidencia que la Virgen fuera puesta al cuidado de San Juan,
ni tampoco es una mera coincidencia que San Juan desarrollara el misterio de la
Encarnación, mejor que cualquier otro (cf. Jn 1).
Algo que María “meditaba en su corazón” por, posiblemente, siete décadas
antes de la composición del evangelio de San Juan (ver María Madre de Dios del
Beato Papa JPII).
Sin embargo, el principal objetivo
de este artículo es que realmente no hay buena explicación para el relato de
los primeros 12/13 años de Cristo que no sea la Santísima Virgen.
Durante
estos primeros años, podemos suponer que Jesús pasó la mayor parte de su tiempo
con María,
y debemos hacer una pausa y preguntar por qué no se obtiene más información
acerca de Cristo por el lapso de 18 años después de su mayoría de edad judía.
Por otra parte, al comparar la elección de las palabras griegas y la sintaxis en los relatos de la
infancia en Lucas, en comparación con otras partes del relato del
evangelio de Lucas, su elección de
palabras esconde una fuente diferente.
Joachim
Jeremias ha demostrado que mientras que la mano de Lucas está en todos
los relatos de la infancia, la
selección de palabras y vocabulario refleja su dependencia de fuentes
anteriores semitas (judías).
Así, mientras algunos de los
relatos de la infancia de Lucas están escritos en el estilo y la sintaxis de
San Lucas, la mayoría de los relatos de la infancia están escritos en un estilo
servil, de una fuente que no sigue las convenciones de Lucas.
Esto ha sido subrayado por el hecho de que el
trabajo académico en general ha llegado a la conclusión de que el evangelio de San Marcos es la principal
fuente de los otros evangelios.
Lucas, en varios lugares, utiliza copiosamente el lenguaje de Marcos y trata de cierta
manera el lenguaje de Marcos que se resiste en los relatos de la infancia.
Por ejemplo, de las 8 veces que Lucas se encuentra
con una determinada palabra, él decide cambiar seis veces, y cuando la palabra aparece en los relatos de
la infancia se resiste a la sustitución.
(Para Joachim Jeremias ver Die Sprache des
Lukasevangeliums: Redaktion und Tradition im Nicht-Markusstoff des dritten
Evangeliums, para examinar la tradición narrativa del pre
evangelio de la infancia ver Birth of the
Messiah port Raymond E. Brown y The Gospel
According to Luke I-IX por Joseph A. Fitzmyer).
¿PODRÍA SER ESTE
PRE-EVANGELIO, DE TRADICIÓN SEMÍTICA, HECHO POR LA VIRGEN MARÍA?
Creo
que el sentido común dice “sí”. Evidentemente, el griego está de acuerdo.
En la práctica, debemos
considerar el hecho que una porción de la Escritura está en deuda con el
testimonio de María para demostrar su papel central en la vida de la Iglesia
primitiva.
No
era una madre subrogante, y debemos tomar buena nota de que San Lucas la
sigue llamando la Madre de Jesús (Hechos 1:14) después de su ascensión
gloriosa!
El hecho de que los Apóstoles – cada uno de ellos a su manera – estaban en deuda con
María por su testimonio inspirado e infalible de la vida de Cristo,
debería hacer que nos detengamos a considerar su papel central en el desarrollo
del Nuevo Testamento.
Piensa en ello. El cántico de
María era su oración interior a Dios.
.
¿Cómo San Lucas podría conocer, que no sea que María de le dijo?
.
¿Cómo San Lucas podría conocer, que no sea que María de le dijo?
Debemos rechazar la idea, que algunos proponen, que
el Magnificat era algún tipo de innovación de Lucas de “el cántico de Ana ” (1
Samuel 2:1-10).
Sino que era
la respuesta adecuada de una niña judía entrenada que se encontró con el ángel
del Señor y que había tenido la unión con la tercera persona de la Santísima
Trinidad.
Ella no sólo se llenó con el Espíritu, sino,
literalmente, se llenó con la Palabra
encarnada.
Por lo tanto, es evidente que
al parecer en la ascensión de nuestro Señor, los Apóstoles consideraron a
María, como asiento de la sabiduría, como una guía infalible para penetrar en
la realidad de nuestro Señor resucitado.
En
la cruz, el Señor dio tres regalos a la Iglesia: su Espíritu, su
Cuerpo y Sangre, y su madre.
Pero hay más. Giuliana Buttini
relata mensajes que tuvo donde María donde explícitamente
dijo que contó la vida de Jesús a los evangelistas.
LAS VISIONES DE GIULIANA
BUTTINI SOBRE LA RELACIÓN DE LA VIRGEN MARÍA CON SAN LUCAS
Estos son extractos de Mi vida en Nazaret, donde refiere a conversaciones
especialmente con san Lucas, pero también habla de charlas mantenidas con Juan
y otros evangelistas.
Un
día vino donde Mí un médico que amaba también la pintura, un hombre
alto, de cabellos grises y mirada muy profunda.
“Me
llamo Lucas y quisiera conocer todo lo de aquel Hombre que ha dejado tanto de
sí a quien lo ha visto…
Querría comprender esta divinidad Suya. Te lo pido a Ti, Señora, que eres Su Madre.
¿Y quién mejor que una madre conoce al propio hijo?
De Ti, de sus seguidores querrían saber lo que ha
dicho, lo que ha hecho, mejor que cuanto sé…!”
Desde aquel día, Lucas volvió
a menudo a hablar con Juan y conmigo.
Nos
preguntaba muchas cosas sobre Jesús y a menudo tenía yo los ojos llenos de lágrimas.
Dicen que yo dicto la historia de mi vida a las
criaturas.
Relaté
a Lucas de cuando el ángel se me apareció: “Señora, yo
creo esto; los ángeles existen, y Dios se sirve de ellos.
Sin embargo, para muchos en el tiempo, tu historia podrá parecer fantasía...”
Un día Lucas quiso hacerme un
retrato. “Señora, realmente Jesús se te parece…”
Conté
a Lucas lo de aquel día en el que estaba tejiendo y se me apareció Gabriel.
“Señora, hay
momentos de aquella vida, vida de tu Hijo Dios que me fascinan, otros
que me conmueven.
Lástima
que no todo lo podré escribir, es pena que el mundo futuro no podrá saber todo de una vida tan
intensa, única: la vida de Dios, haciéndose hombre…”
Lucas, la esencia de aquella vida es el amor y son
aquellas palabras: ¡Amaos!.
Con
los apóstoles y Lucas se hablaba de la Iglesia.
“Es necesario que todos conozcan lo esencial de lo
que ha revelado Jesús…”.
Lucas me dijo un día: “Para mí es como si hubiera conocido a tu Hijo Jesús.
Lo
siento hermano
y tengo certeza de su divinidad demostrada con los milagros, con Su
resurrección y a través de Sus palabras”.
Un día Lucas me dijo: “Señora, ¿el Rabí tenía alguna cosa diversa de los demás seres?”.
“¡Quien creía en él le sentía distinto, le intuía
divino! ¡Quien no creía en Él no podía ver lo que en Él había de diverso, de
divino!”.
Y
Lucas inició su Evangelio. “En aquel tiempo…”
“Señora,
cuando nació Jesús ¿sufriste dolor?”.
“Lucas,
no nació como nacen los hombres, Mi Hijo Dios nació como si hubiera sido un rayo
de luz…”
Lucas escribía todo lo que Yo
decía y a veces, asombrado, me hacía preguntas…
Vosotros sabéis desde siglos esta Verdad probada y
confirmada, Lucas era nuevo a todo esto y era normal su asombro.
“Señora,
cuéntame entonces de cuando apareció el ángel”.
Juan me decía a
menudo: “Señora, ayúdame también tú a escribir los recuerdos del Rabí… Tus
recuerdos, y yo los copiaré a fin de que el mundo del futuro sepa del
Dios–Hombre”
Un
día Lucas me preguntó: “¿Señora, cómo aceptaste la idea de que tu hijo fuese
Dios?”.
Lucas
me hablaba de lo que escribía de Jesús, me pedía a Mí algún parecer, preguntaba
mis sensaciones en el vivir aquella gran y única historia.
Y
Lucas escuchó mi historia… Y Yo reviví así mi historia, contando,
recordando, sonriendo y llorando.
Lucas habló de Jesús, escribió acerca de Jesús después de haberme escuchado.
Lucas escribía sobre Jesús, de Mí y los milagros. Mucho de lo que ha escrito se perdió.
Lucas
escribió mucho de nosotros. Describió a Jesús como Yo a él se lo había
descrito: “Era alto, tenía una figura
de estatua, largas piernas musculosas y potentes hombros (uno más
desarrollado que el otro por el trabajo que hiciera por años).
Su
rostro era regular, la barba de un rubio oscuro, así como su pelo
color de cobre, los ojos de un azul intenso que penetraban en las almas y
miraban dentro de los corazones.
A
través de aquel rostro suyo humano penetraba también su naturaleza divina.
¡El suyo
era un paso de rey y llevaba las pobres túnicas como si hubieran sido
mantos de armiño!
Su
belleza era, sí, material también, pero sobre todo espiritual“.
Y Lucas escribía… Y pensaba
sacar de aquella descripción un retrato de Jesús…
“Señora,
su rostro humano se parecía a tu rostro, su divino espíritu era el del Padre divino.
¿Cómo
podré fijar en la madera aquel rostro?
¡Tan solo la parte humana, la divinidad, ninguna
mano de hombre puede fijarla en una efigie…!”.
“Señora,
¿cómo era el ángel que anunció el Acontecimiento?”
“Era un
muchacho bellísimo y luminoso… aunque los ángeles son puros espíritus
pueden, por amor y voluntad de Dios, mostrarse a nosotros con un rostro humano
para podernos hablar humanamente”.
Un
día vino Lucas, se quedó muchas horas: “Cuéntame
de aquel día en el templo…”. Hablé largo, Lucas escribía todo, toda palabra
mía:
“Al menos que todo eso sea conocido, es demasiado
importante y maravilloso…”
Foros de la Virgen María
No hay comentarios:
Publicar un comentario