Los
profetizados microchips implantables en los seres humanos siguen su marcha
ascendente.
Ahora una empresa propuso implantarles en la mano a sus funcionarios y
la mayoría aceptó.
Los que
podrían reaccionar negativamente son las personas que adhieren a alguna
religión.
Porque
significa cambiar el plan original de Dios para los hombres.
Pero no
es seguro que vayan a hacerlo debido a la presión social y económica que
probablemente haya cuando se despliegue totalmente esta exigencia.
Los cristianos lo asimilamos con la marca de la bestia que se menciona
en el libro del Apocalipsis.
.
La “marca de la bestia” con que serán marcados los seres humanos se refiere a al pasaje del Apocalipsis 13: 15-18.
.
La “marca de la bestia” con que serán marcados los seres humanos se refiere a al pasaje del Apocalipsis 13: 15-18.
“Se
le concedió dar vida a la estatua de la bestia, hasta el punto de hacerla
hablar y que fueran exterminados todos los que no la adorasen. Hace, pues, que todos, grandes y pequeños,
ricos y pobres, libres y esclavos, se pongan una marca en la mano derecha o en
la frente. Ya nadie podrá
comprar o vender si no está marcado con el nombre de la bestia o con la cifra
de su nombre. ¡Vean quién es sabio! El que sea inteligente, que
interprete la cifra de la bestia. Es la cifra de un ser humano, y su cifra es
666”.
Esta marca podría significar desde una discriminación externa hasta un
control de los seres humanos desde dentro del propio cuerpo.
EL
ÚLTIMO MOVIMIENTO HACIA LA “MARCA DE LA BESTIA”
El New York
Times informó recientemente que una compañía está implantando
microchips bajo la piel de sus empleados.
“El
1 de agosto de 2017, los empleados de Three Square Market, una empresa de
tecnología en Wisconsin, pueden optar por tener un chip del tamaño de un grano
de arroz inyectado entre el pulgar y el dedo índice. Una vez hecho esto, el RFID permitirá las tareas de entrar en el
edificio de oficinas, pagar por la comida en la cafetería, con un gesto de la
mano”.
El proceso
de pago o acceso a servicios comenzará de la forma normal, con los elementos de
una persona escaneados.
Y cuando
llega el momento de pagar o de acceder a algún lugar, por ejemplo, en lugar de entregar su tarjeta simplemente
la persona moverá su mano.
Los chips RFID se comunican usando campos
electromagnéticos y en este
caso pueden leerse desde distancias de hasta 15 centímetros.
La firma
Wisconsin, que diseña software es la primera empresa estadounidense que ofrece
a sus trabajadores implantes de
microchip.
El
presidente ejecutivo Todd Westby dijo que él cree que esto es “la cosa grande siguiente” y
él quisiera que su compañía sea parte de ella.
La compañía pagará la factura por los chips, que cuestan U$S 300 c/u.
Los
microchips se colocan dentro de una
cáscara que es levemente más grande que un grano del arroz.
Ellos son implantados entre el pulgar y el dedo índice
de la persona con un instrumento que es similar a una jeringa, durante un “chip party” en la compañía, que comienza el 1 de
agosto.
“El programa no es obligatorio, pero más de 50
de los 80 empleados de la sede central de Three Square en River Falls,
Wisconsin., se habían ofrecido”.
Aunque Westby se apresuró a señalar que los datos de las personas están
encriptados y seguros, y que el chip no tiene seguimiento GPS, es difícil creer
que hayan convencido a 50 personas a subir a bordo. Pero lo han hecho.
Y que estén poniendo en peligro su salud y privacidad.
Respecto a la salud, es difícil decir con certeza cómo esto podría afectarla, ya que no hay
estudios a largo plazo.
Sin embargo,
estos microchips son muy similares a
los utilizados en las mascotas, y es bastante alarmante dado su
historial.
Algunos dueños han informado que sus perros y gatos experimentaron debilidad en todas sus
extremidades porque los implantes no fueron colocados exactamente.
Hay incluso un sitio web, Chipmenot.org, que se dedica a los dueños
de mascotas, cuyas mascotas murieron
debido a los microchips, debido a problemas como pérdida de sangre,
lesión de la médula espinal, linfoma y cáncer, y culpan a los
implantes.
Imagen tras
imagen muestran las caras de innumerables mascotas acompañadas de una breve
descripción de cómo sus vidas fueron impactadas negativamente – o terminadas –
por el implante.
Muchos de
ellos desarrollaron tumores alrededor
de sus microchips implantados.
Respecto a la seguridad, si bien es cierto que los teléfonos inteligentes se pueden utilizar
para realizar un seguimiento a quien lo tiene, y sus datos personales pueden ser hackeados asustadoramente fácil,
siempre se puede apagar el teléfono o dejarlo.
Pero a diferencia del celular, un microchip está
siempre allí, a menos que te lo hayas quitado quirúrgicamente.
Respecto a la confidencialidad, es ponerse en manos de quien tiene
acceso al código del microchip, y nadie puede estar seguro de nada.
Por otro
lado la implantación del microchip es voluntario en este momento.
Naturalmente,
¿cómo más se puede introducir tal cosa en occidente amante de la libertad
individual?
Pero más
adelante ¿cómo será?
Hay muchas profecías, entre ellas en la Biblia, que manejan el temor de ser controlado o
rastreados por una marca en el cuerpo, como los microchips.
Y hasta
fueron materia de cuentos de ciencia ficción.
Una vez que los voluntarios sean mayoría, la minoría se enfrentará a la
presión y la persecución.
Y en este proceso sólo los que tengan el microchip podrán “vender y comprar” como dice la biblia respecto a la marca de la bestia como vimos antes; acceder a lugares, obtener cosas o realizar
actividades.
Algunas
personas creen que un día no vamos a decidir por nosotros mismos y que los gobiernos empezarán a obligar a la gente
a usar implantes, comprometiendo su privacidad y libertad.
Por ejemplo, las personas podrían ser impedidas de acceder a los
servicios y beneficios gubernamentales o privados un día si no están de acuerdo
en ser implantadas.
.
Pero luego, el implante del microchip también servirá para discriminar quienes tienen acceso a algo y quienes no.
.
Pero luego, el implante del microchip también servirá para discriminar quienes tienen acceso a algo y quienes no.
Las
posibilidades son infinitas.
Todo puede estar bien hasta que los problemas empiezan en algún lugar.
Esto tiene
que ser evaluado dentro de la tendencia
creciente – y a estas alturas humanamente imparable – de controlar a los seres
humanos.
Hoy podemos
identificar tres líneas de desarrollo
de esta tendencia.
EL DESARROLLO TECNOLÓGICO PARA CONTROLAR A LA HUMANIDAD
Hay por lo menos tenemos tres desarrollos actualmente que podrían cumplir los requisitos de la marca de
la bestia.
El primer desarrollo son las bases de
identificación biométricas de cada persona que, cruzadas con otras bases de
datos, mediante la tecnología de data minning, permiten identificar casi todo
sobre una persona.
Desde el estilo de
vida, amistades, ideología, tipo de alimentación, salud, etc.
Quien está más avanzado en esto es la India, que
está casi culminando una base de datos biométrica de todos sus habitantes, más
de 1.2 mil millones.
Y ya se ve el objetivo, porque se están dirigiendo a una sociedad sin dinero circulante (cashless).
Todos los pagos se hacen ahora mediante cuenta
bancaria y la clave de acceso es la lectura biométrica de la cara de la
persona, como se puede
ver aquí.
Que permiten
identificar a la persona a distancia y cruzarla con otras bases de datos.
Por ejemplo una
persona pasa cerca de un censor que detecta quien es (porque tiene
implantado su microchip).
Y esta identificación
conecta a una gran cantidad de bases de datos que sirve para dar permiso a
esa persona a hacer alguna tarea, o para discriminarla para algo.
Esto es lo de la empresa Three Square Market
que vimos antes.
El tercer desarrollo son los microchips para
implantar en el cerebro para dar alguna clase de órdenes al cuerpo o la mente
de la persona.
Por ejemplo se promocionan por el potencial de ayudar a manejar alguna prótesis que se haya
instalado en la persona.
Pero tienen potencialmente
la capacidad de interferir en los pensamientos, imágenes y recuerdos de
las personas, ver aquí,
o incluso inyectar medicamentos, ver aquí.
Los más dramáticos son estos microchips porque podrían
equivaler a transformar a cada persona
en una especie de robot que recibe órdenes externas para actuar.
PROS Y CONTRAS DE LOS MICROCHIPS IMPLANTABLES
Hay argumentos positivos para cada uno de estos microchips,
que van desde la practicidad y
seguridad del manejo de contraseñas, hasta el mejoramiento de discapacidades de
algunos seres humanos.
Pero también hay argumentos negativos, que van desde el ataque a la privacidad, o sea que un poder
externo pueda discriminarnos y actuar en contra nuestra, hasta la posibilidad
directa de manipular nuestra mentes, emociones y cuerpos a través de la
intervención en nuestro cerebro.
En la medida que el mundo se está volviendo más
electrónico y digitalizado suena razonable que una persona tenga su propia
clave de ingreso a todos los lados, que pueda ser grabada en su cuerpo.
.
Y esto de hecho va a ser difícil de evitar en el futuro.
.
Y esto de hecho va a ser difícil de evitar en el futuro.
El inconveniente de esto es que con un chip en nuestro cuerpo pueden rastrear a cada segundo donde
estamos y que hacemos.
Porque de hecho el data minning hoy está en condiciones de reconstruir nuestras actividades diarias e
incluso nuestro pensamientos y preocupaciones en términos generales.
Los microchips implantables son de gran utilidad para la medicina, piensa nomás en los marcapasos.
Y pueden ayudar a monitorear
la ubicación de las personas con la enfermedad de alzheimer.
Puedes inyectártelo debajo de la piel o mediante
un tatuaje y nadie lo va a notar.
Usan señales (RFID) de identificación de frecuencia de radio
de corto alcance, y pueden transmitir tu identidad a medida que pasas a través
de controles de seguridad o entras en un estadio de fútbol.
Puede ayudarte a comprar alimentos en los
supermercados o rastrearte si por ejemplo estás secuestrado en un país
extranjero.
También respecto a la delincuencia
tienen su utilidad mediante una marca más profunda que la simple pulsera que
quienes están en libertad condicional deben usar en algunos países.
Pero sus posibilidades de uso negativos son
muchas.
.
Van desde la cancelación de la privacidad de las personas, porque ya no podrás pasar desapercibido, hasta tu discriminación aunque incluso no haya ninguna base legal.
.
Por ejemplo a una persona que se sabe es contraria al gobierno podría serle prohibida la entrada a ciertas oficinas gubernamentales.
.
Van desde la cancelación de la privacidad de las personas, porque ya no podrás pasar desapercibido, hasta tu discriminación aunque incluso no haya ninguna base legal.
.
Por ejemplo a una persona que se sabe es contraria al gobierno podría serle prohibida la entrada a ciertas oficinas gubernamentales.
Y aún más negativas son las potencialidades de
los microchips implantables en el cerebro porque pueden colocar pensamientos y
recuerdos espurios en la mente de las personas.
.
Hasta inhibir la voluntad o el uso de determinadas partes del cuerpo.
.
Hasta inhibir la voluntad o el uso de determinadas partes del cuerpo.
UNA RECIENTE ENCUESTA
Una reciente encuesta de
Pew Research Center estudió las actitudes del público sobre el
posible uso de tecnologías que podrían mejorar radicalmente la salud, el área
cognitiva o la capacidad física de las personas.
.
Pero que también podrían ser usadas para fines de control de las personas.
.
Pero que también podrían ser usadas para fines de control de las personas.
Ellas fueron
-la edición de genes para dar a los bebés sanos
una reducción en el riesgo de enfermedades y afecciones graves durante toda su
vida,
-la implantación de un chip de computadora en el
cerebro para dar a una persona sana una gran mejora en la capacidad de
concentrar y procesar información,
-y la transfusión de sangre sintética para dar a las personas sanas mejoras en
velocidad, fuerza y resistencia.
En la
encuesta se pidió a los participantes leer el siguiente texto antes
de contestar la serie de preguntas sobre la implantación de microchips:
“Los nuevos avances en la comprensión del cerebro están
creando la posibilidad de que los
médicos serán capaces de implantar quirúrgicamente un pequeño chip de
computadora en el cerebro.
En este momento, estos dispositivos implantados están siendo desarrollados para las personas con algún
tipo de enfermedad o discapacidad.
Pero en el futuro, estos dispositivos implantados podrían
estar potencialmente disponibles para
su uso por personas sanas, dando a la gente mucho mayor capacidad para
concentrarse y procesar la información en la vida cotidiana”.
Obviamente la encuesta dio información puramente positiva a
los encuestados, por lo que debe haber un sesgo en las encuestas que magnifica las respuestas positivas.
La mayoría de los estadounidenses dicen que no quieren mejorar sus capacidades cognitivas
o físicas con chips cerebrales o sangre sintética.
Aproximadamente dos tercios (66%) de la
población dice que no quiere un dispositivo implantado, que les dé una gran
mejora en la capacidad de concentración y de proceso de información.
.
Mientras que un tercio (32%) dicen que sí quieren un dispositivo de este tipo.
.
Mientras que un tercio (32%) dicen que sí quieren un dispositivo de este tipo.
La encuesta halló que los que tienen
inclinaciones y prácticas religiosas son los más cautelosos acerca de futuras
mejoras humanas, y son menos propensos a aprobar estas posibles mejoras.
Son más propensos a ver estas mejoras potenciales como “intromisión con la naturaleza” cruzando una
línea que no se debe cruzar.
Muchas personas dijeron que estas tecnologías serían moralmente inaceptables porque sería “cambiar el plan de Dios”.
Y especialmente en el caso de un chip de computadora en el
cerebro, algunos oponentes conectaron
esta idea con la “marca de la bestia”, haciendo una referencia a la marca de satanás que
aparece en el libro del Apocalipsis en la Biblia que describimos antes.
Pero por el contrario, la mayoría de los de bajo compromiso religioso, ateos, agnósticos y sin
religión, dicen que cada una de estas posibles mejoras está en
consonancia con las formas en que los seres humanos han tratado de enriquecer
su situación a través de los siglos.
Pero hay que tener en cuenta que esta encuesta no se hizo en
un ambiente en que la gente se sintiera presionada para aceptar la
implantación, lo que hubiera dado otro resultado.
EL DESARROLLO DE LOS IMPLANTES CEREBRALES SIGUE ADELANTE SIN
DISCUSIÓN PÚBLICA
A pesar de estos resultados, la Agencia de
Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA,
de EE.UU.) parece que ha invertido U$S 62 millones en la investigación de la
tecnología de implantes de microchip cerebral.
.
Y parece estar a punto de perfeccionar un dispositivo de codificación neural que “abra el canal entre el cerebro humano y la electrónica moderna”.
.
Y parece estar a punto de perfeccionar un dispositivo de codificación neural que “abra el canal entre el cerebro humano y la electrónica moderna”.
DARPA
ya ha probado con éxito sus propios
microchips implantados en el cerebro en animales y los ensayos en humanos están
listos para comenzar en 2017.
Los dispositivos
neuronales de codificación que se están desarrollando en DARPA están
ostensiblemente diseñados para
controlar extremidades artificiales, pero parece obvio que su potencial es
mucho mayor.
Como la propia DARPA admitió, la tecnología
“Será capaz de permitir
un ancho de banda de transferencia de datos entre el cerebro humano y el mundo
digital, para alimentación auditiva digital o información visual al
cerebro”
Los partidarios de esta tecnología de microchips
argumentan que
“Cuando los códigos de
barras salieron por primera vez a finales de 1960, las personas estaban horrorizadas. Tenían miedo de ellos y
no entendían el concepto. Hoy en día, son tan comunes que ni siquiera los
notamos. Un microchip funcionaría de la misma manera”.
Sin embargo esto no es así, porque un código de barras es algo externo a la persona, en cambio el microchip
se implantaría en el cerebro de las personas como ya se ha hecho con los
perros.
O sea que estos implantes podrían ser
potencialmente dispositivos de lavado de cerebro extremadamente eficaces, que
podrían fácilmente ser utilizados para controlar a la gente, de la misma manera
que controlar prótesis.
La tecnología de los implantes en el cerebro tienen el potencial de mejorar la vida de las personas
con alguna discapacidad.
¿Pero estamos verdaderamente preparados para un futuro en el
que personas sanas normales reciban – voluntariamente o no – implantes en el cerebro que podrían tanto
“mejorar” la función mental como tal vez incluso disminuirla?
Los posibles efectos negativos y usos siniestros
de este tipo de tecnología parecen ser significativos,
aunque también parece que hay un montón de gente que estará feliz de tomar el
riesgo.
Todo esto se está haciendo en silencio, sin un
debate público que oriente a los que toman decisión, quedando como último
frente de oposición las religiones, las que son actualmente el blanco de los
reingenieros de la raza humana.
Y esto es lo que en parte explica las
restricciones de la libertad religiosa y la persecución del cristianismo que
vemos en occidente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario