Hay católicos que dicen
públicamente que el Catecismo y los documentos del Vaticano II no son
magisterio debido a esta llamada “metedura de pata” de los musulmanes adorando
a Dios que los cristianos.El Concilio Vaticano II afirma
explícitamente que los musulmanes “junto con nosotros, adoramos al Dios
único y misericordioso”. Este texto puede ser uno de los pasajes más
desconcertantes y confusos en el Catecismo entero. Y no sólo por la
actitud histórica de conquista de los musulmanes, sino también porque podría
implicar que no necesitan ser convertidos.
En el lado opuesto del
espectro, también se ha escuchado a algunas personas afirmar que “desde el
Concilio Vaticano II se enseña que los musulmanes ya adoran a Dios, por lo que
no tenemos que evangelizarlos. Ellos ya son salvos”.
¿Pero cómo explicar esta idea
de los musulmanes de alguna forma ‘compinches’ con los cristianos en la
promoción del Dios único, con la práctica supremacista de los musulmanes? ¿Y
cómo podemos lidiar con ella?
La respuesta nos la trae
Benedicto XVI con dos doctrinas: la de la relación entre la razón y la fe, y la
doctrina del diálogo imposible pero necesario.
CULTO MUSULMÁN EN EL CATECISMO Y LA LUMEN GENTIUM
El Catecismo de la Iglesia
Católica (párr. 841) cita la Lumen Gentium 16 que indica que los musulmanes “junto
con nosotros, adoran al Dios único y misericordioso”.
“Las relaciones de la Iglesia con los musulmanes. El designio de salvación comprende también a
los que reconocen al Creador. Entre ellos están, ante todo, los musulmanes, que
profesan tener la fe de Abraham y adoran con nosotros al Dios único y
misericordioso que juzgará a los hombres al fin del mundo” (LG 16; cf. NA
3). Catecismo de la Iglesia Católica, párrafo 841
Esta es la cita original de la Lumen Gentium del
Concilio Vaticano II:
“Pero el designio de salvación
abarca también a los que reconocen al Creador, entre los cuales están en primer
lugar los musulmanes, que, confesando adherirse a la fe de Abraham, adoran con
nosotros a un Dios único, misericordioso, que juzgará a los hombres en el día
postrero”. Lumen
Gentium del Concilio Vaticano II.
TOMÁS DE AQUINO SOBRE LOS MUSULMANES, ADORACIÓN, Y EL DIOS VERDADERO
Santo Tomás de Aquino, en
representación de la tradición católica, enseña que los no cristianos pueden y
tienen algún conocimiento verdadero de Dios.
Los
no cristianos (por ejemplo, musulmanes) pueden conocer y abrazar
filosóficamente proposiciones verdaderas acerca de Dios, los ángeles,
el alma, etc.
Tomas llama a estos la praeambulae fidei,
que literalmente significa “caminar por delante de la fe“. Un no-cristiano puede ser un monoteísta que cree en la vida después de la
muerte, los ángeles, e incluso las virtudes cardinales.
Así Sócrates
y Platón sabían que había vida después de la muerte y que el alma vive
sin el cuerpo. También afirmaron y trataron de vivir las cuatro virtudes
cardinales.
Confucio estuvo cerca,
también.
Aristóteles
sabía
que había un Primer Motor, sobre todo movimiento en el universo.
Aquí vemos a hombres antes de Cristo que afirman algunos de los praeambulae fidei.
De acuerdo con el Concilio
Vaticano I, un ser humano puede llegar a ser un monoteísta y descubrir los
atributos principales de Dios (por ejemplo, la eternidad, la sencillez, la
unidad) siguiendo la razón humana. La tradición católica siguiendo a San
Pablo siempre ha afirmado esto.
LOS MUSULMANES SON UN POCO
COMPLICADOS POR DOS RAZONES
TIENEN PIEZAS CORRUPTAS DE LA
REVELACIÓN
Los musulmanes técnicamente tienen una conclusión
racional que Dios es uno, único, pero también tienen piezas de la revelación divina, aunque corruptas por el falso
testimonio de Mahoma.
A
través del conocimiento dañado de Mahoma del judaísmo y el cristianismo, ellos saben
que Dios creó a Adán y Eva, que Dios reveló un pacto con Abraham, e incluso creen
que Jesús nació de la Virgen y que Jesús era un profeta de Dios.
RECHAZAN LA REVELACIÓN DEL EVENGELIO
Sin
embargo, los musulmanes no son paganos “puros” como Sócrates, Platón y Aristóteles. Estos tres
filósofos nunca habían oído hablar de Adán, Abraham, Moisés, Jesús, y nunca
habían leído la Biblia.
Peter
Kreeft llama a este tipo de filósofos “paganos vírgenes”. Eran paganos
que nunca habían experimentado la revelación cristiana a través de los profetas
o apóstoles.
Estos filósofos no estaban técnicamente rechazando
cualquier revelación divina hecha a través de los profetas, porque ellos no tenían nada que rechazar.
Sin embargo los
paganos que viven en el tercer milenio, ahora son “paganos divorciados”
que una vez que supieron de Cristo y del Evangelio, los rechazaron, y
regresaron al paganismo.
Hay
una gran diferencia entre Sócrates antes de Cristo y el aquelarre local de los
paganos después de Cristo.
Los musulmanes son más como
los “divorciados” porque rechazan explícitamente la doctrina revelada de
la Trinidad y de Jesús como el Hijo de Dios.
Un musulmán no podría ser atrapado recitando el
Credo de los Apóstoles, por no hablar del Credo de Nicea. El Corán está al tanto de las afirmaciones
cristianas católicas y las rechaza de forma explícita.
¿ASÍ QUE LOS MUSULMANES REALMENTE “ADORAN AL DIOS ÚNICO Y
MISERICORDIOSO”?
Ahora podemos abordar la cuestión:
¿los
musulmanes “adoran al Dios único y misericordioso”, fue un error del
Concilio Vaticano II (y el Catecismo)? Y, si el Catecismo es correcto, ¿Sigue
siendo necesario evangelizar a los musulmanes?
El Vaticano II dice lo siguiente:
“En primer lugar, entre estos están los mahometanos, quienes, profesando la fe de
Abraham, profesan con nosotros al Dios único y misericordioso“.
Nota
que dice que los musulmanes “profesan” sostener la fe de Abraham, aunque no lo
hacen.
San
Pablo
dice que la fe de Abraham era la fe del Evangelio cristiano – algo que los
musulmanes niegan explícitamente.
Nuestro
Señor Jesucristo también dijo que Abraham tuvo fe en él:
“Abraham
vuestro padre se gozó por ver mi día: Él lo vio, y se gozó“, (Juan 8:56)
Así que Abraham creyó
implícitamente en el Evangelio cristiano proclamando a Jesús como el Hijo de
Dios, pero no en el mensaje musulmán que afirma que Isa (Jesús) no era más que
un profeta humano y menos que el profeta Mahoma.
La
clave es “profesan”. Que ellos profesen esta verdad los pone por encima
de otros que no son cristianos, como hindúes o budistas que no reconocen la
tradición abrahámica.
LA ANALOGÍA DEL ARCO Y FLECHA
Los musulmanes también se dice que “adoran al único Dios verdadero”.
Tomás
de Aquino
estaría de acuerdo con esto añadiendo una aclaración.
Uno
puede “adorar” de dos maneras.
En primer lugar, uno puede
adorar correctamente al objeto correcto (Trinidad) y adorando en la forma
correcta (liturgia aprobada, los sacramentos, la oración y formulas aprobadas).
Esta sería la adoración que los católicos ofrecen a la gloria de Dios.
En segundo lugar, se puede
dirigir la adoración en la dirección correcta, pero no entender el objetivo.
Por
ejemplo, si usted tiró una flecha más hacia abajo, y tiene problemas en su
rango de visión y no se puede ver bien el blanco, entonces es posible que
dispare en la dirección correcta sin ver el destino. Disparó la
flecha al blanco correcto, pero no ve, sabe, percibe o entiende el objetivo.
Por otra parte, en este caso, el arco sería demasiado débil para conseguir
llevar la flecha al destino. La flecha se quedaría corta.
Este “arquero ciego con un
arco débil” es el Islam. Disparan su flecha en la dirección correcta (hacia el
“Dios de Abraham”), pero no entienden el objetivo y el arco es demasiado débil
porque su arco no tiene el poder de la gracia.
Así
que el musulmán “adora al único Dios verdadero”, así como un arquero
ciego “dispara a un objetivo de verdad”.
Sin embargo, los católicos “adoran al único Dios verdadero”, un buen arquero
que puede ver el objetivo y tiene un poderoso arco con las cuerdas de la
gracia. Por medio de Cristo, nuestra adoración lleva al corazón de Dios.
¿POR QUÉ LA ADORACIÓN MUSULMANA ES INSUFICIENTE?
Por
medio de Cristo, nuestra adoración se perfecciona y es agradable a Dios porque Cristo
es el Sumo Sacerdote perfecto y divino en virtud de la unión hipostática que
une su divinidad a su humanidad asumida.
El Corán de Mahoma niega explícitamente esta
verdad:
Ellos
blasfeman cuando dicen: “Dios no es Cristo, hijo de María”. Ellos blasfeman
cuando dicen: Dios es uno de tres en una trinidad: porque no hay Dios sino un
solo Dios Allah.
Si
ellos no desisten de su palabra de blasfemia, en verdad un castigo doloroso caerá sobre los
blasfemos entre ellos.
Cristo, el hijo de María, no
es sino un enviado; muchos fueron los Mensajeros que fallecieron antes que él. Corán, Sura 5:72-73, 5:75
Así que los musulmanes deben
ser reconocidos como “más en el camino” que otros no cristianos, pero su
rechazo de la Trinidad y su rechazo de Cristo como el Hijo de Dios quiere decir
que su “flecha de adoración” no puede alcanzar el objetivo previsto.
Es por esto que los cristianos deben ser testigos
de caridad del Hijo de Dios, y debemos
seguir financiando y enviando misioneros a las naciones musulmanas.
Ellos
profesan tener la fe de Abraham, pero no poseen la plenitud del mensaje de Dios
para la humanidad.
Por otra parte, la alegría más grande que un ser
humano puede experimentar de este lado del Cielo es la Sagrada Eucaristía. Los musulmanes también rechazan este gran don de
Cristo, por lo que debemos compartir con oración la alegría del
Evangelio con los musulmanes para que a través del bautismo también puedan
participar de este Pan supersubstancial del Cielo.
OTRAS CONSIDERACIONES SOBRE
LOS MUSULMANES
Las declaraciones en el
Catecismo y la Lumen Gentium son 100% correctas cuando se lee desde dentro de la
tradición de la Iglesia Católica.
Los
musulmanes tienen una mayor participación en el fidei praeambulae a pesar de que
no tienen una fe salvadora en la Santísima Trinidad o en Jesús como el Hijo de
Dios.
También
profesan sostener la fe de Abraham, pero su conocimiento del destino y su arco, son
demasiado débiles para ofrecer lo que Cristo prometió – ser hechos hijos de
Dios.
Aunque
concedamos un “estado mayor” a los musulmanes sobre los paganos politeístas,
debemos todavía activamente y en oración evangelizar a los musulmanes para que
puedan experimentar la alegría de Cristo y el gran don de la Eucaristía.
Hasta acá hemos hablado de la
doctrina en términos abstractos, ahora debemos hablar de cómo trata el
magisterio la actitud de los musulmanes y la respuesta a dar. Y Benedicto XVI
es quien ha sido más claro y punzante en este punto.
LA DOCTRINA DE BENEDICTO XVI DE LA RELACIÓN ENTRE RAZÓN Y FE EN EL ISLAM
El enfoque de Benedicto XVI
está relacionado con la relación entre la razón y la fe. Ha denunciado el
fundamentalismo islámico como una perversión de la fe. Se trata de un “fanatismo
pernicioso de una religión” donde la fe niega la razón y es “una
falsificación de la religión”.
Este fundamentalismo, ha explicado Benedicto XVI,
es un riesgo que corren también otras religiones, cuando se separan la fe de la
razón, y que también corre el
pensamiento secular, cuando en nombre de la razón niega la fe.
En
el discurso de Ratisbona en el 2006 dijo que la violencia ciega comienza donde
falta una relación justa y equilibrada entre la razón y la fe.
La fe sin la razón produce el
fundamentalismo, así como la razón sin la fe genera la dictadura del
relativismo.
El problema es que la no profundización de la
relación entre fe y razón, marca toda la historia del Islam y no es sólo una ‘desviación’, tiene raíces
inherentes a la misma tradición coránica.
Por esta razón, es cierto que el riesgo del
fundamentalismo está presente en todas las religiones, pero es una verdad histórica que en el Islam está
más presente que en otras.
Cuando no hay equilibrio entre la fe y la razón, la fe es probable que justifique y promueva
la violencia.
Al mismo tiempo, sin embargo, Benedicto XVI, asumiendo plenamente la
enseñanza de su predecesor san Juan Pablo II enseñó que el diálogo
interreligioso con el Islam es una opción indispensable de la Iglesia.
LA DOCTRINA DEL DIÁLOGO
IMPOSIBLE PERO OBLIGATORIO
Poco antes de su muerte,
Oriana Fallaci dijo que Benedicto XVI llamaba a este diálogo “imposible”,
pero reiteraba que se trata de un diálogo “imposible, pero obligatorio”.
La
exhortación apostólica del Papa Benedicto XVI Ecclesia in Medio Oriente afirma con
claridad que el diálogo se vuelve imposible cuando la parte musulmana trata de
“justificar,
en nombre de la religión, las prácticas de la intolerancia, la discriminación,
la marginación e incluso de persecución”.
El
diálogo con los musulmanes, siempre ha dicho Ratzinger,
“no puede reducirse a una opción extra: por el
contrario, es una necesidad vital,
de la que depende en gran parte nuestro futuro”.
Aunque obviamente divididos en muchas cosas,
“los
cristianos y los musulmanes, siguiendo sus respectivas religiones, apuntan a la
verdad del carácter sagrado y la dignidad de la persona. Esta es la base
de nuestro respeto recíproco y estima”.
“El respeto y la estima” indican un
estilo, pero no resuelven la paradoja
de un diálogo que, si bien es “obligatorio”, también es “imposible”.
También porque el Islam, especialmente la mayoría sunita, no tiene una jerarquía,
y nunca se sabe si la persona que interactúa con la Iglesia lo hace en el
nombre del Islam o todos los musulmanes o se representa sólo a sí mismo.
En el diálogo, también, es fácil caer en
malentendidos que surgen de nuestra
distinción occidental entre la política y la religión, y entre la autoridad
política y religiosa, una distinción que en el Islam no sólo no existe en la
práctica, sino que en la mayor parte de las escuelas ni siquiera existe
en teoría.
Benedicto
XVI sabía de estos problemas, y ha dedicado tiempo y recursos para hacer una
búsqueda agotadora de interlocutores musulmanes, y, quizás lo más importante,
una estrategia de comunicación que consistía en lanzar mensajes y proponer
análisis en la esperanza de que, tal vez no de inmediato, surgiera en el mundo
islámica alguien que pueda recogerlos.
En declaraciones a los
musulmanes en Turquía, Benedicto XVI no hizo ningún secreto de que el tema de
la libertad religiosa, de la violencia y el respeto de los derechos de la mujer
constituyen tres escollos que hacen difíciles las relaciones con el Islam.
Pero la forma correcta de abordar estas cuestiones,
añadió,
“es la de un
auténtico diálogo entre cristianos y musulmanes, basado en la verdad e
inspirado por un deseo sincero de conocernos mejor, respetando las
diferencias y reconociendo lo que tenemos en común. Esto dará lugar a un
auténtico respeto por las opciones responsables que cada persona hace,
especialmente las que se refieren a los valores fundamentales y a las
convicciones religiosas personales”.
La enseñanza
de Benedicto XVI nos lleva:
por un lado a no confundir las
posiciones del sangriento autoproclamado califa al-Baghdadi con las de todos
los musulmanes,
y por otro a entender cómo
estas posiciones no se derivan de desviaciones individuales sino de un riesgo
inherente en el Islam, ya que la composición del Corán, que nació de una
relación que no se resuelve entre la fe y la razón, genera continuamente y
fatalmente el fundamentalismo y la violencia en la historia islámica.
La manera
de responder a este desafío consiste:
por una parte en decir la
verdad, sin pretensiones, incluso sobre el Corán y la historia del Islam;
y por el otro en la búsqueda
de un diálogo “imposible pero obligatorio”, para ayudar a los musulmanes
de buena voluntad a hacer frente a la cuestión no resuelta de la relación entre
fe y razón, partiendo, como en cualquier diálogo entre religiones, del sentido
religioso que a pesar de todo que tenemos en común .
Cualquiera que piense de otro modo, o sea
desechando el diálogo, debería explicar
si la alternativa es una guerra nuclear con mil millones y medio de musulmanes.
Fuentes:
- http://www.lanuovabq.it/it/articoli-benedetto-xvie-lislamun-magisteroda-riscoprire-10005.htm
- http://magister.blogautore.espresso.repubblica.it/2005/11/30/cosa-si-sono-detti-oriana-fallaci-e-il-papa/
- http://taylormarshall.com/2014/08/muslims-worship-god-christians.html
- http://taylormarshall.com/2013/03/islam-being-ecumenically-correct-hows.html
Foros de la
Virgen María
No hay comentarios:
Publicar un comentario