Los cristianos miramos con
estupor como el cristianismo está siendo expulsado de su casa, de la
civilización que creó, de occidente. Nos preguntamos ¿Cómo pudo pasar esto?
¿Cómo no nos dimos cuenta que íbamos hacia eso? Y hasta nos preguntamos ¿Cómo
es que la Virgen María que se ha estado apareciendo permanentemente en la
Tierra no nos alertó?
Pero la Virgen sí nos alertó,
sólo que no le hicimos caso y no actuamos con presteza. En la aparición de
Fátima de 1917 pidió la Consagración de Rusia al Inmaculado Corazón de María
por parte del Papa y todos los obispos, para que Rusia no esparciera sus
errores por el mundo.
La
consagración no se hizo y el comunismo comenzó una sutil y larga marcha sobre
los valores de occidente que culminó en lo que tenemos hoy. Ahí fraguó una
fuerza anticristiana que había estado creciendo desde el iluminismo.
La Hermana Lucía de Fátima
dice que el cielo aceptó la Consagración del Mundo al Inmaculado Corazón de
María de Juan Pablo II en la década de 1980, 60 años después del pedido de
María, lo que aparentemente concluyó en la caída del socialismo real y la re
cristianización de Rusia, pero el comunismo aggiornado ya se estaba apoderando
en occidente de los centros donde se forman los políticos, las universidades, y
los medios de comunicación, y efectivamente lo hizo.
EL CUMPLIMIENTO DE LAS
PROFECÍAS DE FÁTIMA
Las
profecías de Fátima se han venido cumpliendo de manera silenciosa, sin que nos
hayamos dado cuenta.
El 13 de junio de 1929 Nuestra Señora cumplió Su
promesa del 13 de julio de 1917 cuando le dijo a la Hermana Lucía “Vendré a
pedir la consagración de Rusia…”. Ese día de 1929 María le dijo “Ha llegado el momento en que Dios pide que
el Santo Padre haga, en unión con todos los Obispos del mundo, la Consagración
de Rusia”, prometiendo la
Paz para el mundo y ahorrarle dolores trágicos por medio de esta Consagración;
pedido que le repitió en agosto de 1931 y mayo de 1936 el mismo Señor, ante la
falta de cumplimiento del Papa. Ver aquí,
aquí
y aquí.
El
incumplimiento se dilató y la URSS esparció sus errores por todo el mundo, a pesar que la
nueva Rusia entró luego en un proceso inverso, de recristianización, después
que cayó el muro de Berlín y el socialismo real.
Pio
XII
Consagra a Rusia al Inmaculado Corazón de María el 7 de julio de 1952 pero sin
la participación de todos los obispos, Pablo
VI consagra al mundo el 21 de noviembre de 1964, lo mismo que Juan Pablo II el 13 de mayo de 1982, y
lo repite el 25 de marzo de 1984, pero en estos casos sin la mención de Rusia.
Pero
en 1989 la Hermana Lucía manifiesta que el cielo aceptó la consagración de Juan
Pablo II.
Y a esto dicen que se debe la caída del muro de Berlín del 9 de noviembre de
1989.
A partir de ahí Rusia comenzó
un proceso de re cristianización, pero los errores que esparció el comunismo
por el mundo, abrieron un largo proceso de ascenso de la lógica comunista en
occidente, al que actualmente tiene sometido bajo lo que se suele llamar el
“marxismo cultural”.
La ideología comunista comenzó su larga marcha
contra los valores de occidente y del cristianismo en la década de los años
1920, poco después del triunfo de la revolución bolchevique de 1917, sin que
nos percatáramos. Y este comunismo hoy hegemónico, está haciendo una sutil pero cruel persecución del
cristianismo en Europa, EE.UU. y lo demás países de occidente, salvo Rusia que
ha sido preservada.
¿Cómo
pasó esto? No hay explicación más elocuente que cuando una rana se pone en una
olla de agua tibia. Si el cocinero aumentara rápidamente la temperatura
del agua, la rana saltaría rápidamente a un lugar seguro. Pero el cocinero
inteligentemente aumenta la temperatura de forma gradual, de manera que la
pobre rana no se da cuenta que está siendo lenta pero seguramente hervida.
Esto nos sucedió en occidente.
LAS TENDENCIAS ANTICRISTIANAS
SE CONSOLIDARON CON ANTONIO GRAMSCI
El lugar para comenzar a desenrollar la madeja
explicativa es con los escritos de un intelectual de Cerdeña, Antonio Gramsci.
Nacido en el pueblo de Ales en la isla de Cerdeña en 1891, Gramsci se convirtió en el intérprete de más
éxito del marxismo.
Salió de Cerdeña para el continente, donde estudió
filosofía e historia en la Universidad de Turín. En 1919 fundó un periódico en
Italia, L’Ordinine Nuovo, o el Nuevo Orden. En 1921 con Palmiro Togliatti, Gramsci fundó el partido comunista italiano.
Cuando Italia adoptó el fascismo de Mussolini,
Gramsci huyó a Rusia donde analizó la adaptación del comunismo de Lenin.
Él
estaba profundamente perturbado que Rusia comunista no lograba mostrar un gran
interés como “paraíso de los trabajadores”. Gramsci entendió claramente
que la clase dirigente rusa había mantenido su control sobre los trabajadores,
mediante el recurso de puro terror y exterminio en masa. El comunismo
había reemplazado simplemente otro terror.
Tras
la muerte de Lenin y la consiguiente lucha por el poder, Rusia se
convirtió en un lugar peligroso para Gramsci. El sucesor de Lenin Stalin
eliminó cualquier sospechoso de desviación de su línea del partido. Gramsci
volvió a Italia para luchar contra Mussolini, fue arrestado como probable
agente de una potencia extranjera, y encarcelado en 1926. Pasó los años
restantes de su vida exponiendo su filosofía. Fue aquí donde escribió Cuadernos de la Cárcel y Cartas desde la Prisión, que han
llegado a ser extremadamente influyente en los campus universitarios.
Cuando murió después de ser liberado en 1937, había producido un total de nueve
volúmenes sobre la historia, la sociología y la teoría marxista.
Desde que el marxismo económico fue un fracaso,
Gramsci argumentó que la única manera
de derrocar a las instituciones occidentales represivas era por, lo que llamó
una “larga marcha a través de la cultura.” El reenvasó el marxismo en
términos de una “guerra cultural”, no una lucha de clase doctrinaria.
Fue muy consciente de que la mayoría de la gente no
creía en el sistema comunista. Su fe
cristiana era el gran obstáculo, que evitaba el salto necesario para el
comunismo.
Gramsci
sabía que el mundo civilizado había sido adoctrinado a fondo por el
cristianismo desde hace 2000 años, hasta el punto de que la civilización y el
cristianismo estaban atados inexorablemente. Era el carácter cristiano de Occidente que había
proporcionado una barrera casi impenetrable a la infiltración.
Más
que un opiáceo, la religión era salvavidas de los campesinos que les ayudaba a
soportar las duras realidades de la vida. Según el libro de Pat Buchanan, La muerte de
Occidente, el cristianismo era el “escudo térmico del capitalismo.”
Para capturar occidente, los
marxistas “primero debían des-cristianizara Occidente”, es decir, destruir sus
fundamentos religiosos.
LA DESCRISTIANIZACIÓN DE
OCCIDENTE
Gramsci
odiaba el matrimonio y la familia, los verdaderos bloques fundantes de una
sociedad civilizada.
Para él, el
matrimonio era un complot, una conspiración si se quiere, para perpetuar un
sistema perverso que oprimía a las mujeres y a los niños. Era una
institución peligrosa, caracterizada por la violencia y la explotación, el
precursor del fascismo y la tiranía.
El patriarcado se desempeñó como el principal
objetivo de los marxistas culturales. Ellos se esforzaron para feminizar la familia con legiones de madres y padres
solteros y homosexuales, que servirían para debilitar la estructura de la
sociedad civilizada.
Fue otro marxista cultural que trajo la estrategia
Gramsciana a las escuelas. George
Lukács era un banquero húngaro rico. Él tenía fama de haber sido el más
brillante teórico desde el propio Marx.
Como comisionado adjunto de la cultura en Hungría
bajo Bela Kun, su primera tarea fue la
de poner la educación sexual radical en las escuelas.
Razonó que ésta era la mejor manera de destruir la moral sexual tradicional y debilitar la
familia. Los niños húngaros aprendieron los sutiles matices del amor
libre, las relaciones sexuales, así como la naturaleza arcaica de los códigos
de la familia de clase media, el carácter obsoleto de la monogamia y la
irrelevancia de la religión organizada, que privaba al hombre de placer. Se
instó a los niños a burlarse y hacer caso omiso a la autoridad de la patria
potestad, y los preceptos de la moral tradicional.
Si
esto suena familiar es porque esto es lo que está sucediendo en
nuestras escuelas públicas e incluso en algunas escuelas católicas hoy.
Las
ideas de Lukacs y Gramsci llegaron a buen puerto a través de la Escuela de
Frankfurt
o Instituto de Investigación Social, como se llamaba originalmente, en la
década de 1920. Ellos tradujeron el
marxismo desde la economía a los términos de cultura.
Una de las claves en la Escuela de Frankfurt fue la
de combinar el análisis marxista con el
psicoanálisis freudiano y el condicionamiento psicológico.
Según su fusión freudiana y marxista, al igual que
bajo el capitalismo, la clase obrera estaba oprimida de forma automática, bajo la cultura occidental, los negros, los
homosexuales, los hispanos y las mujeres, es decir, todo el mundo, menos los
malos hombres blancos, eran automáticamente los objetivos colectivos de la
opresión occidental.
La
noción de solidaridad de grupo o lo que se llama “identidad política” fue diseñado
para crear no otra cosa que la división, lo que lleva a la violencia y la
anarquía social.
Con el fin de socavar la sociedad occidental, los
marxistas culturales repetían constantemente que Occidente era culpable de crímenes genocidas contra todos y cada
civilización que se habían encontrado a lo largo de su historia, y de la
opresión histórica de la humanidad. Algo que también repetía constantemente el
recién fallecido Eduardo Galeano.
EL NACIMIENTO DE LA TEORÍA
CRÍTICA
Esta
idea se convirtió en “la teoría crítica”, que ha servido a la izquierda como su
principal arma en la batalla por el alma de la cultura occidental.
La
Teoría Crítica emplea la crítica destructiva de los principales pilares de la
civilización occidental, incluyendo el cristianismo, el capitalismo, la
autoridad, la familia, la moral, la tradición, la restricción sexual, la
lealtad, el patriotismo, el nacionalismo, la herencia, el etnocentrismo, las
convenciones, el conservadurismo y sobre todo el lenguaje.
La Teoría Crítica, que
prevalece en nuestras universidades, sostiene que la estructura social
patriarcal debe ser sustituida por el matriarcado. La creencia de que los
hombres y las mujeres son diferentes y tienen propiamente roles definidos, está
siendo reemplazada con la androginia y con eso, la creencia heterodoxa de que
la homosexualidad es normal. Las diferencias entre los géneros, no los sexos,
tuvo que ser minimizada.
De acuerdo con las feministas marxistas, hombres y
mujeres son intercambiables. Es decir que podrían ser intercambiados fácilmente
porque las diferencias de géneros no son más que meros accidentes anatómicos.
TODO LO MALO VIENE DE LOS
HOMBRES BLANCOS CRISTIANOS
Otro ingrediente clave en el marxismo cultural fue
idea de Theodor Adorno de la “personalidad autoritaria”. Su libro, que publicó
con Else Frenkel-Brunswick, Daniel J. Levinson, y R. Nevitt Sanford en 1950, se
basó en el principio singular de que el
cristianismo, el capitalismo y la familia patriarcal o autoritaria crearon un
personaje susceptible a los prejuicios raciales y al fascismo.
Para ellos cualquier persona que se manejara con
las antiguas normas tradicionales tenía una personalidad autoritaria que era
básicamente de carácter fascista.
Si
una familia se adhería a los principios cristianos y capitalistas, los niños lo
más probable es que llegaran a ser fascistas y racistas. Pat Buchanan llama el
libro de Adorno, “el altar de la Escuela de Frankfurt”.
Si
el fascismo y el racismo son endémicos de la cultura, como Adorno
cree, todo el mundo que se crió en las tradiciones de Dios, la maternidad y la
familia está en la necesidad de una ayuda psicológica.
Esta
es la lógica orwelliana que parece que ya ha establecido una cabeza de playa en
la conciencia occidental. El determinismo cultural había reemplazado al
determinismo económico de Marx.
Esto
se corresponde con la idea de la “corrección política”. La corrección
política es la clave para entender la difícil situación de la cultura
occidental desde los albores de los años sesenta.
La
corrección política representa el primer vehículo a través del cual la
mente marxista ha impulsado sus Ideas cancerosas en socavar el genio de la
política y la cultura occidental.
Bajo la rúbrica de
“diversidad”, su objetivo oculto es imponer una uniformidad de pensamiento y de
comportamiento a todos los occidentales.
Los
marxistas culturales hicieron que los maestros, profesores universitarios y
administradores, productores de televisión, editores de otros medios y
similares, sirvieran como guardianes para mantener todas las ideas tradicionales y
positivas, especialmente las ideas religiosas, fuera del mercado público. Uno
puede ver fácilmente que sucede en estos días.
HERBERT MARCUSE EXPORTO EL
MARXISMO CULTURAL A EE.U.
Probablemente el miembro más importante de la
Escuela de Frankfurt fue Herbert Marcuse. Él fue en gran parte el responsable de llevar el marxismo cultural a
los Estados Unidos, cuando se trasladó a la ciudad de Nueva York para
escapar de la persecución nazi en los años treinta. En los años sesenta se convirtió en el gurú de la Nueva Izquierda,
mientras era profesor de la Universidad de California en San Diego. Marcuse fue
un revolucionario social de pura sangre que sugirió la desintegración de la
sociedad estadounidense al igual que Karl Marx y Georg Lukács sugirieron la
destrucción de la sociedad alemana.
En su libro, Un ensayo
sobre la Liberación, Marcuse proclama los medios para transformar la
sociedad estadounidense. Creía que todos los tabúes, especialmente los
sexuales, debían eliminarse. “Haz el amor y no la guerra” fue su grito
de guerra que resonó a través de los campus universitarios cubriendo como la
hiedra toda Norteamérica.
Su
metodología de rebelión incluyó la deconstrucción del lenguaje. Confundiendo y
borrando significados de las palabras, ayudó a causar la ruptura de la conformidad
social de la nación, especialmente entre los jóvenes más desinformados de
América. Deliberadamente agravó las relaciones raciales, haciendo hincapié en
la idea de que los hombres blancos eran todos culpables de esclavitud y que los
negros no podían equivocarse.
Estos
revolucionarios culturales se enfrentaron a una grave cuestión planteada por
el cambio Gramsciano. Si el proletariado no era la base de la revolución, ¿cuál
era?
NACE LA TEORÍA DE GÉNERO: LAS
MUJERES SON EL NUEVO PROLETARIADO
Marcuse
dijo que las mujeres deben ser el proletariado cultural que transforma
la sociedad occidental. Ellas servirían como catalizador para la nueva
revolución marxista.
Si las mujeres pudieran ser
persuadidas de abandonar sus roles tradicionales como los transmisores de la
cultura, la cultura tradicional no podía ser transmitida a la siguiente
generación. La idea de que “la mano que mece la cuna gobierna el mundo”
no es una declaración vaga.
¿Qué mejor manera de influir en las generaciones
por venir que subvertir los roles tradicionales de las mujeres? Los marxistas legítimamente razonaron que
minar a las mujeres podría asestar un golpe mortal a la cultura.
Uno de los herederos de esta estrategia cultural
fue Betty Friedan. Su libro, La
mística Femenina, sirvió como libro de texto para el sabotaje de la familia
americana.
Friedan
describía al ama de casa la tradicional como un “parásito”, que se veía
obligada a negar su verdadera naturaleza. Para Friedan, la madre y ama de casa
era un robot sin mente, desprovista de un cerebro real. A pesar de que no
era miembro de la Escuela de Frankfurt, el odio de Friedan y el desprecio por
los hombres y el patriarcado le hicieron la “madrina del feminismo radical.”
La subversión de la familia y la disminución del
respeto por el patriarcado han llevado a la creciente feminización de las instituciones culturales de la nación,
incluyendo iglesias, escuelas y universidades, partidos políticos e incluso el
ejército y las fuerzas policiales.
“El hombre moderno” se asemeja más a la
sensibilidad edulcorada de un Alda Alan que a la bravuconería lujuriosa de un
John Wayne. Según el libro de Carolyn Graglia Tranquilidad Doméstica, los editores de Playboy no podrían haber
orquestado el movimiento de mujeres mejor.
Si las mujeres eran el objetivo, entonces los
marxistas culturales dieron en el blanco. Hoy las mujeres aspiran irrealistamente a cualquier cosa que el hombre
hace, desde ser un piloto de caza, soldado de combate, policía, bombero,
sacerdote, hasta boxeador y varios trabajos que requieren fuerza viril o una
disposición masculina, incluso la presidencia.
Han
bajado de sus pedestales y sacrificado su superioridad moral natural a los
hombres,
en el altar de la igualdad y la elección. Las mujeres han negociado la
tranquilidad doméstica de la familia y el hogar por la tensión de la sala de
juntas y la liberación sudorosa del sexo casual.
Las
estadísticas judiciales de divorcios, abandono de esposa e hijo, aborto e
incluso asesinato del cónyuge se pueden colocar en la brecha que abrió Betty
Friedan, en gran medida.
Esto no ha sucedido como el
bíblico “ladrón en la noche”. Ha sido un proceso gradual, mientras los
occidentales gordos y perezosos se sentaban a ver televisión en sus casas.
Parafraseando a TS Eliot, nuestra civilización va a terminar, y no con una
explosión grande, sino con un graznido débil, si no hacemos algo ahora.
LA HOJA DE RUTA QUE MANEJA
OCCIDENTE PARA EROSIONAR LAS LIBERTADES RELIGIOSAS Y DE EXPRESIÓN
Vayamos a lo que está
sucediendo ahora. En este proceso de expulsión del cristianismo de occidente, el
movimiento por los derechos LGBT implica el final de las libertades religiosas
y de expresión. Es la punta de lanza para la consolidación de una agenda de
cambio cultural contra los valores judeocristianos de nuestra civilización
occidental.
Los
defensores del estilo homosexual de vida no tienen ningún interés en la
tolerancia, porque el criterio que están imponiendo por la fuerza de la ley, es que si tú
ves algo malo en el estilo de vida homosexual y en los matrimonios del mismo
sexo es porque hay algo malo en ti.
Dicen que para muestra basta un botón. Entonces mira lo que sucede en Canadá, que hace 10
años aprobó legalmente el matrimonio homosexual y estableció la represión a lo
que llaman ‘discurso de odio’.
¿Por
cuánto tiempo más vamos a poder hablar sobre este tema sin que nos censuren? Porque ya no se
oyen homilías ni desde el Vaticano ni desde ninguna parroquia hablando sobre
este tema por su nombre, y eso es grave.
Recomendamos leer también algo que publicamos
anteriormente sobre el mismo tema Comprobado: 6
Efectos Negativos del matrimonio homosexual.
LAS LECCIONES DE CANADÁ
En Canadá, las libertades de expresión, prensa,
religión y asociación han sufrido mucho debido a la presión del gobierno.
Ningún
debate sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo se puede llevar a cabo
legalmente en Canadá hoy. Debido a las restricciones legales sobre el habla,
si dices o escribes algo considerado “homofóbico” (incluyendo, por definición,
cualquier cosa cuestionando el matrimonio entre personas del mismo sexo),
podrías enfrentarse a diversas medidas de disciplina, la pérdida del empleo, o
el enjuiciamiento legal.
El crimen de odio sobre la
“orientación sexual” e “identidad de género” es mucho más importante que
cualquier otro delito, porque crea protecciones desiguales ante la ley, por lo
que los grupos protegidos reciben más protección legal que otros grupos.
EL ESTADO COMO ÚLTIMO ÁRBITRO
DE LA FAMILIA
Una
y otra vez, se nos dice que “permitir a las parejas del mismo sexo el
acceso a la denominación de matrimonio no priva a nadie de ningún derecho.”
Eso no es así.
Cuando el matrimonio homosexual fue legalizado en
Canadá en 2005, la paternidad se redefinió inmediatamente. La ley de
matrimonio gay en Canadá, Ley C-38, incluye una disposición para borrar el término “padre
natural” y sustituirlo en todos los ámbitos con el género neutro “padre legal”
en la ley federal. Ahora todos los niños sólo tienen “padres legales”, según lo
definido por el Estado.
Al borrar legalmente la paternidad biológica de
esta manera, el Estado no tiene en
cuenta ante todo el derecho del niño: su inmutable, anhelo intrínseco a
conocer y ser criado por sus padres biológicos.
El matrimonio entre personas
del mismo sexo no sólo priva a los niños de sus derechos de filiación natural,
sino que da al Estado el poder de anular la
autonomía de los padres biológicos, lo que significa que los
derechos de los padres han sido usurpados por el gobierno.
VIENEN LOS TRIBUNALES DE ODIO
En Canadá, se considera
discriminatorio decir que el matrimonio es entre un hombre y una mujer o que
cada niño debe conocer y ser criado por sus padres biológicos casados.
No es sólo políticamente incorrecto en Canadá
decirlo sino que puedes cargar con
decenas de miles de dólares en honorarios de abogados, ser multado y obligado a
tomar un entrenamiento de la sensibilidad.
Cualquier
persona que se sienta ofendida por algo que hayas dicho o escrito puede presentar
una queja a las Comisiones y Tribunales de Derechos Humanos.
En Canadá, estas
organizaciones de policía del discurso, penalizan a los ciudadanos por
cualquier expresión considerada en oposición a determinados
comportamientos sexuales o a grupos protegidos identificados por la
“orientación sexual”.
Sólo
se necesita una denuncia contra la persona para comparecer ante el tribunal, con un costo de
decenas de miles de dólares en honorarios legales. Las comisiones tienen el
poder de entrar en residencias privadas y remover todos los elementos
pertinentes a sus investigaciones, comprobando la incitación al odio.
El
demandante que presenta la queja tiene sus honorarios legales totalmente
pagados por el gobierno. No así el acusado. Incluso si el acusado es
declarado inocente, no puede recuperar sus costos legales. Si es hallado
culpable, deberá pagar multas a la persona (s) que hizo la queja.
Si tus creencias, valores y
opiniones políticas son diferentes a las del estado, te arriesgas a perder su
licencia profesional, trabajo o negocios, e incluso a sus hijos.
Los
padres pueden esperar la interferencia del Estado en lo que respecta a los
valores morales, la crianza y la educación, y no sólo en la escuela. El estado
tiene acceso a tu casa para supervisarte como padre, para juzgar tu idoneidad.
Y si al estado no le gusta lo que estás enseñando a tus hijos, el Estado va a
intentar sacar a tus hijos de tu casa.
Los
maestros no pueden hacer comentarios en sus redes sociales, escribir cartas a
los editores, debatir públicamente o votar de acuerdo con su propia conciencia. Pueden ser
disciplinados o perder cualquier oportunidad de tenencia. Pueden requerirle
tomar clases de reeducación o entrenamiento de la sensibilidad, o ser
despedidos por tener pensamientos políticamente incorrectos.
Cuando
el matrimonio entre personas del mismo sexo fue creado en Canadá, se hizo
obligatorio legalmente el lenguaje no sexista. La neolengua proclama que es discriminatorio
asumir que un ser humano es hombre o mujer, o heterosexual. Así que, para ser
inclusivo, el lenguaje especial no específico de género está siendo utilizado
en los medios de comunicación, el gobierno, los lugares de trabajo, y en
especial las escuelas para evitar parecer ignorante, homófobo o
discriminatorio.
Un
plan de estudios especial está siendo utilizado en muchas escuelas para enseñar a
los estudiantes cómo utilizar el lenguaje adecuado de género neutro.
El
uso de los términos de género para describir marido y mujer, padre y madre, Día de la Madre y
el Día del Padre, y “él” y “ella” está siendo erradicados de manera constante
en las escuelas canadienses.
¿QUÉ ES MÁS IMPORTANTE: LA
AUTONOMÍA SEXUAL O LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN?
En
virtud de la Carta Canadiense
de Derechos y Libertades, se suponía que los ciudadanos canadienses
tenían garantizado: (1) la libertad de conciencia y de religión; (2)
la libertad de pensamiento, creencia, opinión y expresión, incluida la libertad
de prensa y otros medios de comunicación; (3) la libertad de reunión pacífica;
y (4) la libertad de asociación. En realidad, todas estas libertades se han reducido con la legalización del matrimonio
entre personas del mismo sexo.
Los planificadores de bodas, salas de alquiler,
lugares de alojamiento, floristas, fotógrafos, y confiteros ya han visto sus
libertades erosionadas, sus derechos de
conciencia ignorados y sus libertades religiosas pisoteadas en Canadá.
Pero esto no es sólo acerca de la industria de la boda.
A
ninguna persona que tenga un negocio se le permite legalmente su conciencia
para desarrollar prácticas comerciales o decisiones si esas decisiones no están en línea
con las decisiones de los tribunales sobre la orientación y la identidad de
género sexual del gobierno, las leyes de discriminación. Al final, esto
significa que el estado básicamente determina si pueden y cómo pueden
expresarse los ciudadanos.
La libertad de reunión y
hablar libremente sobre el matrimonio entre hombre y mujer, la familia y la
sexualidad ahora se limita. La mayoría de las comunidades de fe se han
convertido en “políticamente correctas” para evitar multas y pérdidas de la
condición de caridad.
Los
medios canadienses están restringidos por la Comisión de Telecomunicaciones Canadian
Radio, Televisión (CRTC). Si el medio pone al aire alguna cosa considerada
discriminatoria, las licencias de radiodifusión pueden ser revocadas, y “los
organismos de derechos humanos” pueden cobrar multas y restringir las
transmisiones futuras.
Libros,
DVDs y otros materiales también pueden ser confiscados en la frontera
canadiense si los materiales se consideran “odiosos”.
Esto que sucede en Canadá
tarde o temprano sucederá en todo occidente si no hay oposición.
Después le seguirán otras sociedades, en que se
dará al lobby homosexual y a los políticos que lo apoyan, un arma legal formidable para acallar todas
las críticas.
Ya
lo vemos en EE.UU. con la presión del gobierno para los baños de sexo
neutro en las escuelas.
Es por eso que el juego final del movimiento por
los derechos LGBT implica una batalla
por el poder y el término de las libertades religiosas y de expresión.
Y
nos preguntamos
¿por cuánto tiempo más vamos a poder escribir estas cosas y publicarlas sin que
nos arresten o nos hagan juicios, los que evidentemente perderemos?
Ya
hemos visto como han dejado de existir las homilías en la Iglesia Católica
sobre esta realidad, comenzando por las autoridades del Vaticano hasta
llegar a las parroquias.
Fuentes:
- http://es.wikipedia.org/wiki/Antonio_Gramsci
- http://es.wikipedia.org/wiki/Georg_Luk%C3%A1cs
- http://www.catholicculture.org/culture/library/view.cfm?recnum=7314
- http://es.wikipedia.org/wiki/Theodor_Adorno
- http://es.wikipedia.org/wiki/Herbert_Marcuse
- http://es.wikipedia.org/wiki/Betty_Friedan
- http://es.wikipedia.org/wiki/Escuela_de_Fr%C3%A1ncfort
- http://www.dawnstefanowicz.org
- http://www.thepublicdiscourse.com/2015/04/14899/
- http://www.parl.gc.ca/about/Parliament/LegislativeSummaries/bills_ls.asp?ls=c38&Parl=38&Ses=1
- http://thefederalist.com/2014/04/09/bait-and-switch-how-same-sex-marriage-ends-marriage-and-family-autonomy/
- http://www.cbc.ca/news/canada/montreal/lev-tahor-ultra-orthodox-jewish-sect-quietly-moves-to-guatemala-1.2744971
- http://forosdelavirgen.org/71789/cual-es-el-resultado-del-matrimonio-homosexual-en-canada-luego-de-10-anos-2013-11-07/
- http://www.wnd.com/2015/04/gender-bender-bathroom-doors-flung-open-for-preschoolers/
Foros de la
Virgen María
No hay comentarios:
Publicar un comentario