Daniela Constantino, abogada del equipo legislativo de la plataforma Comunidad y Justicia en Chile, aseguró que el proyecto conocido como “Ley Tamara” si bien es bueno porque busca endurecer las penas por delitos contra los niños, tiene también un inciso preocupante porque podría normalizar las relaciones sexuales homosexuales con menores de edad.
En diálogo con ACI Prensa, Constantino explicó que el proyecto de “Ley Tamara” no surgió originalmente como algo
orientado a los homosexuales, sino a la defensa de los niños, a partir del caso
de la niña Tamara Moya de 5 años, asesinada durante un robo en febrero de 2021.
La “Ley Tamara”, explicó la experta, “surgió ante actos de violencia y busca reforzar la
protección a la infancia y personas con discapacidad o de la tercera edad, a
través del Código Penal, elevando las penas en ciertos delitos contra de los
niños, como un mecanismo para que no sigan sucediendo”.
La “Ley Tamara”, impulsada por los padres
de Tamara Moya, propone penas de hasta 60 años de cárcel cuando ocurra “robo con violencia o intimidación donde se produce
homicidio o violación”.
El proyecto también establece que las “encerronas”
sean castigadas con 5 a 10 años de cárcel. Si hubiese violencia o
intimidación, la pena podría llegar a 20 años de prisión. En Chile se conoce
como “encerrona” al robo que realizan varios
delincuentes de un auto, en el que cercan al conductor para quitarle su
vehículo.
¿POR QUÉ LA LEY TAMARA
NORMALIZARÍA EL SEXO HOMOSEXUAL CON MENORES?
En 2021, el proyecto recibió diversas indicaciones o modificaciones. Una
de ellas provino de los diputados Marcos Illabaca, Karol Cariola, Matías Walker
y Leonardo Soto, solicitando derogar el artículo 365 del Código Penal chileno.
El artículo 365 establece: “El que accediere
carnalmente a un menor de dieciocho años de su mismo sexo, sin que medien las
circunstancias de los delitos de violación o estupro, será penado con reclusión
menor en sus grados mínimo a medio”.
Daniel Constantino dijo a ACI Prensa que “esa
indicación, a mi juicio, debió haber sido declarada inadmisible porque no tiene
relación con nada del proyecto de ley”.
La especialista explicó que los diputados presentaron la indicación “porque supuestamente esta figura está
descontextualizada. Citando al diputado Illabaca, él dijo que era un ‘resabio
arcaico’ y supuestamente sería como discriminatorio para las parejas
homosexuales”.
Un ejemplo para comprender lo dicho por Illabaca podría ser que, de
acuerdo al artículo 365, una pareja heterosexual de una joven de 14 años que
tiene relaciones con un hombre de 19, no recibe sanción penal; pero si un
adolescente de 14 años tiene relaciones con un hombre de 19, sí es sancionado
penalmente aunque haya consentimiento.
Daniela Constantino precisó que el artículo 365 del Código Penal “no tiene nada que ver con la protección a la
infancia, sin embargo se aprobó
esa indicación en la Cámara de Diputados y se tramitó rapidísimo, se despachó
de la Cámara de Diputados e ingresó al Senado el año pasado, el 30 de agosto de
2021”.
“Lo que ha pasado ahora es que en el Senado
decidieron tramitar en general y particular, a la vez, este proyecto en esa
comisión, lo que significa que el proceso se hace más rápido, más expedito”,
dijo la abogada.
“Eso no es conveniente porque no se da espacio para
que exista un diálogo democrático en el que se presenten distintas
visiones al respecto y no prime solo una postura ideologizada”, resaltó.
En el Senado, el proyecto fue aprobado por unanimidad en la Comisión de
Constitución que es presidida por el ahora senador Matías Walker, uno de los
autores de la indicación o modificación que busca derogar el artículo 365.
Constantino indicó que “nuestra intención es
tratar de eliminar el numeral 7 del artículo 1 del proyecto que propone derogar
el artículo 365 del Código Penal, porque el proyecto de
ley en general es bueno, pero esa parte es terrible”.
“Es terrible por diversas cuestiones. La más grave
es que normaliza las relaciones homosexuales desde la primera infancia y
no solo las normaliza sino que también
las valida”, alertó la jurista.
“Creemos que las relaciones deben ser siempre entre
un hombre y una mujer, y que estas se dan en el contexto del matrimonio”, resaltó.
POR WALTER SÁNCHEZ
SILVA | ACI Prensa
No hay comentarios:
Publicar un comentario