Durante el periodo perinatal, de 7 a 28 días tras el nacimiento
Un comité de la
Asamblea de California ha aprobado un proyecto de ley radical que, según los
analistas jurídicos, legalizaría el infanticidio, dejando morir a los bebés
recién nacidos hasta los 7 o 28 días después de su nacimiento. El panel votó a
favor de la medida en una votación de 11 a 3.
(LifeNews/InfoCatólica) El proyecto de ley 2223 de la
Asamblea de California (ndr:es la cámara baja o
Congreso del estado), patrocinado por la asambleísta Buffy Wicks,
demócrata de Oakland, ya ha provocado una indignación
masiva. Aunque la legislación pretende acabar con las sanciones
penales por el aborto, podría impedir que se castigue
también a las personas por matar a los recién nacidos. Mientras que cientos de defensores de la vida se
presentaron para oponerse al proyecto de ley, los principales defensores son
grupos pro-aborto como Planned Parenthood, NARAL y la ACLU.
La medida ha sido criticada
por los grupos provida que dicen que impediría la responsabilidad penal si un bebé muere durante el periodo perinatal «debido a una causa relacionada con el embarazo», lo
que de facto legalizaría el asesinato de los recién nacidos. El Centro Nacional
de Estadísticas de Salud define el periodo perinatal como el comprendido entre las 28 semanas de
gestación y los siete días posteriores al nacimiento, pero
esa definición puede extenderse hasta los 28 días.
El proyecto de ley prohibiría a las autoridades acusar a una madre por «acciones u
omisiones» relacionadas con su
embarazo, «incluidos el aborto espontáneo, el
mortinato o la muerte perinatal». También quedaría exenta de
procesamiento cualquier persona que «ayude o asista a una
persona embarazada». Además,
el proyecto de ley permitiría a la mujer demandar a la policía y a otras
autoridades que la detuvieran o acusaran en estos casos.
Según el Consejo de la Familia
de California, el lenguaje de la «muerte perinatal» en el proyecto de ley eximiría a las madres que matan a sus bebés recién nacidos de ser
procesadas.
Susan Arnall, vicepresidenta
de asuntos legales de la Liga del Derecho a la Vida, dijo al comité durante el
debate:
«Una madre, su
novio o, para el caso, la niñera, pueden matar de hambre o golpear o sacudir a
un bebé de tres semanas hasta la muerte y nadie puede investigar
porque según el proyecto de ley es una 'muerte perinatal'.»
«Durante
años, los defensores de la vida han argumentado que no hay diferencia moral entre acabar con la
vida de un niño días antes o días después de su nacimiento. Los legisladores pro-aborto de California
ahora parecen estar de acuerdo», dijo Jonathan Keller, presidente del Consejo de la Familia de
California. «Una cultura política que justifica el
asesinato de millones de niños en el vientre materno está declarando ahora la
temporada de caza de los recién nacidos no deseados. Todos los californianos
deben oponerse a este atroz proyecto de ley».
El proyecto de ley ya fue
aprobado por un comité de la Asamblea estatal a principios de este mes. Nadie
habló a favor de la AB 2223 durante la reunión, pero más de un centenar de
personas se opusieron en persona o por teléfono.
Un análisis legislativo
estatal confirmó las preocupaciones de los defensores de la vida sobre el
proyecto de ley a principios de este mes, diciendo que podría ser interpretado
para permitir el infanticidio, según el Sacramento Bee.
«Tal y como está
redactado actualmente, puede que no quede suficientemente claro que la muerte
perinatal sea la consecuencia de una complicación del embarazo», afirma el análisis del
proyecto de ley del Comité Judicial de la Asamblea. «Así,
el proyecto de ley podría interpretarse como que inmuniza a una persona
embarazada de todas las sanciones penales por todos los resultados del
embarazo, incluida la muerte de un recién nacido por cualquier motivo durante
el período 'perinatal' después del nacimiento, incluida una causa de muerte que
no es atribuible a las complicaciones del embarazo, lo que claramente no es la
intención del autor.»
A principios de este mes,
Wicks, la principal patrocinadora, arremetió contra los defensores provida por
exponer los problemas de su proyecto de ley, calificando su alarma de «absurda y falsa».
«Los activistas
antiabortistas están vendiendo un argumento absurdo y falso de que este
proyecto de ley trata de matar a los recién nacidos, cuando irónicamente, la
parte del proyecto de ley que están señalando es sobre la protección y el apoyo
a los padres que experimentan el dolor de la pérdida del embarazo», dijo en un comunicado, pero no
explica de qué forma se puede impedir que lo aprobado no sirva para matar o
dejar morir a un recién nacido impunemente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario