Nueve.
Después de las ocurridas hace poco menos de dos meses (pinche aquí si no se enteró), nueve son las
crucifixiones que se reportan haber ocurrido en Siria hace apenas tres días,
ahora a manos de este nuevo agente que ha aparecido en la región llamado Estado islámico de Irak y Levante,
ISIS por sus siglas en inglés, que pretende nada menos que instaurar un nuevo
califato que vaya desde Bagdad hasta Córdoba (pinche aquí si desea conocer la importancia que tiene
en la cosmovisión islámica el califato, lo que le ayudará a
comprender la pretensión del grupo armado iraquí). Ocho de ellas de personas
previamente ejecutadas, la novena, de un hombre vivo cuya suerte nadie aclara.
La noticia es espeluznante. Y se hacen eco de ella nada menos que Telegraph, CNN, Times, es decir, los principales medios del mundo. En principio debería ser auténtica ¿no?
Y sin embargo, muchas cosas chocan en la noticia. La primera que esta vez, contrariamente a lo ocurrido hace sólo un par de meses (pinche aquí si desea conocer lo que ocurrió entonces), no hay fotografías.
La segunda, que todos citan una fuente, el Syrian Observatory For Human Rights, plataforma con sede en Londres aparentemente bien informada de cuanto ocurre en Siria, en la que la noticia no aparece. Y no digo que no haya estado nunca, que algo me dice que sí estuvo, sino que en el momento en el que la busco no está.
Lo tercero es que CNN, por ejemplo, después de una cortísima cobertura de la misma, se siente obligada a terminar diciendo “CNN could not independently verify the reports” “CNN no ha podido verificar de manera independiente la noticia”.
Lo cuarto que el enlace de Times con el titular carece ahora sin embargo de contenido.
Y la pregunta en el aire: ¿de verdad se han producido nueve crucifixiones en Siria el pasado fin de semana?
Todo apunta a uno más de esos famosos “hoax”, noticias engañosas de esas que aparecen en los medios y que al final o no se pueden confirmar o directamente son falsas. Pero en ésta ya ven Vds., han picado los peces más gordos.
Verdaderamente, es una profesión difícil ésta de los periodistas.
La noticia es espeluznante. Y se hacen eco de ella nada menos que Telegraph, CNN, Times, es decir, los principales medios del mundo. En principio debería ser auténtica ¿no?
Y sin embargo, muchas cosas chocan en la noticia. La primera que esta vez, contrariamente a lo ocurrido hace sólo un par de meses (pinche aquí si desea conocer lo que ocurrió entonces), no hay fotografías.
La segunda, que todos citan una fuente, el Syrian Observatory For Human Rights, plataforma con sede en Londres aparentemente bien informada de cuanto ocurre en Siria, en la que la noticia no aparece. Y no digo que no haya estado nunca, que algo me dice que sí estuvo, sino que en el momento en el que la busco no está.
Lo tercero es que CNN, por ejemplo, después de una cortísima cobertura de la misma, se siente obligada a terminar diciendo “CNN could not independently verify the reports” “CNN no ha podido verificar de manera independiente la noticia”.
Lo cuarto que el enlace de Times con el titular carece ahora sin embargo de contenido.
Y la pregunta en el aire: ¿de verdad se han producido nueve crucifixiones en Siria el pasado fin de semana?
Todo apunta a uno más de esos famosos “hoax”, noticias engañosas de esas que aparecen en los medios y que al final o no se pueden confirmar o directamente son falsas. Pero en ésta ya ven Vds., han picado los peces más gordos.
Verdaderamente, es una profesión difícil ésta de los periodistas.
Luis Antequera
No hay comentarios:
Publicar un comentario