Contaros el sueño ha sido para mí interesantísimo. Me ha encantado escucharos y sigo escuchándoos. Además, el decíroslo me ha llevado a darle vueltas al asunto. Eso sí, sin llegar a ninguna conclusión.
Aunque
hay cosas que están claras para mí. Sin duda, no se trata de ningún aviso
divino. Su raíz está en la psicología; y más concretamente en el subconsciente.
Tampoco
creo que tenga un significado. Tiene causas, algo lo ha provocado, pero no lo
considero portador de un mensaje. El único mensaje que contendría sería la
causa que provocó un recuerdo profundo en el subconsciente, pero la causa puede
ser muy diversa de la manifestación. Aunque no tenemos otra cosa que la
manifestación para tratar de indagar.
Por otra
parte, la causa puede ser muy distinta de la manifestación, pero lo lógico
sería pensar que exista una cierta similitud. Entre la causa y su efecto,
parece razonable que la relación sea de semejanza.
♣
♣ ♣
No
descarto que un parto difícil pueda dejar una marca en el subconsciente de un
bebé. Ahora bien, todos los partos suelen ser difíciles y no vemos que todo el
mundo tenga un trauma que induzca a pensar en esa causa.
Si el
parto es traumático para el bebé, mi opinión es que esa impresión se va sanando
completamente en los meses siguientes.
Un trauma
en el parto tampoco explicaría por qué siempre es un edificio muy grande,
inmenso, como para perderse. Tampoco explicaría por qué siempre me quedo
dormido.
Otro
aspecto que no avala esa teoría es que estos sueños comenzaron cuando yo tenía
unos cuarenta años, o algo menos. Una época en la que yo vivía muy tranquilo,
totalmente feliz en Roma. Anteriormente había vivido felicísimo en mi tercera
parroquia. El sueño se ha podido repetir unas diez veces, no creo que más; pero
no menos de ocho veces. Y siempre con meses de distancia de una pesadilla a
otra.
♣
♣ ♣
No creo
que tengan significado ni las imágenes del sueño ni la acción. Qué curioso que
siempre me despierto cuando ya es de noche.
Pero este
sueño no puede convertirse en un Test de Rorschach. Las conexiones entre las
imágenes y la interpretación sí que tienen una relación, la inteligentísima
conexión imaginativa que crea la mente que las ve. Es decir, es cierto que una mancha de
Rorschach puede parecer una mariposa o un burro. Pero no existe una relación entre el hecho
original y la interpretación. Por
más que se parezca a un burro, el hecho original es que se trata de una mancha
arrojada en un papel blanco.
De manera
que he leído con interés, y hasta delectación, vuestras pautas interpretativas.
Pero no, no creo que exista una relación entre el hecho originario y los
patrones que algunos han ofrecido para interpretar.
Mañana
escribiré alguna reflexión más sobre esto, pero sin mucha esperanza de lograr
algún día la respuesta. Pero os agradezco este esfuerzo colectivo.
P. FORTEA
No hay comentarios:
Publicar un comentario