Las autoridades peruanas se pronunciaron tras el derribo del cerco que rodeaba la histórica Basílica y Convento de San Francisco, en el centro de Lima (Perú), y explicaron que se trata de parte de un proceso de recuperación tanto del templo católico como del espacio público.
El derribo del cerco que rodeaba la plazuela en el exterior de la Basílica y
Convento de San Francisco, cuya construcción se completó
en 1672, sorprendió a muchos peruanos durante la madrugada de este 5 de
febrero, despertando temores de una agresión contra el patrimonio de la Iglesia
Católica.
El Centro Histórico de Lima, que incluye a la Basílica y Convento de San
Francisco, fue declarado Patrimonio Cultural de la
Humanidad por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la
Ciencia y la Cultura (UNESCO) en 1991.
Luis Martín Bogdanovich, gerente del Programa Municipal para la
Recuperación del Centro Histórico de Lima (PROLIMA), explicó
que el derribo del cerco, que fue colocado apenas hace pocas décadas, se
enmarca en el proyecto de recuperación que emprendió el ayuntamiento en 2019, y
tiene el visto bueno del Ministerio de Cultura y ha sido felicitado por la
UNESCO.
Bogdanovich señaló que desde 2019 “la
Municipalidad de Lima viene recuperando una serie de espacios públicos,
iglesias, esculturas y todo lo que es parte del Centro Histórico”.
Entre estos espacios, dijo, se encuentra la plazuela de San Francisco, “un espacio público que fue cercado en 1987
por la Municipalidad de Lima”.
“Hoy, en el marco de la recuperación del Centro
Histórico de Lima, se ha procedido a retirar un cerco que era
absolutamente ajeno a la naturaleza patrimonial del inmueble, precisamente
para recuperar los valores primigenios de este patrimonio de la Nación y de la
humanidad”, aseguró.
El Gerente de PROLIMA destacó que el proyecto “ha
sido aprobado por el Ministerio de Cultura después de largos dos años de trabajo en donde han
participado la Dirección de Sitios Patrimonio Mundial, la Dirección de
Patrimonio Histórico Inmueble, la Dirección General de Patrimonio Cultural y la
Dirección General de Patrimonio Arqueológico”.
“Asimismo, el proyecto es conocido por el Centro del
Patrimonio Mundial de UNESCO, que ha felicitado en varias ocasiones
el Plan Maestro del Centro Histórico de Lima y su reglamento único de
administración”.
Esta mañana, dijo, estuvieron presentes durante el derribo del cerco
representantes de la Fiscalía de Prevención de Delitos contra el Patrimonio
Cultural de la Nación del Ministerio Público.
“De tal modo que cualquier insinuación de que se
haya afectado el patrimonio del conjunto monumental franciscano se descarta de
manera tajante y absoluta”, aseguró.
Bogdanovich dijo además que “antes de
iniciar las obras, la municipalidad de Lima, ofició a los propietarios, que son
los franciscanos y los Hermanos de la Soledad, el inicio de las mismas”.
“Todo se ha hecho en el marco de lo correcto, de lo
honorable y de la ley”, dijo.
En un comunicado
difundido este 5 de febrero, el Ministerio de Cultura
confirmó que el 7 de enero de este año autorizó el inicio de las obras en la
Plazuela San Francisco.
El estudio del proyecto, explicó el Ministerio de Cultura, se hizo en “base a la normativa específica vigente para el Centro
Histórico de Lima (...) así como Documentos Fundamentales para el Patrimonio
Cultural, de carácter internacional”.
Además, indicó que este organismo “se ha
puesto a disposición de la orden Franciscana para brindar las facilidades de diálogo
entre la Orden y la Municipalidad Metropolitana de Lima, con la finalidad de
lograr acercamientos en beneficio del Patrimonio cultural, la labor evangélica
y valor histórico cultural de la Orden Franciscana, y el centro histórico de
Lima”.
En declaraciones
para TV Perú en la mañana del
5 de febrero, Fray Pedro Hurtado, miembro de la comunidad religiosa, criticó
los trabajos de PROLIMA, y dijo que “en ningún momento ha conversado con
nosotros”.
Para el religioso, “no son obras, no
son trabajos, son intervenciones violentas, y una intervención violenta es un delito, un atentado
contra el patrimonio cultural”.
“Una obra se sustenta en un estudio técnico. Una
obra como esta, en un Patrimonio Cultural de la Humanidad, declarado por la
UNESCO, se sustenta en un estudio de impacto patrimonial. Ellos no lo han
presentado”, expresó.
En un video mensaje
compartido en la página de Facebook Prensa Franciscana Perú, Cayetano
Villavicencio Wenner, Curador y Relacionista Público del Museo y Catacumbas San
Francisco de Lima, dijo que “a la 1 de la madrugada
de hoy, Lima se ha visto despertada telúricamente no por un terremoto sino por
un acto de vandalismo, de violencia, que ha ejecutado una entidad de la
Municipalidad de Lima, PROLIMA”.
Villavicencio Wenner recordó que el cerco hoy derribado fue colocado a
fines de la década de 1980 para proteger la plazuela del “vandalismo de los habitantes nocturnos de Lima”,
porque “la iglesia de San Francisco y todo el
conjunto era tierra de nadie, incluyendo la plazuela”.
“Todos los días se tenía la problemática de
que la pelota de fulbito quedaba retratada en las paredes, que existían excrementos por todo sitio, las
palomas igualmente”, señaló.
De acuerdo a Villavicencio Wenner, fue la UNESCO la que recomendó “resguardar el monumento a través de una reja
perimetral”.
“¿Cómo es posible que argumentan de que esa reja
perimétrica es moderna y por tanto debe desaparecer?”, cuestionó.
Villavicencio Wenner criticó que “PROLIMA está
pensando más en un concepto turístico,
estamos de acuerdo con el turismo, en un concepto de inclusión a las personas
que viven alrededor, y por qué no decirlo también a los que vienen a disfrutar
de la plazuela”.
“Nunca han pensado en la parte devocional, que
nosotros los franciscanos la defendemos”, dijo,
pues sin el cerco la plazuela ya no estaría “resguardada
para actos devocionales”.
En declaraciones a ACI Prensa, José Gálvez Krüger, miembro de la
Sociedad Peruana de Historia, precisó que “la plazuela de San Francisco
es un bien público que ha sido recuperado con pleno derecho”.
“La ejecución del Plan Maestro para la Recuperación
del Centro Histórico de Lima contempla la recuperación científica, integral,
artística e histórica del conjunto”, destacó.
Gálvez Krüger dijo que en el marco del proyecto de recuperación “se les explicó reiteradamente las ventajas a
los franciscanos”, entre ellas que no les iba a costar
dinero.
Incluso, dijo, “se les ofreció la
restauración científica y gratuita de la iglesia”, pero los religiosos “dijeron que no”.
“Y amenazaron con juicios y escándalos públicos si
se seguía con el proyecto”, aseguró.
A pesar de que ahora protestan contra la recuperación de la plazuela,
denunció Gálvez Krüger, “los guardianes
franciscanos a lo largo de los años han cometido crímenes de lesa cultura, y han ordenado demoliciones (en el complejo
franciscano), que constituyen delito y están penadas por cárcel”.
POR DAVID RAMOS | ACI Prensa
No hay comentarios:
Publicar un comentario