REDACCIÓN CENTRAL, 05 May. 16 / 11:10 am (ACI).- Promsex y
Demus, dos de las ONGs que demandan al Estado peruano ante la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) por prohibir la píldora abortiva del
día siguiente (conocida como anticoncepción oral de emergencia, AOE), han
recibido cerca de 1,4 millones de dólares en los últimos años para promover
este fármaco, según consta en los documentos oficiales de la Agencia Peruana de
Cooperación Internacional (APCI).
En un comunicado publicado en su sitio web el 2 de mayo,
Promsex anunció que es acompañada en su proceso legal por su financista, el
Center for Reproductive Rights (CRR), la ONG feminista Demus y la organización
Paz y Esperanza.
De acuerdo al comunicado, las ONGs tomaron la decisión de recurrir a la
CIDH “para librar una batalla legal que busca
justicia para una adolescente llamada María, sobreviviente de violación sexual
quien, a pesar de haber acudido a un servicio público de salud a buscar
atención, no se le suministró la AOE y se le expuso así a un posible embarazo
producto de este crimen”.
El Tribunal Constitucional (TC) de Perú sentenció, en
2009, que el Ministerio de Salud debe abstenerse de “desarrollar como política pública la distribución
gratuita a nivel nacional de la denominada ‘Píldora del Día Siguiente’”, así
como “ordenar que los laboratorios que producen,
comercializan y distribuyen la denominada ‘Píldora del Día Siguiente’ incluyan
en la posología la advertencia de que dicho producto podría inhibir la implantación del óvulo fecundado”.
En su sentencia, el TC citó a los fabricantes y distribuidores de la
píldora, que reconocen que el fármaco podría impedir la implantación de un
óvulo fecundado, cometiéndose un aborto.
Sin embargo, para Promsex, de fuertes
vínculos con Planned Parenthood Federation of America –acusada de traficar con
los órganos de los bebés abortados en sus instalaciones– y con su
matriz, la International Planned Parenthood Federation, la píldora del día
siguiente “resulta de vital importancia para
prevenir los embarazos no deseados, pues es el único método puede prevenirlos
al usarse luego de una relación sexual sin protección durante las primeras 72
horas”.
Lo que no revela en su comunicado Promsex es que desde 2006 ejecuta costosos proyectos para promover el fármaco abortivo.
Y que la demanda contra Perú fue financiada con 12 mil dólares del Center for Reproductive Rights, a través del
proyecto “Litigio estratégico en anticoncepción de
emergencia ante la CIDH”.
Promsex, más de 800 mil
dólares
Entre todos los proyectos que ha realizado relacionados a la píldora
abortiva del día siguiente, Promsex ha recibido más de 809 mil 994 dólares.
Desde 2014 hasta 2015, Promsex recibió 6 mil dólares del CRR precisamente para un proyecto –titulado “Caso AOE”– que buscaba elaborar “un informe de investigación” sobre “la violencia sexual y los servicios de los derechos
reproductivos alrededor de la anticoncepción de emergencia”.
Como indicador de ese proyecto, la ONG peruana consignó el “caso de una usuaria de los servicios de salud sexual y
reproductiva que no pudo acceder a la AOE”. El documento apuntaba a su “posterior presentación en la CIDH”.
Entre 2010 y 2011, Promsex recibió 36 mil dólares de la International Women’s Health Coalition para
un proyecto que tiene entre sus indicadores la “elaboración
de material para mujeres sobre el uso del método Yuzpe como AOE”.
El método –o régimen– Yuzpe consiste en la administración de una
macrodosis hormonal de Etinilestradiol y Levonorgestrel (componente de la
píldora del día siguiente).
Ese mismo proyecto implicaba la organización de un “foro - taller con mujeres de organizaciones sociales de
base y de la sociedad civil de Lima y 5 de regiones del país sobre aborto legal
/ despenalización por causales”.
Entre abril y diciembre de 2010, el Fondo de Población de las Naciones
Unidas (UNFPA) le dio 150 mil 95
dólares a la ONG peruana para un proyecto que tenía como un supuesto
importante “promover la normatización (sic) e
institucionalización del uso del AOE en los ministerios de salud de los países
miembros de CLAE” (Consorcio Latinoamericano de Anticoncepción de
Emergencia).
Uno de los problemas que reportó en ese proyecto fue que “un ejemplo del avance de los grupos conservadores en la
región es el que se ha producido en el Perú, donde el Tribunal Constitucional
ha fallado en contra de la distribución gratuita de AOE”.
Ese mismo año, la UNFPA dio otros 334 mil 950 dólares a Promsex para un proyecto en el que se
consigna como indicador que “se ha formado un
equipo especializado de la FLASOG (Federación Latinoamericana de Sociedades de
Obstetricia y Ginecología) en AOE, quienes han trabajado en la actualización en
el posicionamiento y que viene sirviendo de base a las argumentaciones médicas
que se vienen utilizando en la defensa de la AOE”.
En 2009, la ONG recibió de Pathfinder International 80 mil dólares para un proyecto que
tuvo como uno de sus supuestos importantes la “participación
de las organizaciones de mujeres y de la sociedad civil en las diferentes
regiones del interior del país por la demanda de los DSR (derechos sexuales y
reproductivos) y acceso a la anticoncepción, incluida la AOE”.
También en 2009, la UNFPA le dio a Promsex 43 mil 562 dólares para un proyecto que tenía como fin “generar alianzas estratégicas que permitan la promoción
del acceso a la AOE en los servicios de salud pública, gratuita o de bajo
costo, especialmente para los adolescentes, jóvenes y poblaciones rurales en
países de América Latina”.
En 2008, cuatro organizaciones internacionales dieron a esta ONG 28 mil 688 dólares para un proyecto
que tenía como propósito “defender la AE
(anticoncepción de emergencia) como un derecho”, así como “promover, difundir y aumentar la información sobre la AE
y el acceso a las PAE (píldoras de anticoncepción de emergencia), incluyendo el
método Yuzpe y productos dedicados”.
Estas organizaciones fueron Puntos de Encuentro de España, Compton
Foundation Inc., el Public Health Institution y Family Care International de
Estados Unidos.
En 2007, una traducción del folleto “AOE:
Las Migajas Bajo el Mantel”, le significó a Promsex recibir 2 mil 300
dólares de la International Women’s Health Coalition.
Ese mismo año, la ONG peruana recibió 116 mil 398 dólares de UNFPA para “fortalecer
la introducción de la AOE en la oferta de los servicios de planificación
familiar públicos”.
Demus, más de medio
millón de dólares
En dos proyectos, el más antiguo de los cuales data de 2010, la ONG “Demus – Estudios para la defensa de los derechos de la
mujer” ha manejado más de 587 mil dólares en proyectos relacionados a la
píldora del día siguiente.
Desde junio de 2015, Demus ejecuta un proyecto con un presupuesto de 357 mil dólares, que tiene como uno de
sus indicadores el “caso AOE: elaboración de 1
documento de petición para la Comisión Interamericana de Derechos Humanos”.
Este proyecto es financiado por el Sigrid Rausing Trust, de Reino Unido.
Además, entre 2010 y 2012, Demus recibió 230 mil 3 dólares de la organización holandesa HIVOS para un
proyecto que tenía entre sus actividades la “denuncia
internacional al TC peruano por prohibir la AOE” y, en otra versión del
mismo, apuntaba a una “campaña pública por la
despenalización del aborto, acceso AOE y estado laico impulsada por el
Movimiento” (Demus).
Por David Ramos
No hay comentarios:
Publicar un comentario