Una de las
razones por las que elegí Perú como país para emigrar cuando salí de Venezuela,
es que es uno de los países latinoamericanos, que en mi opinión, se mantienen
más fieles y firmes en sus valores cristianos católicos. No es sin embargo
inmune a los ataques de la ideología de género que ha ido socavando Europa y
otros países de América. Hoy aprovecho de compartir las reflexiones de una
amiga peruana que frecuentemente ha tenido un espacio en este blog al respecto.
LA IDEOLOGÍA DE GENERO EN PERÚ
No es ninguna novedad que
católicos y evangélicos peruanos nos encontramos actualmente luchando sin
descanso contra la ideología de género en nuestra patria y en ese sentido se
han creado varias plataformas ciudadanas que nos representan:
Por favor no confundirlos con
el falso colectivo “Madres en Acción” creado
recientemente que al igual que “Católicas por el
derecho a decidir” están a favor de la ideología de género (llamado “enfoque de género”) y de todo lo que la Iglesia
Católica rechaza y por lo tanto no nos representan. El dios de esos falsos
colectivos es la ONU.
El año 2016 comenzó nuestra
lucha plasmándose en marchas multitudinarias en contra de la implantación de
esa ideología en el currículo nacional. En el Congreso contamos con un partido
con mayoría, Fuerza Popular, que escuchó nuestro reclamo y esto derivó en la
interpelación y censura del ministro de Educación Jaime Saavedra y fue
reemplazado por Marilú Martens quien nuevamente desoyó nuestro reclamo y
continuó con el “enfoque de género” en el
currículo. El movimiento ciudadano CMHNTM organizó dos marchas a nivel
nacional: el 27 de enero y el 04 de marzo de 2017.
En
la última marcha participó el conocido conductor de radio Phillip Butters quien
habló en contra de la ideología de género: Después de ese discurso
Butters fue despedido de radio Capital. Esto sirve para darse una idea la
campaña que existe y que persigue a quienes denuncian esa ideología.
Como sabemos que la dictadura
del género no descansa la plataforma ciudadana Padres en Acción presento la
demanda de acción popular en contra de la inclusión del género en el currículo
educativo exigiendo el derecho de los padres a ser consultados en la educación
de sus hijos y el colegiado integrado por los jueces Ana María Valcárcel
Saldaña, Lucía La Rosa Guillén y Néstor Paredes Flores, emitió la sentencia que
anulaba la resolución ministerial con la que se aprobó el currículo escolar.
Sin embargo, dicho fallo no afecta a todo el documento sino solo a lo referido
al “enfoque de igualdad de género”. El capítulo dos
del currículo, donde se habla del “enfoque de igualdad de género”, dice,
entre otras cosas, que “si bien aquello que
consideramos ‘femenino’ o ‘masculino’ se basa en una diferencia
biológica-sexual, estas son nociones que vamos construyendo día a día en
nuestras interacciones". Pues bien, esta afirmación es la que ha
sido anulada por la Primera Sala Civil debido a que –según la sentencia–
vulnera los artículos 7 y 22 de la Ley General de Educación. Ambos hablan del
derecho de los padres de familia y la sociedad de participar en el diseño de
las políticas públicas en educación (La Republica, 29.8.2017). El ministerio de
educación obviamente apeló. El último voto del Vocal de la Corte Suprema, Pedro
Cartolín Pastor, es una nueva sentencia interpretativa: Debe eliminarse el
término “identidad de género” y considerarse
el género conforme a la definición de la Ley “igualdad
de oportunidades de hombres y mujeres” con la que todos estamos de
acuerdo.
Este es el resultado hasta la
fecha del proceso contra la “identidad de género” en
el currículo escolar:
§ En contra de
“identidad de género”: 2 votos
§ A favor de
“identidad de género”: 2 votos
§ 1 voto
interpretativo a favor: debe precisarse la diferencia entre identidad sexual e
identidad de género
§ 1 voto
interpretativo en contra: debe eliminarse la “identidad de género” y
considerarse el género conforme a la definición de la Ley de Igualdad de
Oportunidades de hombres y mujeres (con la que todos estamos de acuerdo)
Ahora la Corte Suprema llamará
a un juez dirimente para que se pronuncie sobre el caso. Para establecer una
sentencia la Corte Suprema necesita, al menos, cuatro votos para dictar
sentencia.
Hay que tener en cuenta que existen ONG’s financiadas por la ONG Open Society
(de George Soros) que “organizan cursos, seminarios
y talleres, además de la edición y publicación de libros de jueces y fiscales
con el objetivo de “fichar” amigos y comprometer voluntades en su línea
política e ideológica”
¿CUANDO COMENZÓ LA IDEOLOGÍA DE GENERO EN PERÚ?
Muchos creen que esta
ideología comenzó a implementarse en el Perú a partir del 2016 pero no es cierto porque en el año 2014,
durante el gobierno de Ollanta Humala, el Ministerio de la Mujer creo un
folleto para difundir el “lenguaje inclusivo” que
pueden leer aquí:
Este “lenguaje
inclusivo” forma parte del adoctrinamiento del “genero”
añadiendo un nuevo artículo o término “neutro”
apelando a un falso victimismo: “si no me
nombras no existo”. No les importa destrozar el castellano con tal de
introducir dicha ideología y podemos observar que también está ocurriendo en
otros países.
Por ejemplo, en la página 14
sobre las expresiones: caballerosidad, hombría e
INSTINTO MATERNAL dice textualmente: “se debe abandonar este tipo de
expresiones porque son sexistas y no pueden ser presentadas en forma inclusiva”
Prohibido nombrar el INSTINTO MATERNAL… de ahí al aborto hay un pequeño
paso.
José Miguel
Arráiz
No hay comentarios:
Publicar un comentario