Felipe Saura es católico, abogado y padre de familia numerosa que, junto con otras personas, se embarcó en la Asociación por el Futuro de Nuestros Hijos para luchar contra las distintas ideologías que componen la agenda globalista destructora de la persona, de la familia y de las naciones. Pretende, junto con todas aquellas personas de bien que se quieran unir a la Asociación, librar las luchas que el Señor le permita librar para que nuestros hijos dispongan de un ejemplo que, a lo mejor, les pueda ayudar en el futuro. Las batallas que no libremos ahora serán guerras para nuestros hijos el día de mañana.
¿CUÁL ES EL ORIGEN Y FINALIDAD DE LA ASOCIACIÓN POR
EL FUTURO DE NUESTROS HIJOS?
Nuestra Asociación surgió de
un grupo de personas conscientes de la existencia de una agenda globalista, que
tiene como objetivo la destrucción de la cristiandad y, muy especialmente, de
España, y nos decidimos a actuar preocupados no ya sólo por nosotros mismos
sino también y principalmente por el futuro de nuestros hijos.
La finalidad, por tanto, de la
Asociación es, por un lado, luchar ideológica y jurídicamente contra las
distintas ideologías globalistas del mal que componen la agenda referida, para
evitar que nuestros hijos sean reos de ella y, por otro lado, ayudar o
colaborar con todos aquellos que amen a su Nación y se preocupen por su futuro.
ADEMÁS DE TODOS LOS FRENTES EN LOS QUE LUCHAN HAN
EMPEZADO A DENUNCIAR LA RESTRICCIÓN DE LIBERTADES DE LA PANDEMIA, EMPEZANDO POR
EL CONFINAMIENTO GENERALIZADO DE LA SOCIEDAD Y POSTERIORMENTE DE PERSONAS EN
BASE A LOS TEST PCR.
Sí, desde el principio mismo
de la declaración del estado de alarma en marzo de 2020 nuestra Asociación se
ha opuesto a las gravísimas restricciones de libertades y vulneraciones de
nuestra Constitución que se estaban realizando bajo el amparo del miedo al
virus transmitido por los grandes medios.
En tal sentido, éramos
conscientes de que la agenda de las medidas que se estaban ejecutando por el
virus formaba parte de esa otra agenda globalisma más amplia y, por lo tanto,
compartían su mismo fin. De esta forma, la ideología del miedo al virus se ha
unido en dicha agenda a la ideología de género, al multiculturalismo y al
cambio climático. En ese aspecto ha tenido mucha influencia el liderazgo y la
labor desarrollada por un miembro de nuestra Asociación, Patricio
Carrasco, en el canal de información de Youtube llamado El Expreso de Media Noche, donde esta Asociación ha podido
humildemente colaborar en desarrollar una labor de concienciación a su
audiencia.
Como Asociación nos hemos
opuesto al confinamiento generalizado e indiscriminado de la población sana
porque consideramos que es una medida antisanitaria que ha llevado a una
grandísima parte de la sociedad a la miseria, a la desesperación y a la
enfermedad psíquica y física. Nuestro ordenamiento jurídico nos privaba de la
posibilidad de impugnar dicho confinamiento por tratarse de una medida adoptada
por una norma estatal con rango de ley.
Sin embargo la Asociación sí
se ha opuesto y ha interpuesto un recurso de protección de derechos
fundamentales contra las vulneraciones del derecho de reunión por la limitación
del número máximo de personas que pueden agruparse y también contra las
vulneraciones del derecho fundamental a la libertad y seguridad porque se está
confinando a miles de personas y a poblaciones sobre la base de los resultados
arrojados por unos test PCR que no son aptos para realizar diagnósticos médicos
y que dan un alto porcentaje de falsos positivos. Además se está vulnerando
este último derecho fundamental mediante órdenes verbales de confinamiento o de
realización de PCR y mediante llamadas telefónicas, sin seguir el obligado
procedimiento administrativo ni dejar constancia escrita. El recurso referido
sí ha podido presentarse contra las recientes normas autonómicas, y la
Asociación de momento lo ha presentado en Murcia, aunque está intentando buscar
ayuda para poder presentarlo también contra las normativas similares de otras
Comunidades Autónomas.
DE CUYAS SECUELAS NO SE HABLA Y HAN SIDO
IMPORTANTES, SOBRE TODO EN LOS NIÑOS.
Nuestra Asociación valora las
secuelas desde una doble perspectiva. Por un lado, desde una perspectiva
personal es evidente que los niños junto con los ancianos son las principales
víctimas de la agenda del virus. Además de pararse el normal desarrollo
educativo y social de los niños, se les está transmitiendo un miedo que, además
de provocarles traumas, va a reducir la confianza en sí mismos y en este mundo,
convirtiéndolos en seres temerosos en lugar de niños y jóvenes atrevidos que
arriesguen para aprender y evolucionar. Si criamos a nuestros hijos con miedo,
no podemos esperar que el día de mañana sean valientes a la hora de afrontar su
vida, es decir, sus propias circunstancias y vivencias personales. Eso con toda
seguridad les convertirá en sumisos al poder, algo que a buen seguro habrán
tenido en cuenta los que marcan la agenda del virus.
Por otro lado, desde una
perspectiva social, consideramos también evidente que las consecuencias de lo que
está sucediendo ahora mismo las van a sufrir varias generaciones de españoles.
En este aspecto, se está produciendo un auténtico genocidio que no es aparente
o evidente porque no hay un enemigo externo que se visualice como tal, pero que
sí es real puesto que las medidas que se están adoptando forman parte de una
agenda y tienen como consecuencia no sólo el fallecimiento de muchos ancianos
sino que disminuya todavía más la natalidad por las circunstancias creadas y
por el aumento de las rupturas familiares.
IGUALMENTE ES ABUSIVO QUE AHORA LIMITEN EL OCIO Y
RESTRINJAN LAS REUNIONES.
El ejercicio del derecho de
reunión, es decir, el derecho a relacionarnos y juntarnos con nuestros
semejantes, ya sean familiares, amigos, vecinos, conocidos, etc., es básico en
toda sociedad que se pretenda llamar no ya democrática sino humana.
Por supuesto que es muy
restrictivo y vulnera el derecho de reunión limitar, por ejemplo, a 10 el
número de personas que pueden agruparse tanto en lugares públicos como
privados. Pero también lo es suspender las actividades de ocio porque ello
implica, de facto, restringir dicho derecho al tratarse de lugares donde
habitualmente se ejerce el mismo por parte de una parte importante de la
sociedad. Es como si, por ejemplo, no se prohibiera jugar al fútbol, pero se
clausurasen todos los campos de fútbol.
En ese sentido, además de
haberse demostrado en la práctica que dichas medidas restrictivas no son
efectivas para controlar o contener el virus, se trata de medidas que provocan
más división social porque ponen el foco de las responsabilidades de los
llamados rebrotes no en los responsables o gestores políticos sino en otras
personas, aumentando con ello la división y el enfrentamiento social.
TAMBIÉN EL TEMA DE LAS MASCARILLAS ES ABUSIVO,
SIENDO UN PELIGRO PARA LA SALUD.
Sí, eso es lo que decían todos
los estudios sobre el uso de mascarillas antes de que la agenda del virus
marcase las dinámicas políticas y sociales de muchas naciones en el mundo. La
propia Organización Mundial de la Salud, con todas sus graves deficiencias,
recomienda su uso sólo para personal sanitario, enfermos y muy allegados.
Consideramos que las
mascarillas cumplen una tripe función dentro de la agenda del virus, sirven
para empeorar la salud de la población, para aumentar la división social al
poner el foco de los problemas en nuestros compatriotas por cumplir o no
debidamente la correspondiente norma, y para mantener el estado de miedo y de
control policial generalizado de la población sana y de bien.
LES PREOCUPA MUCHO EL TEMA DE LAS VACUNAS QUE PUEDE
DEJAR SECUELAS IRREVERSIBLES EN LA GENERACIÓN DE SUS HIJOS.
A la Asociación le preocupa
cualquier medida que esté incluida dentro de la agenda globalista anteriormente
referida y, obviamente, la vacuna forma parte de ella. No hay más que ver
quienes son los precursores de la misma, Bill y Melinda Gates, quienes son
firmes defensores de una importante reducción de la población mundial y quienes
han impulsado anteriormente vacunas que han provocado daños en miles de personas
en países pobres como, por ejemplo, parálisis, esterilidad, etc.
Imaginémonos que, por ejemplo,
en nuestro país se vacunase de forma generalizada y obligatoria a todos los
niños por el virus y dicha vacuna en el futuro les provocase a los vacunados
esterilidad o enfermedades auto inmunes o graves. De una tacada se habría
truncado para siempre el futuro de esa nación.
Por Javier Navascués
No hay comentarios:
Publicar un comentario