Alberto González, abogado y magíster en derecho, afirmó que el nuevo proyecto de ley que busca aprobar el matrimonio de personas del mismo sexo en Perú es un intento de “pescar en río revuelto”, en medio de la crisis política, social y económica que afecta al país.
“Se trata de un nuevo intento de pescar en río
revuelto y no nos extraña
que sea propuesto por partidos políticos que no tienen ninguna representación
popular, y que felizmente van desapareciendo, pues ni siquiera son capaces de
tener vida orgánica y solo presentan este tipo de proyectos para favorecer a
sus propios miembros”, dijo el también presidente del
Centro de Estudios Jurídicos Tomás Moro en declaraciones a ACI Prensa.
Congresistas de los partidos de izquierda Juntos por el Perú y el
Partido Morado presentaron el 22 de octubre un proyecto de ley para legalizar
el matrimonio de personas del mismo sexo en el Perú.
La autora del proyecto es Ruth Luque Ibarra de Juntos por el Perú; y
cuenta con la coautoría de Edgard Reymundo Mercado, Isabel Cortez Aguirre y
Sigrid Bazán Narro, del mismo partido.
Otros coautores del proyecto son Edward
Málaga Trillo, la exministra de Educación Flor Pablo Medina; Kira Alcaraz
Agüero; y Susel Paredes;
abiertamente lesbiana y activista. Estos congresistas son del Partido Morado.
González refirió que “dichos partido son
respaldados por personas que viven completamente confundidos, pues privilegian
los sentidos y los sentimientos a la razón. En estos casos, es muy difícil que
comprendan que todo tiene un orden y una finalidad”.
“Solo les interesa la satisfacción del placer en
perjuicio de la razón y el sentido común. Lo único que les interesa es
satisfacer sus deseos. No les interesan las consecuencias de lo que aceptan o
promueven”, agregó.
El proyecto de ley propone modificar el artículo 234 del Código
Civil, que establece que “el matrimonio es la unión
voluntariamente concertada por un varón y una mujer legalmente aptos para ella
y formalizada con sujeción a las disposiciones de este Código, a fin de hacer
vida en común”.
Con este proyecto, los legisladores que lo han presentado proponen que
el artículo 234 quede redactado así: “El matrimonio
es la unión voluntariamente concertada por dos personas legalmente aptas para
ella y formalizada con sujeción a las disposiciones de este Código, a fin de
hacer vida común. Ambos cónyuges tienen en el hogar derechos, deberes y
responsabilidades iguales”.
El artículo 2 del proyecto refiere que “todas
las referencias a la institución del matrimonio civil que contiene el
ordenamiento jurídico se entenderán aplicables tanto al matrimonio constituido
por personas del mismo sexo y al constituido por personas de distinto sexo”.
Asimismo se indica que “ninguna norma del
ordenamiento jurídico podrá ser interpretada ni aplicada en el sentido de limitar,
restringir, excluir o suprimir el ejercicio o goce de los mismos derechos y
obligaciones, tanto al matrimonio constituido por personas del mismo sexo corno
al conformado por personas de distinto sexo”.
El artículo 3 del proyecto señala que “todo
matrimonio regularmente celebrado al amparo de un ordenamiento extranjero tiene
la misma eficacia en el Perú, conforme a las reglas del Derecho Internacional
Privado. No podrá alegarse en ningún caso que el matrimonio entre dos personas
del mismo sexo es en sí mismo incompatible con el orden público internacional”.
González, advirtió que no basta con modificar el
Código Civil para aprobar el matrimonio de personas del mismo sexo.
“No, por supuesto que no, pues nuestro ordenamiento
jurídico es un sistema normativo orgánico que obedece a principios, reglas y a
subconjuntos normativos de rango inferior” que se
interpretan a la luz de la Constitución, indicó.
El experto precisó que de acuerdo a esto, “si
es que la convivencia o concubinato se encuentra amparado constitucionalmente
en el artículo 5° y establece de forma expresa que esta solo puede ocurrir entre
hombre y mujer y se equipara al matrimonio, con mayor razón y por
simple lógica y sentido común se debe entender que el matrimonio debe seguir la
misma suerte”.
El artículo 5 de la Constitución establece que “la unión
estable de un varón y una mujer, libres de impedimento matrimonial, que forman un hogar de hecho, da lugar a una comunidad
de bienes sujeta al régimen de la sociedad de gananciales en cuanto sea aplicable”.
Sin embargo, lamentó el jurista, “lo
anterior poco o nada importa” porque quienes proponen el proyecto de ley
de matrimonio del mismo sexo “hacen lo que quieren,
interpretan el derecho como quieren y para esto capturan todo el sistema
judicial, nacional e internacional y difunden sus errores con la mayor impunidad
posible”.
“Prueba de esto es que todos los juzgados
constitucionales de Lima son activistas profundamente ideologizados que
obedecen a mandatos distintos a la Ley y a la Constitución Peruana”, denunció.
El especialista dijo que el proyecto de ley también contraviene el
artículo 4 de la Constitución que establece que “la
comunidad y el Estado protegen especialmente al niño, al adolescente, a la
madre y al anciano en situación de abandono. También protegen a la familia y
promueven el matrimonio. Reconocen a estos últimos como institutos
naturales y fundamentales de la sociedad”.
González también dijo a ACI Prensa que el proyecto de ley del matrimonio
de personas del mismo sexo “es un tema muy
complicado que necesita ser explicado a los congresistas con mucho cuidado,
sobre todo a aquellos que mantienen una posición neutral o contraria a estos
despropósitos”.
“No cabe duda que estos serán atacados de
forma despiadada por la prensa, de
manera especial por aquellos comunicadores que tienen el privilegio de tener un
micrófono al frente”, alertó.
En su opinión, estos comunicadores “se dan
el lujo de hablar sin tener mayor fundamento de lo que dicen y que se mantienen
en esos puestos por disposición de una dictadura relativista que domina los
medios de comunicación y contamina todo para destruir aquello que no se
encuentra dentro de su estructura”.
POR WALTER SÁNCHEZ
SILVA | ACI Prensa
No hay comentarios:
Publicar un comentario