La «excepción religiosa» de la Constitución prevalece sobre normas inferiores
Un tribunal de
apelaciones de California dictaminó por unanimidad que el Seminario Teológico
Fuller en Pasadena, condado de Los Ángeles, no cometió discriminación ilegal
contra dos estudiantes de doctorado que fueron expulsados de dicho seminario
protestante evangélico por practicar «actos homosexuales de comportamiento
sexual explícito».
(Die Tagespot/InfoCatólica) Los
estudiantes de doctorado habían demandado al seminario
teológico evangélico más grande del mundo, con más de 4.000
estudiantes de más de 90 países, con el argumento de que al recibir
financiación de fondos federales, estaba sujeto a la ley contra la
discriminación por razones sexuales indicada por el Título X del Departamento de
Educación de EE.UU.
El Seminario Fuller invocó en
su defensa lo que se conoce como la «excepción
religiosa» de la Constitución de los Estados Unidos,
indicando que dicho Título X «no se aplica a un
establecimiento educativo controlado por una organización religiosa si la
aplicación de la disposición es incompatible con los principios religiosos de
dicha organización».
Según la plataforma «lawandcrime.com», los demandantes argumentaron
que la exención del Título IX estipulaba que una escuela o universidad elegible
debe estar «controlada por una organización religiosa» y que el seminario no
era confesional. Sin embargo, el tribunal, que ya emitió su sentencia a
mediados de diciembre, aunque ha sido ahora cuando ha sido publcada, no admitió
esa línea argumental y desestimó la demanda alegando que «Fuller» tenía derecho a reclamar la exención
religiosa: «Era fácil de ver desde la demanda que [los Demandantes] no pudieron
presentar hechos adicionales para desafiar el trato diferente que Fuller da a
los matrimonios del mismo sexo respecto a los matrimonios del sexo opuesto, ya
que las acciones de Fuller caen precisamente bajo
la excepción religiosa al Título IX».
GRUPOS RELIGIOSOS
PROTEGIDOS POR LA CORTE SUPREMA
En una declaración a «lawandcrime.com», Daniel Blomberg, «Consejero principal» del bufete de abogados que
representó al Seminario Teológico Fuller, declaró:
«La Corte
Suprema ha protegido durante mucho tiempo el derecho de los grupos religiosos a
decidir cómo quieren ser capacite a los próximos líderes en su fe. La Novena
Corte Federal de Apelaciones reconoció tanto este derecho como el importante
papel del seminario en la formación de líderes cristianos, un papel que debe
enseñarse de acuerdo con el mandato religioso del seminario y no imponerse por
el gobierno. La decisión del tribunal subraya el valor pluralista
estadounidense de la libertad religiosa para todas las religiones, que permite
a personas y comunidades de diferentes orígenes llevar a cabo sus deberes
religiosos sin comprometer sus convicciones».
No hay comentarios:
Publicar un comentario