La plataforma mexicana ConParticipación lanzó
una campaña de
recolección de firmas para exigir a la Suprema Corte de Justicia de
la Nación (SCJN) que revierta un fallo que permite a los adultos tener
relaciones sexuales con menores de edad en México.
El 1 de marzo de 2019 la SCJN
determinó que, luego de sopesar factores como una “relación
asimétrica de poder o cualquier otra condición de desigualdad” o una “notoria diferencia de edad”, es posible que
exista “consentimiento válido de la persona
adolescente para sostener una relación o acto sexual” con un adulto.
En caso de no haber un abuso de poder, para la Suprema Corte el acto
sexual entre un adulto y una persona menor de edad “no configuraría un delito”, pues
esta última estaría ejerciendo “libremente sus
derechos sexuales o reproductivos”.
El caso evaluado por la SCJN fue el de un hombre de 34 años que tuvo
relaciones sexuales supuestamente consentidas con una menor de 15, hija de su
pareja sentimental.
En diálogo con ACI Prensa, Marcial Padilla, director de ConParticipación,
señaló que en ese caso “la Suprema Corte de
Justicia sí mantuvo que hubo abuso de menores, pero porque había demasiada
diferencia de edad entre la muchacha y esta persona, y porque estaba en una
posición de autoridad, porque esta persona estaba conviviendo con la mamá de
esa muchacha”.
Sin embargo, subrayó Padilla, “lo que nos
preocupa es que la Suprema Corte de
Justicia dijo que no es problema que un adolescente ejerza sus derechos
sexuales y reproductivos teniendo relaciones sexuales, aunque sea menor
de edad y aunque la otra persona sea un adulto”.
“Nos extraña que, por ejemplo, sí le permita la
Corte a un adolescente tener relaciones sexuales con un adulto pero al mismo
tiempo le prohíba casarse, porque la Suprema Corte de Justicia en esas mismas
fechas prohibió absolutamente el matrimonio a cualquier persona de menos de 18
años”.
“Entonces nos preguntamos: ¿si tienes menos de 18 años está prohibido casarte, pero sí puedes tener
relaciones con alguien, incluso aunque sea mayor? No es congruente”, indicó.
Para el director de ConParticipación, la Suprema Corte “está vulnerando el derecho de los padres a educar a sus
hijos y está trasladando unos derechos a los menores de edad que no corresponden con el entorno de protección
y acompañamiento que le debe de dar su familia”.
DAVID RAMOS
| ACI Prensa
No hay comentarios:
Publicar un comentario