Durante el siglo VI,
los bárbaros comenzaron a ingresar en la Iglesia, con sus bondades y sus
vicios. El ite et docete se estaba dando; faltaba acristianarlos y hacer
que el Evangelio empapara la vida de los hombres.
Durante el siglo X, llamado el
siglo de hierro, las costumbres en la Iglesia se habían vuelto insostenibles en
ciertos ambientes, incluso en el propio clero. Fue entonces cuando un hombre
extraordinario, originario de Ravena, Italia, surgió como una luminaria feroz: San Pedro Damián, monje benedictino que llegó a ser cardenal de la
Iglesia y martillo de herejes.
Por entonces, decía:
“Ha
arraigado entre nosotros cierto
vicio sumamente asqueroso y repugnante. Si no se lo extirpa cuanto antes
con mano dura, está claro que la espada de la cólera divina asestará sus golpes,
de un momento a otro, para la perdición de muchos (…). El pecado contra natura repta como un
cangrejo hasta alcanzar a los sacerdotes[1].
La Iglesia necesitaba de una
reforma. Y así lo hizo; con el tiempo, San Pedro Damián se convirtió incluso en
doctor de la Iglesia.
*
* *
PERO ANALICEMOS AHORA BREVEMENTE LO QUE PASA EN LA
ACTUALIDAD.
En los últimos años y como una
oleada devastadora que ahora sale de nuevo a la luz, varios casos de abusos
sexuales han surgido entre los sacerdotes católicos. Y, con toda verdad, hay
que denunciarlos y repudiar este pus de
la Iglesia, sin negar la realidad.
Pero también, para mantenernos
firmes y dignos, es necesario recordar ciertas verdades que, por ser política o
eclesialmente incorrectas, simplemente no se dicen.
Brevitatis
causae
enunciaremos
sólo tres de ellas.
Si alguien dijese hoy que la
sodomía es una enfermedad, sería rápidamente lapidado por la inquisición “progre”. El mismo Catecismo
hace una salvedad a tratar de ella; sin embargo, hasta hace pocos años, el Manual de Diagnóstico de los trastornos mentales (algo así como la “biblia”
de los psiquiatras) la tenía entre las “enfermedades
mentales”; fue recién luego de 1973 que, por la presión del lobby gay,
la Asociación Psiquiátrica Americana la
reclasificó como un “trastorno”: la disforia
de género.
Esta verdad hoy “pasada de moda”, hace apenas unos días salió de
la boca del mismísimo Francisco en una de esas entrevistas aéreas que gusta
dar. Tan eclesialmente incorrecta fue la frase que el obispo de Roma fue
censurado por la Oficina de prensa del Vaticano en su publicación
oficial escrita…
Es que, hay verdades y
verdades…
Pero, ¿qué
dice la Biblia sobre el tema? Veamos sólo tres citas:
(Lev 18,22): “No te acuestes con un hombre como si te acostaras con
una mujer. Eso es un acto infame”.
(Rm
1,26-27): “Por eso, Dios los ha abandonado a
pasiones vergonzosas. Incluso sus mujeres han cambiado las relaciones naturales
por las que van contra naturaleza; y, de la misma manera, los hombres han
dejado sus relaciones naturales con la mujer y arden en malos deseos los unos
por los otros. Hombres con hombres cometen actos vergonzosos y sufren en su
propio cuerpo el castigo de su perversión”.
(1 Cor 6,9-10): “¿No sabéis que los injustos no heredarán el reino de
Dios? No erréis; ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los
afeminados, ni los homosexuales, ni los ladrones, ni los avaros, ni los
borrachos, ni los maldicientes, ni los estafadores, heredarán el reino de
Dios”.
Muy bien… pero entonces… ¿En qué quedamos? ¿Es una enfermedad o es una perversión?
Una vez le preguntaron esto a un político argentino quien, en otras épocas,
respondió:
- “Si es una enfermedad, hay que curarla y si
una perversión, hay que erradicarla”.
“Ahora… -dirá alguno- ¿qué tiene que ver todo esto con la pedofilia?”.
Pues acá vamos a la segunda
verdad olvidada o silenciada.
2) LA INMENSA MAYORÍA DE LOS ABUSOS SEXUALES DE
MENORES HAN SIDO ABUSOS HOMOSEXUALES
Sí; así de claro. Las
estadísticas –incluso las últimas de USA– lo confirman. Los abusos sexuales
cometidos por parte de algunos sacerdotes católicos, fueron abusos sodomíticos.
Es decir, y para ser
claros: no hay sacerdotes
homosexuales, sino homosexuales que “trabajan” de
sacerdotes. Para que esta gente llegase al sacerdocio, debió de existir
una pésima selección de los candidatos, pasando por alto las cuatro idoneidades
el Código de Derecho Canónico ha exigido siempre para los candidatos a las
órdenes sagradas: la idoneidad física, psíquica, moral e intelectual…
Y en muchos casos, huelga
decirlo, hubo una selección o promoción al revés…
Esto viene desde hace décadas,
cosa que nos lleva a declarar la tercera verdad silenciada.
3) HAY UNA EXTRAÑA RELACIÓN ENTRE LOS ABUSOS
LITÚRGICO/DOCTRINALES Y LOS ABUSOS SEXUALES
No queremos decir con esto
–valga la aclaración de entrada– que sólo se han dado los casos en ambientes “progresistas”. No. La realidad siempre manda y el
caso Maciel y los Legionarios de Cristo,
Karadima y El Bosque, y Buela, con el
Instituto del Verbo Encarnado, demuestran lo contrario, como escribimos al
redactar Los “abusos sexuales de los buenos”.
Es decir: la sodomía no es exclusiva de los “progres”,
pero hay, sí, una relación entre progresismo y abuso homosexual. Veamos.
La Iglesia siempre ha sido
enormemente delicada en el trato que sus ministros deben tener con el prójimo,
varón o mujer; y esto no por jansenista, sino porque sabe que en el hombre (en
todo hombre) el pecado original ha dejado marcas. Esta es la razón –entre
otras– por la cual existían rejillas en los antiguos confesionarios.
En la vida del
genial San Juan Bosco, patrono de la juventud, se lee:
«Con
sus mismos alumnos, que tanto le querían y a quienes él correspondía con amor
paterno, mantenía siempre un aspecto reservado y digno y nunca se permitió
zalamerías de ningún género como besarlos o abrazarlos. A lo sumo, para
demostrarles su satisfacción por la buena conducta, ponía un instante su mano
sobre el hombro o sobre la cabeza o golpeaba ligeramente su mejilla,
acompañando siempre esta caricia con un oportuno consejo (…). Formaba a los
clérigos asistentes semejantes a él. Les llamaba la atención si advertía que
tenían demasiada familiaridad con los alumnos. No permitía que los asieran de
la mano, que los dejaran entrar en sus celdas, ni que anduvieran en los
dormitorios entre cama y cama, salvo el caso de grave necesidad. Quería que
todo entretenimiento o conversación se tuviera en presencia de todos, y bajo
ningún pretexto en lugares apartados. Les advertía que en sus gestos, escritos
y palabras no hubiese nada que, ni de lejos, ofreciera dudas sobre su virtud” [2].
Es decir: siempre la Iglesia
intentó ser extremadamente cuidadosa. La pregunta entonces es obligada ¿cómo pudo ser que tantos hombres de Dios (obispos o
cardenales incluidos) hayan caído en el pecado nefando en los últimos años? Quizás
podamos arriesgar una respuesta y es esta.
Antiguamente, el sacerdote era un hombre consagrado al sobrio y estricto
servicio del altar. Con los vertiginosos cambios del mundo moderno y la nueva liturgia que
se impuso de modo abrupta a inorgánicamente luego del Concilio Vaticano II, el
sacerdote no tardó en convertirse, poco a poco, en el centro de la “asamblea” y su anfitrión mayor (la misma postura
de mirar al pueblo en vez de mirar a Dios en la Santa Misa, ya dice mucho).
Despojado muchas veces de las
rúbricas litúrgicas y librado a la libertad de la predicación sin sanciones
concretas, los abusos doctrinales y las innovaciones en las misas, llegaron a
convertirse en hábitos, es decir, en
algo-que-se-tiene-como-propio. Y
acá va la pregunta: si
no se respetaban las cosas divinas, ¿por qué deberían respetarse las
terrenales? Hay quienes llegan incluso más lejos diciendo: “los abusos
sexuales cometidos por clérigos están relacionados con los abusos litúrgicos, y
la perversión sexual es reflejo de la perversión litúrgica”.
No lo sabemos con certeza. Lo
cierto es que, el planteo no resulta irracional. Los abusos perpetrados contra
la liturgia y los sacramentos son de los mayores delitos que se pueda cometer contra
Dios. Si lo más grande y más santo que existe no merece la máxima veneración, ¿cómo va a serlo nuestro prójimo?
“Si
no somos capaces de tratar con respeto el Cuerpo de Nuestro Señor y Salvador,
¿cómo vamos a respetar el cuerpo del prójimo? (…). Cuando la Misa se echa a
perder, todo lo demás se estropea también (…). No es casual que el papa
(Benedicto) que se está encargando de limpiar la Iglesia de abusos esté también
empeñado en limpiar la liturgia. Si no somos capaces de respetar a Dios, no nos
respetaremos unos a otros” [3].
*
* *
Hasta aquí entonces
las reflexiones.
¿Qué hacer ante
todo esto?
1.
De nuestra parte, penitencia, oración y reparación;
sabiendo que, desde el principio, el trigo y la cizaña están mezclados aquí
abajo.
2.
Saber que, con esto, aunque se ha exagerado hasta
el cansancio para afear el rostro de la Esposa de Cristo, hay casos probados y ciertos que debemos
rechazar con todas nuestras fuerzas, condenándolos sin justificativos;
éste será un signo de credibilidad.
3.
Promover una verdadera reforma de la Iglesia, desde
la verdad y la castidad, sin puritanismos ni laxismos.
Si todo esto es
una gran purificación de la Iglesia, entonces pasará.
Y si es un signo del fin de
los tiempos, a levantar las cabezas, que está pronta nuestra liberación.
Que
no te la cuenten…
P. Javier Olivera Ravasi
[1] San Pedro Damián, Tratados (Vol II), Tratado VII:
Liber gomorrhianus, traducción y notas de José-Fernando Rey Ballesteros,
edición Kindle 2017, 20.
[2] Jean Baptiste Lemoyne, Memorias biográficas.
Javier
Olivera Ravasi
No hay comentarios:
Publicar un comentario