ES ANTICIENTÍFICO APARTARLES DE LO QUE LES GUSTA, DICE EL PSICÓLOGO EMILIANO LAMBIASE
EN LOS JUEGOS Y JUGUETES, LA ELECCIÓN DE LOS NIÑOS ES DISTINTA SEGÚN EL
SEXO DE FORMA NATURAL Y ASÍ ESTÁ DOCUMENTADO: NO ES UN 'ROL SOCIAL' INDUCIDO, O
AL MENOS NO ABSOLUTAMENTE.
Desde hace años, en Navidad,
reaparece la polémica sobre los regalos etiquetados como de género neutro. En
España, el ministro de Consumo, el comunista Alberto Garzón ha establecido nada menos que 64 normas que,
en palabras del propio Ministerio, "deberán
respetarse en el desarrollo, ejecución y difusión de las campañas
y mensajes publicitarios dirigidos a menores de 15 años", muchas
de ellas pura aplicación de la ideología de género.
Como las que establecen, por
ejemplo, que "se evitará la asociación
exclusiva de juguetes que reproduzcan roles, por ejemplo, de cuidado,
trabajo doméstico o belleza con ellas, y de acción, actividad física o
tecnología con los niños" o que "no
se presentarán los juguetes con la indicación expresa o tácita de que son para uno u otro sexo ni se
harán asociaciones de colores (como el rosa para las niñas, y el azul, para los
niños)".
Estas pretensiones son
completamente anticientíficas. Un artículo del psicólogo Emiliano Lambiase en Il
Timone (nº
223, diciembre de 2022) lo explica con toda claridad, y en la edición en papel
el autor (cuyo currículum incluye investigación y didáctica sobre
cuestiones relativas a la diferencia sexual) ofrece su e-mail para quien quiera
solicitar referencias a la documentación que, por razones de espacio, no cita.
MUÑECAS
ROSAS Y CAMIONCITOS AZULES: REGALOS QUE NO HAY QUE DEMONIZAR
Falta poco para la Navidad y muchos de nosotros vamos a tener que elegir
los juguetes para los niños. En los últimos
años se ha argumentado con fuerza que las diferencias de
género en la elección de los
juguetes se deben a la socialización y a la presión social y educativa, cuya finalidad
es la de perpetuar los estereotipos de género
imponiéndolos a los niños, que no saben que tienen la posibilidad de elegir,
limitando así su capacidad para desarrollar su potencial emocional, cognitivo y
social.
Esta visión, aunque contiene
algunas verdades y buenas intenciones, parte de un supuesto erróneo. De hecho, la investigación científica de los
últimos diez años ha demostrado de varias maneras que existen diferencias, confirmando este
hecho con métodos de investigación o análisis estadísticos cada vez más
sofisticados.
Estudios realizados en diversos países y
culturas documentan que las niñas, más que los niños, tienden a interesarse por
los juegos con muñecas y accesorios para
muñecas, los juegos de fantasía y que implican relaciones, roles relacionados
con la casa y románticos, manualidades, juguetes de cocina, moda y maquillaje.
Por otra parte, los niños, más que las niñas, se interesan y se entretienen con
juguetes de transporte, electrónica, construcciones, deportes, armas, juegos de fantasía con
superhéroes, peligro y agresividad, y con los videojuegos. Las niñas se
entretienen con juegos de tipo verbal y estimulantes, mientras que los niños
juegan de forma más activa y física. Además, tanto los niños como las niñas
suelen preferir jugar con compañeros de su mismo sexo.
DIFERENCIAS
QUE PERDURAN
Estas preferencias, que han
sido constatadas cualitativamente en los estudios de los últimos cien
años, cuantitativamente no han
mostrado un descenso teniendo
en cuenta los estudios estadísticamente más rigurosos realizados en los últimos
cincuenta años. También se ha observado que estas preferencias están asociadas
a los intereses y
las futuras elecciones profesionales.
En diferentes investigaciones, en
este caso realizadas en varias culturas y a lo largo de más de cien años, los
hombres parecen inclinarse más hacia profesiones que giran en torno a la
categoría denominada "cosas", mientras que las mujeres se inclinan más por la
de "personas".
A medida que el cerebro
madura, la diferenciación sexual se va manifestando más, por ejemplo en la
elección de juguetes.
Además, se ha confirmado que unas
fuertes habilidades visuales espaciales son importantes para tener éxito en algunos
trabajos típicamente masculinos, como los de los campos STEM (acrónimo de Science, Technology, Engineering and Mathematics,
que se refiere a las disciplinas científico-tecnológicas), y que la empatía y las habilidades sociales se
han asociado con ocupaciones asistenciales, más típicas de las mujeres.
Curiosamente, esta diferencia de
género también se observó en los campos de estudio y
trabajo STEM, ya que las mujeres que los habían elegido tendían a
preferir profesiones con más contacto humano. Sin embargo, la investigación
también ha demostrado que estas habilidades cognitivas y sociales pueden
mejorarse con el entrenamiento.
INFLUENCIAS
HORMONALES
Así como parece ser cierto que
diferentes juegos entrenan diferentes capacidades -que a su vez luego favorecen
las preferencias, las habilidades y las elecciones profesionales-, también es
verdad que es probable que la elección de los juegos dependa de una predisposición diferente hacia
determinadas capacidades, que luego llevan a elegir juegos que las reflejan y
entrenan.
Hay investigaciones que
demuestran que estas diferencias preexistentes en las habilidades pueden
depender de la exposición a hormonas que
estimulan determinadas zonas del cerebro en periodos críticos del desarrollo: en la vida intrauterina y, después, en los primeros
meses de vida. La influencia de las hormonas (especialmente de los andrógenos)
ha sido estudiada con éxito en una serie de circunstancias que se producen
espontáneamente. Se han estudiado especialmente los denominados trastornos del
desarrollo sexual -la hiperplasia suprarrenal congénita (HSC) en particular- y
se ha confirmado una correlación entre
la influencia de las hormonas y las diferencias de
género en la elección de juegos y compañeros de juego.
HIPÓTESIS
EVOLUTIVAS
Es por tanto posible plantear la
hipótesis de que las hormonas influyen en el desarrollo
de determinadas características y capacidades básicas, que luego se
manifiestan, entre otras cosas, en la elección de los juegos, la forma de
utilizarlos y de compartirlos con los compañeros de juego, entrenando las
habilidades y preferencias que luego se concretarán en inclinaciones y
elecciones profesionales.
También se ha planteado la
hipótesis de la influencia biológica al estudiar otras especies animales no
humanas, encontrándose de nuevo diferencias similares, no solo en la elección
de los juguetes, sino también en la forma de utilizar el mismo objeto. Según
las hipótesis evolutivas, el desarrollo de capacidades tan diferentes para
hombres y mujeres es el resultado de una especialización diferenciada,
impulsada por necesidades evolutivas, en un circuito reverberante de
influencias hormonales, necesidades especiales como en el embarazo y la
lactancia, y de especialización debida al entrenamiento, que luego también da
lugar a sociedades y culturas que las refuerzan y promueven.
EL
RIESGO DE LA IMPOSICIÓN
Dicho esto, para concluir, me
parece importante llamar la atención sobre algunos puntos fundamentales en este
debate. Las personas que expresan su opinión, ¿han
leído la investigación científica y tienen conocimientos suficientes
-especialmente de estadística- para entenderla? Y
de nuevo: ¿cuál es el límite entre imponer y
ejercer violencia sobre los niños (obligándoles a jugar con compañeros y
juguetes que preferirían evitar), y darles, en cambio, la
oportunidad de experimentar y entrenar actividades y formas de relacionarse que
amplíen sus habilidades y su capacidad de relación (pero siempre respetando su
forma de ser y su confianza en su propia capacidad de elegir)? Por
último: ¿cuál es el objetivo final que hay que
alcanzar? ¿Entrenar la libertad y la creatividad de nuestros hijos o hacer
que jueguen con lo que nosotros decidimos, para demostrar la verdad de nuestras
ideas?
Traducción de Verbum
Caro.
No hay comentarios:
Publicar un comentario