La Suprema Corte de Justicia de la Nación de México (SCJN) avaló este 24 de mayo que las niñas desde los 12 años accedan al aborto en casos de violación, sin consentimiento de sus padres y sin necesidad de haber realizado una denuncia.
La Suprema Corte, la máxima autoridad judicial de México, con facultades
de Tribunal Constitucional, tomó esta decisión por nueve votos contra uno, con
una ausencia, al discutir dos controversias constitucionales.
Las controversias fueron presentadas por el Congreso estatal de
Aguascalientes y el Poder Ejecutivo de Baja California contra la Norma Oficial
Mexicana NOM-046, emitida originalmente por la Secretaría de Salud de México en
abril de 2009 y modificada en marzo de 2016.
La Suprema Corte analizó y concluyó con un voto
similar estos casos en agosto de 2019.
De acuerdo a la NOM-046, hoy validada por la Suprema Corte, las niñas mayores de 12 años pueden solicitar directamente el aborto en
las instituciones de salud sin necesidad de ninguna denuncia, sino solamente
con una solicitud asegurando “bajo protesta”
(NdR.: bajo juramento) que el embarazo es producto de una violación.
Solo en el caso de menores de 12 años la solicitud debe ser presentada
por uno de sus padres o su tutor.
Al defender su voto a favor del aborto desde los 12 años, el presidente
de la SCJN, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, dijo que “obligar
a las mujeres o niñas a llevar a término del embarazo derivado de una violación
implica un total desconocimiento de su dignidad humana, autonomía y libre
desarrollo de la personalidad, además de ser revictimizante y una forma de
violencia de género”.
“En los casos de violación, ninguna niña puede ser
obligada a ser madre, ni por el Estado ni por sus padres, madres o tutores”, expresó.
En declaraciones a ACI Prensa, Marcial Padilla, director de la
plataforma provida ConParticipación, advirtió que esta decisión de la Suprema
Corte “es preocupante por varios aspectos”.
“En primer lugar, si una mujer dice que quiere
abortar por violación no es necesario denunciar la violación ante las
autoridades, ni se investiga”.
“El violador podría incluso llevar a su
víctima a abortar”, criticó.
Padilla señaló que “el aborto, por tanto, no
se comete por una violación, sino porque se dice que hubo violación”.
“Es solo un dicho de la madre que aborta: Podría
decirse que hubo violación para simplemente abortar, aunque no haya sucedido la
violación. Y el violador podría seguir impune en caso de que sí haya sucedido”.
El Director de ConParticipación advirtió también que “las menores de edad abortarían sin conocimiento de sus
padres o tutores”, con lo que “se anula la
responsabilidad y la patria potestad de los padres”.
“Además, no olvidemos que este tipo de abortos no
tienen límite de tiempo de gestación”, dijo,
por lo que se podrían realizar abortos durante los nueve meses de embarazo,
hasta el momento del parto.
Para Padilla, “es una triste noticia, porque
la máxima autoridad en la justicia en México impone una ventana más contra la
vida de los hijos en gestación”, al tiempo que “orilla a las mujeres a abusos
por parte de violadores, y atropella a las familias en el cuidado
del cuidado de sus hijas”.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación está compuesta por 11
ministros o magistrados, que son elegidos para un periodo de 15 años. Los
candidatos son propuestos por el Presidente de la República y son aprobados por
el Senado.
Cuatro de los actuales ministros de la Suprema Corte han sido propuestos
por Andrés Manuel López Obrador. Otros dos fueron presentados por su
predecesor, Enrique Peña Nieto; y cinco por el expresidente Felipe Calderón
Hinojosa.
El líder provida subrayó que “es necesario
que tengamos gobernantes que elijan ministros de la Suprema Corte de Justicia
que verdaderamente reconozcan y protejan el derecho a la vida siempre”.
“Nuestra responsabilidad ciudadana no puede esperar
más, debemos actuar ya y únicamente tener gobernantes que elijan
ministros de la Suprema Corte de Justicia que respeten el primer y fundamental
derecho, el derecho a la vida”, expresó.
“LO QUE REALMENTE LES
IMPORTA ES PROMOVER EL ABORTO”
Por su parte, Rodrigo Iván Cortés, presidente del Frente Nacional por la
Familia (FNF) en México, denunció que con este fallo queda claro que “lo que realmente les importa” al Presidente de la SCJN y
a los miembros que votaron en mayoría “es promover el aborto”.
“No les importa la justicia, no les importa
que se cometan injusticias. Lo que importa es quitarle todo obstáculo, toda limitación al crimen
del aborto”, criticó.
Esta resolución de la Suprema Corte, continuó, “da
un mensaje terrorífico”.
“A esta Suprema Corte, con esta mayoría, lo que le
interesa ya no es solamente que se aprovechen esos recursos que en cantidades
multimillonarias se reciben del extranjero, sobre todo de los Estados Unidos,
para promover el aborto de los en México y el asesinato de mexicanos
inocentes”.
“Ahora también, con esta resolución, lo que está
diciendo es que se tiene que utilizar los impuestos de los mexicanos para
eliminar la vida de mexicanos inocentes”, dijo.
“Esto es una tergiversación completa de lo que es
el Derecho y de lo que es el Estado”, advirtió.
Cortés subrayó que “ningún Estado
debe servir para eliminar la vida de su población, máxime la población más inocente”.
“Y no hay ningún derecho a quitarle la vida a un
ser humano inocente”.
El Presidente del FNF cuestionó además: “¿Cuál
es el mensaje que se le está dando a ese crimen organizado que está
absolutamente fuera de control,
dañando, torturando, amputando, lastimando a sus víctimas? El mensaje es hagan
lo que quieran”.
“Denunciemos con todas nuestras fuerzas que lo que
está haciendo la Suprema Corte es una suprema injusticia y que lo que está
promoviendo es la suprema impunidad”, expresó.
POR DAVID RAMOS | ACI Prensa
No hay comentarios:
Publicar un comentario