El artículo estaba firmado por cardenales y obispos católicos
El editor en
jefe del portal de noticias católico francés «Renaissance catholique»,
Jean-Pierre Maugendre, ha sido absuelto del cargo de incitación a la
discriminación contra personas LGBT. El tribunal penal de París anunció el
veredicto el martes.
(Die Tagespot/InfoCatólica) En febrero de este
año, Maugendre fue acusado de «fomentar
la discriminación contra un grupo de personas por su orientación sexual». La
asociación «Stop homofobia» había presentado una demanda
basada en un pasaje del artículo «L'Église du Dieu vivant: la colonne
et l'appui de la vérité» de «Renaissance catholique» de
junio de 2019.
El artículo, firmado por los
cardenales Raymond Leo Burke y Janis Pujats y los arzobispos Tomash
Peta y Jan Pawel Lenga y el obispo auxiliar Athanasius Schneider, trata
sobre el pronunciamiento de la Congregación
para la Doctrina de la Fe del 3 de junio de 2003 acerca de la
enseñanza de la Iglesia sobre las leyes civiles de reconocimiento de las
uniones homosexuales. Este es el pasaje:
«Las autoridades
civiles no deben legalizar uniones civiles entre dos personas del mismo sexo
que imiten abiertamente el pacto del matrimonio, incluso si esas uniones no se
llaman matrimonio, ya que las mismas fomentan el pecado grave en esas personas
y dan lugar a un grave escándalo para los demás».
Según la revista católica «Famille chrétienne», el tribunal penal de París ha dictaminado que
la enseñanza de la Iglesia no es ilegal. «Lo ha indicado
contundente y claramente», subraya la revista, al absolver a Jean-Pierre
Maugendre. Su abogado Jérôme Triomphe, dijo a Famille Chrétienne: «Esta
absolución ha traído a la mente lo obvio de que es trabajo de los obispos y
cardenales reafirmar la doctrina tradicional de la Iglesia y que está protegida
por la libertad de expresión mientras los demandantes reclamaron que
fuera declarada ilegal».
En su razonamiento la Sala
Penal declara que las declaraciones de los prelados no resultan en «incitación a los fieles católicos» a «cometer un delito deliberado contra el artículo 432 - 7
del Código Penal por rechazar los matrimonios entre personas del mismo
sexo». Para justificar esta interpretación, el tribunal se basó en el
contexto en el que se citaron las declaraciones de los prelados y demostró que
iban dirigidas primero a los fieles católicos y no a personas en su calidad de
representantes del pueblo. Tiromphe indica que «los Jueces citaron una nota que
acompaña al texto de los obispos y cardenales, en la que dejan claro, tratando así de responder a una 'necesidad espiritual pronunciada entre
los creyentes católicos de todo el mundo de una confirmación renovada de las verdades oscurecidas,
ahuecadas y negadas por los errores más peligrosos de nuestro tiempo'». Afirmaron
que habían publicado este texto como «una ayuda
espiritual concreta».
Así, el tribunal concluyó que «el pasaje controvertido no era una advertencia a los
fieles de no celebrar matrimonios entre personas del mismo sexo, sino más bien
una declaración general y doctrinal que les permitiría actuar de acuerdo con
los principios indicados por la Iglesia». Según el tribunal, esta «mera confirmación» está «cubierta
por la libertad de expresión y expresión».
El
proceso tomó «un giro altamente simbólico» con la sentencia judicial, comentan desde la revista católica, «porque los demandantes no solo querían señalar con
el dedo al editor en jefe de 'Renaissance catholique', sino -aún más
aún- al contenido de la propia
enseñanza de la Iglesia sobre la homosexualidad.
Varias declaraciones de su abogado durante el
juicio indicaron claramente este empeño ».
Aunque el abogado Triomphe está
satisfecho con el resultado del juicio, tiene cuidado de no ser ingenuo. «No debemos ocultar el hecho, esto fue una embestida de parte
del lobby LGBT y sin duda habrá más». Es gratificante,
sin embargo, «que el tribunal haya recordado
claramente un principio que es muy valioso para la Iglesia: el hecho de que la
doctrina de la fe está cubierta por la libertad de expresión y expresión, y que
su contenido, por definición, no está sujeto a la Autoridad para la toma de
decisiones de los poderes seculares», enfatiza Triomphe.
No hay comentarios:
Publicar un comentario