¡¡Cómo se las gastan los creyentes en el ateísmo!! La estricta observancia no admite ni que se pida perdón. El en otro tiempo aclamado propagandista ateo, Richard Dawkins, ha sido excomulgado civilmente, o como ahora se dice: se le ha «cancelado».
Una de las principales
asociaciones de creyentes en el ateísmo, la Asociación Humanista
Estadounidense (AHA, por sus siglas en inglés) decidió retirar,
«cancelar», el premio que había otorgado a Dawkins en 1996 como el «Humanista» del año.
El autoproclamado «apóstol» del Nuevo Ateismo, combativo y de izquierdas, no
profesa fervientemente los nuevos dogmas del ateísmo.
En la fatwa de «cancelación» los ateos
estadounidenses proclaman que:
Lamentablemente, Richard
Dawkins ha acumulado en los últimos años un historial de declaraciones que
utilizan el disfraz del discurso científico para degradar a los grupos
marginados, un enfoque antitético de los valores ateos (humanistas). Su última
declaración implica que las identidades de las personas transgénero son
fraudulentas, al tiempo que atacan simultáneamente la identidad negra como una
que puede asumirse cuando sea conveniente. Sus posteriores intentos de
aclaración son insuficientes y no transmiten ni sensibilidad ni sinceridad.
El «delito»
injustificable de Dawkins es un tuit en el que el divulgador comparaba a
las personas que se autodenominan «trans» con
Rachel Dolezal, una profesora y activista estadounidense que durante años se
hizo pasar por una mujer afroamericana (sus padres eran blancos).
«En 2015, Rachel
Dolezal, una presidenta del capítulo blanco de NAACP, fue vilipendiada por
identificarse como negra», escribió Dawkins en Twitter .
«Algunos
hombres optan por identificarse como mujeres, y algunas mujeres optan por
identificarse como hombres. Serás vilipendiado si niegas que ellos
literalmente son eso con lo que se identifican. Debatir», agregó.
Cuando le pusieron a parir, el
británico emitió lo que consideran una «insuficiente disculpa»:
«No pretendo
menospreciar a las personas trans. Veo que mi «debate» académico se ha
malinterpretado y lo deploro. De ninguna manera era mi intención aliarme
con intolerantes del partido republicano en Estados Unidos que ahora están
explotando este tema».
Alison Gill, persona trans y
vicepresidenta de Ateos de América, afirmó que lo dicho por el biólogo
refuerza narrativas dañinas y peligrosas.
«Dadas las
repercusiones para los millones de personas trans en este país (EEUU), en esta
vida que tenemos que vivir, como atea y como mujer trans, espero que el
profesor Dawkins trate este tema con mayor comprensión y respeto en el futuro».
Llueve sobre mojado. En 2015, «apóstol» del Nuevo Ateísmo escribió:
«¿Es la
mujer trans una mujer? Es algo puramente semántico. Si lo defines por
cromosomas, no. Si lo haces por autoidentificación, sí. La llamo ‘ella’ por
cortesía».
Por eso, según la AHA, los
comentarios de Dawkins «implican que las
identidades de las personas transgénero son fraudulentas, mientras que al mismo
tiempo ataca a la identidad negra como algo que se puede asumir cuando es
conveniente». Y añadió: «Sus intentos
posteriores de aclaración son inadecuados y no transmiten sensibilidad ni
sinceridad».
Hace unos meses, lo invitaron
por primera vez a un club de debate en el Trinity College de Dublín, pero
también lo «cancelaron» cuando la junta se
dio cuenta de que Dawkins se había expresado repetidamente de un modo crítico del Islam. La
acusación de ‘islamofobia’ motivó también la
cancelación de un evento en
universitaria californiana de Berkeley.
Dawkins se caía del guindo
preguntando sin respuesta: «¿Por qué está bien
criticar el cristianismo pero no el Islam?» En su aterrizaje, el
divulgador ha comprobado que ser crisitano es el nuevo punk .
Aunque ahora algunos pueden
pensar que el propagandista del creo ateo es un verdadero librepensador, no
está recibiendo más que su propia medicina. Hace unos años en su propia web «cancelaba» a quien no le
bailaba el agua.
Está visto que no merece la
pena confrontar el credo ateo, es suficiente con dar el espacio necesario para
que se devoren entre sí, un «9 de termidor» a
lo bestia, no hay más que ver «cómo dialogan», qué
capacidad argumentativa. Que repartan palomitas.
Juanjo Romero
No hay comentarios:
Publicar un comentario