Según dictamen de la Suprema
Corte
La SCJN está inventando nuevos
derechos, haciendo interpretaciones torcidas de la Ley dijo Dabdoub, «no son legisladores», niegan al menor «el derecho humano fundamental a tener papá y mamá».
(ACI) La Suprema Corte de Justicia de la Nación de México (SCJN) sentenció
este 21 de noviembre que las parejas homosexuales tienen «derecho» a obtener hijos recurriendo a la técnica
de reproducción asistida y el alquiler de un vientre materno, también conocido
como maternidad subrogada.
En una nota de prensa, la SCJN
señaló que «el derecho a convertirse en padre o
madre es de toda persona», por lo que «debe reconocerse el derecho a las parejas
homosexuales para acceder a los adelantos de la ciencia en materia de
reproducción asistida, y a convertirse
en padres o madres a través de esos métodos».
Según la Suprema Corte no es
necesario un «vínculo biológico» para que se
reconozca la «filiación jurídica» del niño
con respecto a la pareja homosexual.
La sentencia responde al caso
de «un matrimonio homosexual de varones» que
procreó a un niño alquilando un vientre materno, usando el esperma de uno de
ellos y el óvulo de una mujer anónima, en el estado mexicano de Yucatán. Las
autoridades se negaron a inscribir al menor por falta de vínculo biológico, por
lo que la pareja presentó un amparo que llegó hasta la Suprema Corte.
Para Juan Dabdoub, presidente
del Consejo Mexicano de la Familia (ConFamilia), se trata de «una decisión absurda», con la que la SCJN «se está excediendo en sus funciones».
«Esta gente lo
que está haciendo es inventarse nuevos
derechos, haciendo interpretaciones torcidas de la ley», dijo y recordó a los ministros
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que «no
son legisladores».
Dabdoub subrayó que estas
decisiones niegan al menor «el derecho humano fundamental a tener papá y
mamá».
«El problema es
que tenemos una Corte en la que estos ministros se han convertido en dioses, en
dictadores, porque nadie los puede tocar y ellos pueden tomar decisiones de
carácter absurdo», señaló.
«Este tipo de
actitudes son demasiado peligrosas para la sociedad», advirtió.
El presidente de ConFamilia
subrayó que «si para procrear se requieren dos
personas de diferente sexo, para criar también se requiere dos personas de
diferente sexo, porque hombres y mujeres somos diferentes pero además somos
complementarios»
Por su parte, Marcial Padilla,
director de Conciencia y Participación (ConParticipación), criticó que la SCJN «está ignorando la biología básica de la especie humana: dos hombres no pueden procrear, dos
hombres no pueden llegar a generar un hijo».
Además, indicó, al referirse a
la reproducción asistida, la Suprema Corte «está convirtiendo a los niños en un
objeto que se adquiere sobre demanda, como si fuera un producto, y a la generación
de una nueva vida humana en un capricho de quien lo desee».
«Esto contradice
varios principios de la dignidad del ser humano, sobre todo en que convierte al
hijo en un objeto que se adquiere y se posee. Ese es el principio de la esclavitud», aseguró.
No hay comentarios:
Publicar un comentario