Autor de «Iglesia y Masonería»
Alberto Bárcena, profesor de
Historia, autor de «Iglesia y Masonería», sostiene
que la ONU y otros organismos menos transparentes como el club Bilderberg son
empleados para imponer leyes de carácter anticristiano al margen de los
distintos parlamentos nacionales.
(Actuall) Autor de «Iglesia y masonería» (editorial
San Román), el
profesor de Historia Alberto
Bárcena incide una y otra vez en la misma idea: lo importante no es saber quién
pertenece a la masonería, sino atender a los hechos. Por sus frutos los
conoceréis, dice el evangelio. Y ahí está lo nuclear, advertir cuáles son las
ideas y postulados diseñados para acabar con veinte siglos de tradición
judeocristiana.
No es, desde luego, una tarea
fácil. Pero Bárcena sostiene que la masonería cuenta con el apoyo de organismos
internacionales como la ONU y otros menos transparentes como el club
Bilderberg. Para lograr el objetivo final
-la destrucción de la familia- la masonería cocina y más tarde impone su
ingeniería social saltándose la soberanía nacional de los distintos
parlamentos.
Una macabra jugada
antidemocrática que impone una nueva
moral al castigar sin tapujos al que se opone a los postulados del mundialismo
y el nuevo orden mundial. De esta asfixia ideológica no se libran ni los
colegios concertados o privados. ¿Les suena de algo
la sanción al director del colegio concertado Juan
Pablo II por criticar la Ley Cifuentes?
Una estrategia aplicada en España (ideología de género y leyes LGTB, intromisión en la educación de los
menores al margen de los padres, asignaturas como Educación para la
ciudadanía…) desde hace al menos una
década.
Este profesor de la
Universidad CEU San Pablo de Madrid advierte, asimismo, de quienes desde dentro
de la Iglesia reivindican la doble pertenencia, algo imposible, sostiene, por
cuanto la pertenencia a la masonería implica la negación del cristianismo.
ESCRIBE EN SU LIBRO QUE
QUIEREN SUSTITUIR A DIOS POR EL DEMONIO. ¿POR QUÉ LES SEDUCE EL DEMONIO?
Viendo los rituales masónicos
acabas comprendiendo que dentro de la masonería se adora a Lucifer, aunque
nunca lo llamen Satanás. El reclamo de la masonería es el ‘reclamo oculto’ que suministran al iniciado para
hacerlo superior. Y en ese viaje iniciático se encuentran con Lucifer. Le
pueden cambiar el nombre, pueden camuflarlo detrás de algunos rituales, pero en
algunos queda muy claro, como cuando pisan el crucifijo.
¿PISAR UN CRUCIFIJO?
Un día tuve una conversación
con el nieto de un masón de grado 33 que quería iniciarle. Le hablé de los
rituales y me respondió: ‘Esta parte ya me la sé,
Lucifer es quien trae la sabiduría al hombre en el paraíso y Dios es quien
expulsa a los dos’. Para ellos Lucifer es el aliado del hombre. Le
cuento otra anécdota.
ADELANTE.
Durante una conferencia en la
que participé con un antiguo gran maestre de la Gran Logia de España, Tom
Sarobe, leí el ritual masónico con pelos y señales porque me lo pidió una
señora del público. Y al acabar, Sarobe, que se había presentado como masón, no
dijo ni una palabra. Ahí supe que aquello que leí era verdad. Él había ido en
representación de la masonería y si no dijo nada tras oírme suponemos que lo da
por bueno.
EN ESTOS RITOS SE HABLA DE
ADORACIÓN AL DIABLO. ¿ESO IMPLICA ODIAR A LA IGLESIA?
No hay término medio y además
está en el evangelio: o conmigo o contra mí. No
se puede servir a dos señores: no se puede servir a Satanás, que se rebela
contra Dios, y a Cristo. No hay posible doble pertenencia. Si no fuera así, ¿por qué pisan los crucifijos? ¿Por qué dicen en ese
ritual ‘esta cruz, símbolo de muerte y destrucción, salga del mundo?’ ¿Por qué
han perseguido a la Iglesia católica siempre? ¿Por qué han impuesto una moral
completamente contraria a la doctrina social a la iglesia? La
imposibilidad de doble pertenencia es manifiesta.
¿ES MÁS EFICAZ ACTUAR DESDE LA
SOMBRA?
Ahora ya están saliendo a la
superficie. El parlamento balear votó una resolución a favor de la masonería
hace unos días. El colegio de abogados de Madrid convocó una conferencia bajo
el título «Católicos y masones» en la que invitaron al presidente del
Supremo Consejo del grado 33 que iba acompañado de un jesuita que apoyaba sus
tesis masónicas.
HAY QUIEN DICE QUE LAS
CONDENAS DE LA IGLESIA A LA MASONERÍA ESTÁN SUPERADAS.
No es verdad: un masón francés
pidió al Papa Francisco que derogue la última condena de 1983, aún en vigor.
Los masones que piden la derogación dicen que van en la línea de monseñor
Ravasi (al frente del Consejo de la Cultura del Vaticano). Este obispo mantiene
que hay que abrirse al diálogo con los masones. Pero ese diálogo ya se mantuvo
de 1974 a 1980 entre la Conferencia Episcopal de Alemania y la Gran Logia
alemana. Los obispos concluyeron que era imposible la doble pertenencia.
¿ACASO HAY DENTRO DE LA
IGLESIA UNA INFILTRACIÓN MASÓNICA?
Claro. Es más fácil demoler la
Iglesia desde dentro que desde fuera. Algunos lo hacen de forma consciente y
otros son colaboradores que quizá no sean conscientes del alcance, gente
equivocada. Han jugado al relativismo y la confusión es tan grande que ha sido
caldo de cultivo para que eso suceda.
¿Y EN LA POLÍTICA? ¿QUÉ
PORCENTAJE DE LOS ESPAÑOLES SON MASONES?
Actualmente el porcentaje es
altísimo y no se corresponde con un partido en concreto. Si descartamos a ERC,
que siempre lo ha sido, hay que destacar las políticas de Zapatero, que son
promasónicas. Hizo una política laicista casi dictada por la logia el Gran
Oriente de Francia. Zapatero reconoce en su biografía autorizada (la de Suso de
Toro) que lo único digno de adoración es el hombre. Eso revela una gnosis
antropocéntrica, la masónica.
¿LA FUNDACIÓN FERRER GUARDIA
FUE LA QUE DISEÑÓ LA ASIGNATURA EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA APROBADA POR
ZAPATERO?
Sí. Esta fundación parte de la
exaltación de un personaje como Ferrer Guardia al que presentan como un mártir
de la libertad cuando fue el que estuvo detrás de la Semana Trágica de
Barcelona y del atentado contra Alfonso XIII y la reina Victoria.
VOLVAMOS A LA ASIGNATURA, ¿QUÉ
SUPONE?
Esta asignatura supone formar
en contravalores a los niños, lo que entra en colisión con el derecho de los
padres a educar a sus hijos según sus creencias. No tiene que ser el Estado el
que los forme en valores, pero siempre han perseguido esta enseñanza laica. No
olvidemos que en la Segunda República prohibieron a las órdenes religiosas
impartir la docencia. Ahora incluso quieren formar a los niños en este nuevo
sistema de valores.
¿PERO ZAPATERO ES MASÓN?
Él dijo que no. Su abuelo sí,
y eso no significa que él lo fuera. Pero más allá de nombres hay que analizar
las políticas que aplica cada uno. La de Zapatero era una ingeniería social
anticristiana y masónica que hoy sigue en pie porque Rajoy la ha consolidado.
Lo que inició Zapatero es hoy ley en mucha comunidades autónomas. No hay que
olvidar que el recurso que presentó Rajoy contra el matrimonio homosexual años
después no le impidió mantener vigente esa misma ley.
DICEN QUE EL CAMBIO DE RAJOY
OBEDECE A UN VIAJE A MÉXICO EN 2008.
Se habla mucho de ese viaje a
México, no sé realmente si se inició allí en la masonería o lo había hecho
previamente. Pero no me gusta hablar sin comprobar las cosas. Lo único que sé
de verdad es que se fue librando de los miembros del partido que eran
abiertamente provida y poco después el partido comenzó a cambiar, ahora el PP
es un partido tan relativista como el PSOE. A las pruebas me remito.
O SEA, LO ESENCIAL ES QUÉ POLÍTICA
Y NO TANTO LA PERTENENCIA DE CADA UNO.
Exacto. Igual sucede con
Cifuentes. Aunque en Madrid haya una ley LGTB no quiere decir que ella
pertenezca a una logia. Lo que hay que mirar es quiénes siguen sus políticas
por carrerismo u otro motivo. Esto lo explica muy bien el obispo Reig Plá sobre
la retirada de la reforma de la ley del aborto del PP. A su juicio ‘el PP está al servicio de la gobernanza transnacional
del imperialismo económico que tiene una clara influencia del lobby gay’.
Lo que se pretendía era que España no diera un paso adelante desmarcándose de
políticas abortistas.
¿POR QUÉ TRABAJAN EN LA
SOMBRA? ¿ES MÁS EFICAZ?
Cuando se implantan
determinadas políticas está muy estudiado el lenguaje con el que hay que
hacerlo. Los expertos en Naciones Unidas de los que habla Marguerite Peeters en
su libro «Marion-Ética» imponen
su ley sin contar con los ciudadanos. Estos expertos crean los ‘consensos’ con
las propias agencias de la ONU y celebran cumbres al margen de los parlamentos
nacionales, así que esta implantación no tiene nada de democrático.
DICE QUE EL LENGUAJE ES
FUNDAMENTAL…
Los expertos de los organismos
internacionales les enseñan a introducir las palabras talismán: tolerancia, libertad, reconocimiento de derechos… Es
un discurso construido aparentemente con un mensaje positivo. Saben muy bien
como envolver el mensaje para que parezca un paso hacia adelante cuando en
realidad son leyes antidemocráticas porque sancionan a quienes no están de
acuerdo con ellas.
¿CÓMO SE UNE UN POLÍTICO A LA
MASONERÍA, CUANDO YA ESTÁ ARRIBA O SE LES FORMA PREVIAMENTE PARA LLEGAR ALLÍ?
Hay de todo, algunos se
inician en la logia pensando que les irá mejor en su carrera política; otros
siguen las políticas dictadas desde las organizaciones pantalla de la
masonería. El porcentaje de funcionarios masones en estas instituciones es
altísimo y en los años 80 los laboristas británicos denunciaron que las
carreras de sus diputados no prosperaban como debían porque promocionaban antes
los que pertenecían a las logias al margen de antigüedad o méritos.
MANUEL AZAÑA SÍ LO RECONOCIÓ.
Él se inició una vez en el
poder en 1932 y aunque en sus memorias ridiculiza los rituales masónicos, lo
cierto es que se quedó.
¿HASTA QUÉ PUNTO LOS QUE
PARTICIPARON EN EL PACTO DE SAN SEBASTIÁN SABÍAN QUE LA CONSTITUCIÓN DEL 31
ERAN ANTICLERICAL?
En las Cortes de la Segunda
República llegó a haber hasta un 40% de diputados masones. Quien preside la
comisión que redacta la Constitución de 1931, Luis Jiménez de Asúa, pertenecía
a la Gran Logia Regional del Centro. En esa época casi todos los masones
estaban en la izquierda, pero no en la derecha, ya que entonces era católica y
consecuente con las condenas de los Papas.
SE HABLA QUE EN AQUELLA ÉPOCA
FRANCO QUISO HACERSE MASÓN DOS VECES. ¿ES CIERTO?
Es algo que se repite en los
últimos años porque es una manera de descalificarle. Es obvio que es mentira, ¿alguien se puede creer que rechazaran a un general de su
influencia? Más tarde, ya en el poder, Franco creó un tribunal para
reprimir la masonería y el comunismo entre 1940 y 1963. Depuró a los masones y
les prohibió que tuvieran cargos públicos. Su hermano Ramón sí fue masón.
¿POR QUÉ SÓLO HAY CONSTANCIA
DE UN ÚNICO POLÍTICO ESPAÑOL RECIENTE, EL SOCIALISTA JERÓNIMO SAAVEDRA?
En los últimos años Saavedra
lo ha manifestado dentro de la ‘campaña de
normalización’. Pero hay muy pocos políticos que reconozcan serlo, quizá
porque siguen pensando que tiene un coste. A Sagasta, cuando le acorrala en las
Cortes Vázquez de Mella a finales del XIX y le pregunta si es masón, le cuesta
reconocerlo, pero al final cede: «Lo fui, pero al ver que los Papas lo
condenaban, lo dejé». En España han tenido mucho cuidado de reconocerlo.
¿NO ES UN POCO INFANTIL CREER
QUE TODOS LOS ATAQUES A LA IGLESIA VIENEN DESDE LA MASONERÍA?
Al menos la masonería ha
estado siempre involucrada en esos ataques y en ocasiones incluso ha ido por
delante. En el siglo XIX la masonería ya pedía el divorcio y el matrimonio
civil. León XIII lo denunció en su encíclica «Humanum
Genus». En Francia cuando se
aprueba el aborto la ministra echó mano de un consejero masón, Pierre Simon,
gran maestro del Gran Oriente francés, autor de «La vida ante todo», una
obra para nada provida. En este libro reconoce que la ley del aborto es una
victoria de la masonería sobre el pensamiento judeocristiano.
¿QUÉ RELACIÓN HAY ENTRE LA
MASONERÍA Y EL NUEVO ORDEN MUNDIAL? ¿ESTÁ LA MASONERÍA DETRÁS DE SOROS,
ROCKEFELLER O HILLARY CLINTON?
El proyecto mundialista está
en la masonería desde siempre. En algunas logias con más intensidad, pero
siempre han sido mundialistas y mesiánicos a su manera. Esa acumulación de
poder es un proyecto masónico. Quieren llegar a una reforma de todo el sistema
de valores en occidente que, en parte, ya han demolido desde los años 90. Para
ello utilizan las grandes cumbres de la ONU sobre población, mujer… El Cairo y Pekín
van enseñando el camino de lo que hay que hacer para acabar con el concepto de
familia e implantar nuevos modelos, es una operación anticristiana.
¿QUÉ RELACIÓN TIENE EL CLUB
BILDERBERG EN TODO ESTO?
Para entender este club hay
que entender otra organización pantalla de la masonería: el Consejo de
Relaciones Exteriores (CFR) -paralelo al Tratado de Versalles-, que impulsó el
club Bilderberg en los años 50. El asistente principal del presidente Wilson
que estaba en París a propósito del Tratado de Versalles en 1919, el coronel
Edward Mendel House, masón y de enorme poder, convocó a los representantes de
las delegaciones americana e inglesa para los tratados, pero no a todos, sino a
los que pertenecían a una organización pantalla de la masonería llamada ‘La tabla redonda’.
¿QUÉ SUCEDIÓ EN ESA REUNIÓN?
Se fundó el Consejo de
Relaciones Exteriores, que en teoría se funda para mejorar el conocimiento del
mundo en Estados Unidos. En realidad desde su origen ha sido un centro de poder
oculto fundamental para entender la política norteamericana. La mitad de sus
miembros son masones y la otra mitad sigue al pie de la letra sus políticas.
Bilderberg es lo mismo pero a otro nivel. En el fondo tiene más poder el CFR.
Ambos son foros de encuentro en el que se impulsan políticas entre financieros
y políticas pro masónicas. Pero siempre al margen de los intereses nacionales y
los parlamentos. Son poderes no elegidos, es una gobernanza transnacional por
mucho que se disfracen de libertad y democracia.
¿HAY ALGUNA MANERA EFICAZ DE
CONTRARRESTAR LA MASONERÍA?
Mi experiencia es que quien
conoce estos datos, y lo digo por mis libros y conferencias, muestra un claro
rechazo a la masonería. A nadie le gusta que le manipulen como marionetas ni
saber que no tenemos control de nuestro futuro en tanto que país diseñado
acorde a un sistema de valores contrario. Es fundamental darlo a conocer. Y el
que sea creyente, que rece.
No hay comentarios:
Publicar un comentario