Hace 2000 años surgió una
historia descabellada si es mirada con ojos humanos.
Una Virgen fue fecundada por
Dios, dio a luz al hijo de Dios y continuó siendo virgen.
Y el hijo de Dios se hizo
hombre con la misión de morir crucificado para expiar los pecados de los
hombres.
¿Cómo se puede creer en la
historia de una virgen fecundada por Dios, cuyo hijo se inmoló para
perdonarnos?
Una historia absurda y poco
convincente si alguien quisiera convencer a la humanidad para que adhiera a una
religión.
.
Sin embargo está funcionando. Hoy más de 2 mil millones de cristianos creen este ‘cuento’ de alguna manera.
.
Sin embargo está funcionando. Hoy más de 2 mil millones de cristianos creen este ‘cuento’ de alguna manera.
Sin
embargo hay otra cantidad de personas a quienes les parece increíble.
Y
en estas fechas en que los cristianos celebran el nacimiento de Jesús, se suele
debatir si el Jesús histórico de tal relato descabellado existió o no.
La afirmación de los detractores de Jesús histórico
parte de la base de que en realidad no
sabemos mucho acerca de Jesús y de ahí llegan a que Jesús nunca existió.
También hay quienes dicen que aunque hubo un Jesús
de Nazaret, era un rabino común de la
época, y su imagen fue tomada después de su muerte para inventar un mesías
divino.
LAS DUDAS SOBRE LA EXISTENCIA
DEL JESÚS HISTÓRICO
“Hay buenas razones para dudar
de la existencia histórica de Jesús – si no pensar que es improbable su
existencia” escribió en una
columna publicada en The Washington Post, Raphael Lataster, profesor
de estudios religiosos en la Universidad de Sydney.
Lataster
es el autor de “No hubo Jesús,
no hay dios“ que es uno del creciente número de libros y
artículos que cuestionan la existencia misma de Jesús.
“Jesús
de Nazaret no fue más que una leyenda urbana (o del desierto), probablemente
una aglomeración de varios crédulos rabinos que podrían haber existido” escribió
Michael B. Paulkovich en un artículo en junio pasado en la revista Free Inquiry
titulado, “La fábula de
Cristo“.
Hay muchos libros que expresan más o menos lo mismo: “Christ’s Ventriloquists” de Eric
Zuesse (2012); “Proving History: Bayes’s Theorem and the Quest for the
Historical Jesus” de Richard Carrier (2012); “Nailed: Ten Christian Myths That Show Jesus Never Existed
at All” de David Fitzgerald (2010); “The Jesus Mysteries: Was the ‘Original Jesus’ a Pagan God?” de Timothy
Freke and Peter Gandy (2001); “Deconstructing Jesus” de Robert
Price (2000).
QUE SOSTIENEN ESTOS
DETRACTORES
Su tesis general, incluye una serie de argumentos:
- Los
Evangelios fueron escritos décadas después de que Jesús supuestamente
vivió.
- Ellos
no son fiables porque fueron escritos por los promotores del mito
cristiano.
- Los
relatos de los Evangelios son sospechosamente incompletos, con pocos
detalles de la vida de Jesús.
- Muchos
elementos de los Evangelios se contradicen entre sí.
- No hay
referencias contemporáneas a Jesús de fuentes no cristianas.
- La
muerte y resurrección de Jesús es similar otros mitos paganos de la época.
La gran mayoría de los
estudiosos de la Biblia están en desacuerdo con estos argumentos, sea cual
fuere lo que piensen de Jesús como una figura religiosa.
.
E incluso muchos de ellos están tratando de desacreditar a los detractores.
.
E incluso muchos de ellos están tratando de desacreditar a los detractores.
LOS ARGUMENTOS CONTRA LOS
DETRACTORES
Lawrence
Mykytiuk de la Universidad de Purdue, ha escrito en Biblical Archaeology Review examinando fuentes extra-bíblicas de
escritores contemporáneos fuera del Nuevo Testamento, que dan fe de la
existencia de Jesús.
“Por
lo que sabemos, ninguna persona antigua jamás argumentó seriamente que Jesús no
existió”
escribe Mykytiuk.
Y cita a escritores paganos y judíos de la
época que afirmaban la existencia de Jesús.
Bart
Ehrman de la Universidad de Carolina del Norte, un destacado estudioso del Nuevo Testamento – y un
evangélico que se volvió agnóstico – escribió una refutación detallada en su
libro de 2012 titulado “¿Existió Jesús?:
El argumento histórico de Jesús de Nazaret“.
Los creyentes y los escépticos pueden discutir
entre ellos sobre quién es exactamente Jesús y lo que quiso decir, dijo Ehrman
en una entrevista.
Pero el
argumento de que Jesús no existió “es una propuesta muy ridícula”.
Ehrman dice que más allá de las referencias no
cristianas a Jesús de la época, los
estudiosos pueden trazar elementos en los Evangelios poco después del momento
en que Jesús murió.
Ese
hecho, y los detalles históricos de los Evangelios, han convencido “virtualmente
todos los eruditos en el mundo occidental” de que Jesús existió.
Él señala que mientras que el apóstol Pablo nunca conoció a Jesús personalmente – un punto
que los negadores de Jesús a menudo mencionan – en sus muchos escritos del
Nuevo Testamento, Pablo menciona que él
conoce al hermano de Jesús, Santiago.
“¡Si
Jesús no existió, uno pensaría que su hermano lo sabría!”, dice Ehrman.
Pero el argumento más convincente de Ehrman, de
que Jesús fue una persona real es que no hubiera tenido ningún sentido inventar
un Mesías crucificado.
.
Porque eso es lo contrario de lo que todos esperaban en el momento.
.
En otras palabras, no era un buen argumento de ventas.
.
Porque eso es lo contrario de lo que todos esperaban en el momento.
.
En otras palabras, no era un buen argumento de ventas.
Además, si Jesús fue el producto de una
conspiración, uno podría pensar que los
conspiradores hubieran contado la historia de una modo preciso y no hubieran
dejado un montón de detalles contradictorios.
Por otra parte, dice Ehrman, no
hay analogía en el mundo pagano de la época, de un ser humano que murió y
resucitó de entre los muertos y luego fue exaltado como un ser divino.
Así que ¿por
qué argumentan que Jesús fue un engaño persistente?
Por un lado, dice Ehrman, “hay un montón de gente que ama las teorías de
conspiración, y este es un tema brillante”.
Pero esto se incrementa con la aparición de los “nuevos ateos” que
están visiblemente en la búsqueda de criticar y socavar la religión y de luchar
contra los guerreros de la cultura religiosa.
Estos neo-ateos, parecen querer tomar un atajo en la lucha contra el cristianismo con
el argumento de que Cristo no existió.
“Creo que las personas que toman este punto de
vista están realmente disparándose en los pies”, dijo Ehrman.
“Si lo que quieren hacer es contrarrestar el
cristianismo, entonces realmente deben hacerlo sobre una base intelectual
sólida en lugar de discutir algo que es francamente tonto”.
TAMBIÉN SOBRE LA VIRGEN MARÍA
Pero en
esta época los neo ateos se centran más específicamente en el nacimiento
virginal de Jesús.
Porque es difícil ‘vender’ que
una joven adolescente soltera queda embarazada, pero el padre no es un hombre,
sino Dios mismo.
.
Y la chica es virgen y (algunos creen) sigue siendo virgen incluso después de que ella da a luz a su bebé.
.
Y la chica es virgen y (algunos creen) sigue siendo virgen incluso después de que ella da a luz a su bebé.
Esa
historia del nacimiento por una Virgen es uno de los principios centrales de la
fe de 2 mil millones de cristianos en el mundo.
La historia es afirmada por todas las ramas del
cristianismo, desde la ortodoxia oriental al mormonismo, desde los católicos a
los protestantes.
Sin embargo muchos
teólogos y pastores dicen que el nacimiento virginal se subestima en la época
navideña, por encontrar la idea difícil de tragar.
De modo que muchos creyentes prefieren centrarse en
el pequeño bebé en el pesebre en lugar de la forma inusual en que llegó allí.
Pero para otros cristianos, el nacimiento virginal
es un tema clave.
Puede
haber ambigüedades sobre otros milagros bíblicos, tales como si Jesús realmente
fue capaz de convertir el agua en vino, pero el nacimiento virginal debe ser
aceptado como un evangelio.
SI NO SE CREE EN EL NACIMIENTO
VIRGINAL GRAN PARTE DEL CRISTIANISMO SE DESMORONA
“Eliminar
la milagrosa de Navidad es eliminar la historia central del cristianismo”, dice Gary Burge, profesor de Nuevo Testamento en
el Wheaton College.
“Sería desmantelar el centro
del pensamiento cristiano y quitar la clave de la teología cristiana”.
¿Por qué el nacimiento virginal es el eje central
del cristianismo? ¿Fue un milagro o una metáfora?
Para Burge,
un evangélico autor de “Preguntas de
Teología que todo el mundo pregunta“, el nacimiento virginal es
esencial.
Su pensamiento es el siguiente:
Si Jesús no nació de una
virgen, entonces él no era el hijo de Dios.
.
Si él no era el hijo de Dios, entonces no fue más que otro hombre crucificado.
.
Y no el sacrificio que habría de redimir los pecados del mundo.
.
Si él no era el hijo de Dios, entonces no fue más que otro hombre crucificado.
.
Y no el sacrificio que habría de redimir los pecados del mundo.
“En
Jesús, no tenemos un profeta que habla simplemente como ser humano acerca de
Dios.
Tenemos
al hijo de Dios, que nos presenta al Padre”, dice.
“Es una diferencia absolutamente enorme.
Al poner en peligro el nacimiento virginal el cristianismo
se convierte simplemente en un gesto humano en lugar de una revelación divina”.
UNA
HISTORIA DIFÍCIL DE CREER
Pero el
nacimiento de Jesús se encuentra en sólo dos de los cuatro Evangelios. En Mateo, un ángel le dice a José:
“No temas recibir a María tu mujer porque lo engendrado en ella es del Espíritu Santo“.
En
Lucas,
un ángel le dice a María: “El
Espíritu Santo vendrá sobre ti, y el poder del Altísimo te cubrirá con su
sombra;
Por lo tanto, el niño a nacer será llamado santo –
el Hijo de Dios”.
La
famosa respuesta de María – “¿Cómo puede ser esto?” – se ha hecho eco
en los escépticos y los creyentes desde entonces.
Algunos
estudiosos ven en la ausencia del nacimiento virginal en los otros dos
Evangelios, Juan y Marcos, como prueba de que la historia se originó después de
la muerte de Jesús.
Como
una manera de hacer que Jesús fuera especial, para demostrar que era quien
decía que era a un mundo escéptico.
Pero Ben Witherington,
profesor de Nuevo Testamento en el Seminario Teológico Asbury, se pregunta:
.
¿Por qué iba alguien a querer crear una nueva religión sobre una historia tan descabellada?
.
¿Por qué iba alguien a querer crear una nueva religión sobre una historia tan descabellada?
“Mateo y
Lucas se sienten obligados a contarnos la historia, ya que están
totalmente convencidos de que es lo que pasó”, dice.
“Nadie
podría creerles a menos que hubiera evidencia clara y convincente de que
sucediera.
Si sólo hubieran querido bonitas metáforas no
hubieran puesto los pelos de punta de nadie, esta no una la historia adecuada
pare ello”.
¿SÓLO UNA METÁFORA?
La
historia se consolidó por el 381 dC, en el Credo de Nicea, una profesión
de fe utilizada por todas las ramas del cristianismo excepto el mormonismo.
Aunque diferentes versiones varían en la redacción
exacta, el credo dice de Jesús “y
por nuestra salvación bajó del cielo, y por obra del Espíritu Santo se
encarnó de María, la Virgen, y se hizo hombre”
Pero algunos cristianos
contemporáneos lo ven como una metáfora, no un milagro.
.
Para John Shelby Spong, un obispo episcopal retirado y autor de “Nacido de Mujer“, la historia se vuelve más poderosa cuando es despojada de sus elementos sobrenaturales.
.
Para John Shelby Spong, un obispo episcopal retirado y autor de “Nacido de Mujer“, la historia se vuelve más poderosa cuando es despojada de sus elementos sobrenaturales.
“María tenía que producir sin perder su virginidad
y eso es un truco interesante”, dijo el famoso liberal Spong.
“Creo que
denigra nuestra humanidad.
La biología es maravillosa – un hombre y una mujer
se aman y crean un niño que representa a los dos, y creo que es un símbolo
poderoso y maravilloso”.
Sin embargo repensar
a María de ese modo va demasiado lejos para Christian Smith, sociólogo de la
religión de Notre Dame.
“Si Dios no es capaz de un
milagro como el nacimiento virginal, entonces, ¿qué clase de Dios es este?”, dice.
“Si
se abandona la doctrina de que Jesús es plenamente Dios y plenamente humano,
entonces se convierte en sólo un gran maestro.
Pero
entonces ¿cuál es el punto de la muerte en la cruz si no ata a Dios encarnado
con Dios con nosotros?”
Gay
Byron, ministro presbiteriano y profesor de Nuevo Testamento en la Universidad
de Howard, dice que una de las razones de que algunos cristianos cuestionen el
nacimiento virginal es que la Iglesia
ha hecho un mal trabajo en explicarlo.
“Esta
historia importa hoy tanto como importaba hace más de 2000 años.
Así que los que creemos seguiremos compartiendo la
historia y abriendo nuevas posibilidades para conectarla a la realidad en
nuestro mundo de hoy”.
Fuentes:
- http://www.cruxnow.com/faith/2014/12/22/forget-santa-claus-virginia-was-there-a-jesus-christ/?s_campaign=crux:rss
- http://www.cruxnow.com/faith/2014/12/25/can-you-question-the-virgin-birth-and-still-be-a-christian/?s_campaign=crux:rss
- http://www.washingtonpost.com/posteverything/wp/2014/12/18/did-historical-jesus-exist-the-traditional-evidence-doesnt-hold-up/
- http://www.amazon.com/there-was-Jesus-God-Philosophical/dp/1492234419?tag=crux0d-20
- https://www.secularhumanism.org/index.php/articles/5656
- http://www.amazon.com/Did-Jesus-Exist-Historical-Argument/dp/0062206443/ref=sr_1_1_twi_2?tag=crux0d-20
- http://www.amazon.com/Theology-Questions-Everyone-Asks-Christian/dp/0830840443?tag=crux0d-20
- https://www.aciprensa.com/Oracion/credo.htm
- http://www.amazon.com/Born-Woman-Rethinks-Treatment-Male-Dominated/dp/0060675233?tag=crux0d-20
Foros de la
Virgen María
No hay comentarios:
Publicar un comentario