Enemigos del cristianismo está
detrás de que Jesús es un constructor de mitos paganos anteriores.
O que nunca existió en
realidad.
O que si existió era
un líder de un grupo terrorista de la época.
Estas son teorías
que manejan los ateos se hacen más visibles en los festejos centrales de
la vida de Jesucristo: en Navidad y en Pascua.
Y
es bueno saber qué dicen y como contestarles.
¿JESÚS NUNCA EXISTIÓ?
De la existencia de un Jesús histórico dan cuenta textos cristianos por supuesto, pero también
judíos y paganos, sin embargo una y otra vez oímos decir que todo ha
sido una fábula tomada de otras culturas.
El Dr.
James Kennedy, un cristiano, ha escrito :
“La evidencia está toda en el
lado del cristianismo.
.
Vamos a hacer un recuento: veintisiete libros del Nuevo Testamento, diecinueve escritores paganos, y tres escritores judíos testimonian de la realidad histórica de Jesucristo”.
.
Vamos a hacer un recuento: veintisiete libros del Nuevo Testamento, diecinueve escritores paganos, y tres escritores judíos testimonian de la realidad histórica de Jesucristo”.
En realidad sabemos que Jesús de Nazaret existió realmente tanto como podemos conocer cualquier
hecho histórico.
El registro histórico es muy
concluyente, y mucho mejor
que el registro de muchas personas de cuya existencia nadie duda.
Flavio
Josefo, historiador del primer siglo, menciona dos
veces a “Jesús al que llaman el Cristo” en su escrito
Antigüedades Judías, hablando de Jesús en su descripción del gobierno de Poncio
Pilato:
“En ese tiempo hubo un sabio
llamado Jesús, y su conducta fue buena, y fue conocido por virtuoso.
Mucha gente de entre los judíos y las otras
naciones se convirtieron en sus
discípulos.
Pilato
lo condenó a morir crucificado.
Pero quienes se habían convertido en sus discípulos no abandonaron su enseñanza.
Informaron que él se les apareció tres días después de haber sido crucificado y
que estaba vivo.
En vista de esto, tal vez haya sido el Mesías, de quien los profetas habían informado
maravillas.
Y la tribu
de los cristianos, llamada así en honor de él, no ha desaparecido hasta
hoy”.
(18:63).
Además del historiador Josefo hubo otros historiadores contemporáneos que
eran escritores no cristianos que actuaron sin ánimo de fabricar
eventos.
Tácito,
historiador romano, escribió lo siguiente en sus Anales, 115 dC, que
se refieren a lo que el emperador romano Nerón hizo después del gran incendio
de Roma: “Por lo tanto Nerón la
culpó e infligió las torturas más exquisitas en una clase odiada por sus
abominaciones, llamados cristianos por el populacho.
Cristo, de quien el nombre
tuvo su origen, sufrió la pena extrema durante el imperio de Tiberio a manos de
uno de nuestros procuradores, Poncio Pilato” (anales 15-44)
Es importante señalar que Tácito no se refiere a la muerte de Jesús como
superstición.
Flegonte,
un escritor griego del siglo segundo proporciona una prueba más: “Flegonte menciona el eclipse que tuvo lugar
durante la crucifixión del Señor Jesús, y ningún otro (Eclipse)” (Orígenes
y Philopon, De. Opif. mund. II21)
Otro escritor romano que estaba familiarizado con
Cristo y sus seguidores es Suetonio (75-160
dC).
Para Suetonio Cristo es
considerado como un insurgente romano que excitó sediciones bajo el reinado de
Claudio (41-54 dC).
Plinio
el Joven, gobernador romano de Bitinia, escribió al emperador Trajano (98-117 d.C.)
alrededor del año 110 para preguntarle que
debía hacer con los cristianos.
Cristo
mismo es mencionado tres veces: “…quienes se juntaban un día fijo a cantar versos
alternadamente entre ellos en honor a
Cristo, como si fuera un dios…” (Carta No. 96)
No
menciona que fuera un personaje mítico.
Otras fuentes seculares, como Teudas y Mara
bar Serapion, testificaron la historicidad de Jesús.
El Talmud judío, otro
antiguo documento escrito poco después de la vida de Cristo en la Tierra se
refiere a Jesús después de haber sido crucificado en la víspera de la Pascua.
¿Y
qué pasa con los relatos de los evangelios? Es importante destacar, que fueron escritos por testigos oculares.
Lee Strobel
en su libro “El Caso de Cristo” con razón afirma que los “los
testigos que escribieron sobre Jesús estuvieron
predicando a personas que vivieron al mismo tiempo y en la misma zona que Jesús
vivió.
Esto es importante, ya que si
los discípulos estaban exagerando o reescribiendo la historia, su público lo
habría sabido y les hubiera ignorado”.
Los
descubrimientos de los primeros papiros fueron consistentes con la
documentación de la época de Cristo.
Más
de 24.000 copias de los manuscritos del Nuevo Testamento son conocidos
por ser en la actualidad.
De hecho, como registros históricos, los relatos de los evangelios pueden ser
considerados como los más fiables.
¿ES JESÚS UNA COPIA DE MITOS
PAGANOS?
Antes de ver algunos de estos supuestos
paralelismos entre el cristianismo y el paganismo (y por qué son falsos), es importante tener en cuenta que la
similitud no implica copia.
Incluso si
el cristianismo tiene creencias y prácticas similares a las de las religiones
anteriores, no se sigue que debe haber una conexión causal entre ellas.
Las similitudes entre las
religiones no nos deben sorprender.
.
La mayoría de las religiones, después de todo, tratan de responder a las mismas preguntas fundamentales de la vida.
.
“De dónde venimos”, “Si hay un más allá”, “Cómo debemos vivir”.
.
La mayoría de las religiones, después de todo, tratan de responder a las mismas preguntas fundamentales de la vida.
.
“De dónde venimos”, “Si hay un más allá”, “Cómo debemos vivir”.
La
mayoría de las religiones tienen rituales, historias sagradas y códigos morales.
Sería
sorprendente
si no tuvieran algunas similitudes entre ellas.
De hecho, se podría decir que las similitudes son una señal de que Dios
existe.
En virtud de lo cual se podría esperar diferentes
religiones en diferentes épocas y culturas que lleguen a muchas conclusiones similares acerca de cómo es y cómo
relacionarse con Él.
JESÚS, MITO PAGANO Y
ANTISEMITISMO
Las afirmaciones de que las
creencias cristianas sobre Jesús son una adaptación de los cultos paganos
pueden ser populares hoy en día, pero son nada nuevo.
.
Una escuela de teólogos alemanes del siglo XIX trató de interpretar a Jesús en un contexto pagano en lugar de uno judío.
.
Tal vez debido al deseo antisemita de un “Jesús ario”.
.
Una escuela de teólogos alemanes del siglo XIX trató de interpretar a Jesús en un contexto pagano en lugar de uno judío.
.
Tal vez debido al deseo antisemita de un “Jesús ario”.
El movimiento continuó hasta principios del siglo
XX con escritores como JM Robertson,
William Benjamin Smith, Arthur Drews, y otros que trataron de negar la
historicidad de Cristo.
Inspirándose en la obra de los teólogos liberales
que tienden a negar el valor de las
fuentes de Jesús fuera del Nuevo Testamento.
Desafortunadamente para los críticos, sus argumentos no fueron tomados en serio por
los críticos convencionales, y su trabajo se redujo en una relativa
oscuridad.
No fue hasta que un profesor británico de alemán
llamado GA Wells redescubrió y
tradujo este trabajo alemán en la década de 1970, por lo que el argumento del mito saltó a la fama de
nuevo.
Sin embargo, todavía es un movimiento marginal, e
incluso Wells ha abandonado y admite que hay una base histórica de las historias sobre Jesús.
El hecho es que no hay debate serio entre la gran mayoría de los académicos en los
campos relacionados con la cuestión de la historicidad de Jesús.
Incluso
los agnósticos como Bart Ehrman, que se ha hecho popular por sus argumentos en
contra de la fiabilidad del Nuevo Testamento, admite que Jesús fue una figura histórica real.
Él escribe:
“La idea de que Jesús existió
es sostenido por casi todos los expertos en el planeta”.
Entre las muchas antiguas deidades paganas de la
cual Cristo se dice que es una copia,
el dios egipcio Horus parece conseguir la mayor atención.
Aunque mucho se puede decir acerca de cada uno de
los supuestos paralelismos entre Jesús
y Horus, debido a nuestro limitado espacio examinaremos tres:
1)
nacimiento virginal de Horus, 2) su crucifixión, y 3) su resurrección.
HORUS NACIÓ DE UNA MADRE
VIRGEN
Varias historias diferentes (y contradictorias)
sobre Horus se han desarrollado gradualmente a lo largo de los últimos 3.000 años.
Pero la historia más común de su concepción
expuesta por los místicos hoy involucra
a su padre, Osiris, y a su madre, Isis.
Dice así: Cuando Osiris fue
asesinado y su cuerpo fue cortado en catorce pedazos, su esposa Isis viajó por
todo Egipto para recogerlos.
.
Ella fue capaz de encontrar todas las piezas, excepto los genitales, que habían sido comidos por los peces en la parte inferior del Nilo.
.
Isis entonces hace una prótesis de falo, queda impregnado por ella y así viene Horus.
.
Ella fue capaz de encontrar todas las piezas, excepto los genitales, que habían sido comidos por los peces en la parte inferior del Nilo.
.
Isis entonces hace una prótesis de falo, queda impregnado por ella y así viene Horus.
¿Nació
de una virgen? No exactamente.
HORUS FUE CRUCIFICADO
¿Cómo
murió Horus? Depende del cuento.
Horus: 1) no
murió, 2) murió cuando era niño,
después de haber sido envenenado por un escorpión, o 3) su muerte se confunde con la de Osiris (relatada más arriba).
Mientras tanto, la popular película mística Zeitgeist afirma que fue “crucificado”.
Ahora, la crucifixión fue una
invención romana, no había un equivalente egipcia.
.
Entonces, ¿cuál es la justificación para esta creencia?
.
Hay imágenes de Horus de pie con los brazos extendidos. Eso es todo.
.
Entonces, ¿cuál es la justificación para esta creencia?
.
Hay imágenes de Horus de pie con los brazos extendidos. Eso es todo.
Como la película, explica: “El tema en cuestión
no es un hombre que está siendo tirado al suelo y clavado en una cruz, como se
representa que habría sido en el caso de Jesús.
Sino la representación de dioses y diosas en la
cruz, donde la figura divina aparece
con los brazos extendidos en un contexto simbólico”.
En esta línea de razonamiento también debemos
concluir que Barney el dinosaurio
también fue crucificado, ya que hay muchas imágenes de él de pie, con
los brazos abiertos.
HORUS SE LEVANTÓ DE ENTRE LOS
MUERTOS
El hecho es que la muerte y la
revivificación de Horus son muy diferentes a la muerte y resurrección de Cristo.
La opinión de que las antiguas religiones paganas
estaban llenos de muerte y resurrección dioses que los autores del Nuevo
Testamento tomaron con con el fin de inventar la historia de Cristo fue
desacreditado por Jonathan Z. Smith a
finales de 1980, en su artículo “Dying-Rising Gods” en la
autorizada Enciclopedia de Religión.
Él escribe: “La categoría de dioses que mueren y
resucitan, una vez un tema importante de investigación científica, se debe
entender que ha sido en gran parte un
nombre poco apropiado basado en reconstrucciones imaginativas y textos
excesivamente tardíos o muy ambiguos.
Todas las deidades que se han identificado como
pertenecientes a la clase de muerte y resurrección, pueden integrarse en las dos clases más grandes de deidades que
desaparecen o deidades que mueren.
En
el primer caso las deidades regresan pero no han muerto, y en el segundo caso
los dioses mueren, pero no regresan.
TEORÍAS DE LA CONSPIRACIÓN
PARA DESACREDITAR A JESÚS
Los
esfuerzos por desacreditar a Jesús como figura histórica no han podido cambiar
la historia, aunque le ha dado argumentos, para que aquellos que dudan, puedan
reforzar su duda y pasar directamente a la incredulidad.
Aquí
traemos dos teorías conspirativas.
Por
un lado, hay un autor llamado Joseph Atwill, estudioso de la Biblia, que dice
haber descubierto que la historia de Jesucristo fue inventada por el Imperio
Romano para apaciguar una rebelión.
.
Atwill presentó sus conclusiones en el simposio de Londres “Covert Mesías”.
.
Atwill presentó sus conclusiones en el simposio de Londres “Covert Mesías”.
Y
por otro, un artículo escrito por Dale Martin, profesor de estudios religiosos
en la Universidad de Yale, para la revista académica de Estudios del Nuevo
Testamento.
.
Quine presenta la polémica teoría que el entorno de Jesús era de terroristas, antecesores de los terroristas actuales.
.
Quine presenta la polémica teoría que el entorno de Jesús era de terroristas, antecesores de los terroristas actuales.
Veamos estas dos teorías más en detalle para tu
discernimiento.
JOSEPH ATWILL: EL INVENTO DE
JESUCRISTO COMO ARMA DE GUERRA PSICOLÓGICA DE LOS ROMANOS
El autor dice que en el siglo
primero había una rebelión en ciernes de parte de los judíos.
.
Por eso los romanos recurrieron a la guerra psicológica creando la historia de un mesías – que era esperado por el pueblo judío.
.
Para acabar con las sectas judías que estaba revelándose.
.
Por eso los romanos recurrieron a la guerra psicológica creando la historia de un mesías – que era esperado por el pueblo judío.
.
Para acabar con las sectas judías que estaba revelándose.
Concretamente expresa: “Sectas judías en
Palestina de la época, que estaban esperando un Mesías guerrero profetizado, eran una fuente constante de insurrección
violenta durante el primer siglo”.
La
idea de crear un mesías era para cambiarle el talante a las sectas judías que
esperaban un mesías guerrero.
En
cambio los romanos le presentaron un mesías pacífico cómo fue Jesús, “Cuando los
romanos habían agotado los medios convencionales de sofocar la rebelión, pasaron a la guerra psicológica.
Ellos supusieron que la manera de detener la
propagación de la actividad misionera judía era crear un sistema de creencias que compitiera.
Fue entonces cuando la
“pacífica” historia del Mesías fue inventada.
.
En lugar de inspirador de la guerra, este Mesías instó al pacifismo (poner la otra mejilla).
.
Y alentó a los Judíos a pagar sus impuestos a Roma (dar al cesar lo que es del Cesar)”.
.
En lugar de inspirador de la guerra, este Mesías instó al pacifismo (poner la otra mejilla).
.
Y alentó a los Judíos a pagar sus impuestos a Roma (dar al cesar lo que es del Cesar)”.
JESUCRISTO NUNCA EXISTIÓ
Diversas fuentes históricas hablan de la existencia
de un líder religioso llamado Jesús por esa época, entonces Atwill considera que eso fue armado.
“De hecho, puede ser el único personaje de ficción en la literatura cuya vida entera
se puede remontar a otras fuentes.
Pero una vez que esas fuentes están al descubierto,
no queda nada”.
Atwill
dice que la inspiración le vino comparando el Libro la Guerra de los
Judíos de Flavio Josefo, qué es un relato del primer siglo en Judea, con
el Nuevo Testamento, “Empecé a notar una serie de paralelismos entre los dos textos”, dice.
Su teoría es que la
secuencia de relatos de la vida de Jesús es similar a la de la campaña militar
de Tito Flavio, que fue descrita por Flavio Josefo.
.
Y él toma esto como evidencia que le permite concluir que lo de Jesús fue una copia construida,
.
Y él toma esto como evidencia que le permite concluir que lo de Jesús fue una copia construida,
“A pesar de
que ha sido reconocido por los eruditos cristianos durante siglos que las
profecías de Jesús parecen haber sido cumplidas por lo que Josefo
escribió en la primera guerra judeo-romana, yo estuve viendo docenas más.
Lo que parece haber escapado a
muchos estudiosos es que la secuencia de eventos y localizaciones del
ministerio de Jesús tienen más o menos la misma secuencia de eventos y
localizaciones que la campaña militar de Tito Flavio [más tarde emperador]
descrito por Josefo.
.
Esto es una clara evidencia de un patrón deliberadamente construido.
.
Esto es una clara evidencia de un patrón deliberadamente construido.
La
biografía de Jesús es en realidad construida, de punta a fin, en historias previas, pero sobre
todo en la biografía de un César romano”
EL ROMPECABEZAS ROMANO
¿Y
cómo es que nadie se dio cuenta antes de esto? ¿Recién después de 2000 años alguien se percata?
La
respuesta de Atwill es que muchos de los paralelismos son conceptuales o
poéticos.
Y qué
se le habrían escapado y de hecho se les escaparon a un lector no
familiarizado con esa época, “Los
autores no quieren que el creyente común vea lo que estaban haciendo,
pero ellos querían que el lector atento viera eso”, dice.
“Un romano educado en la clase dominante
probablemente habría reconocido el juego literario que se está reproduciendo.”
“Los Césares romanos nos
dejaron una especie de literatura rompecabezas que estaba destinada a ser
resuelto por las generaciones futuras.
.
Y la solución a ese enigma es ‘Inventamos Jesucristo, y estamos orgullosos de ello’“, añade Atwill.
.
Y la solución a ese enigma es ‘Inventamos Jesucristo, y estamos orgullosos de ello’“, añade Atwill.
LOS PROBLEMAS DE ESTA
TEORÍA
Hay muchos problemas con la teoría de Atwil.
Uno de los problemas con su teoría es que los paralelismos que la hace no soportan
exámenes rigurosos.
Por ejemplo, dice que cuando
Jesús hace el llamado a sus discípulos de ser “pescadores de hombres”, en
realidad está usando un código secreto de la guerra de los judíos del libro de
Flavio Josefo.
Allí hay una escena que muestra cómo las tropas del
emperador Tito matan a los judíos que
se habían escapado al Mar de Galilea, cortándoles las manos o las cabezas y
tirándoles con dardos.
Entonces la llamada de Jesús para que sus
seguidores se convitieran en “pescadores
de hombres” se refiere al momento que los romanos atraparon a los judíos “como
pescados” en la batalla de lago Tiberíades (el Mesías de César,
39).
La exposición de Atwill contiene todas estas clases
de paralelismo que funcionan siempre y
cuando ya se depositó la confianza en el argumento central, pero que en
realidad no presenta evidencias contrastables.
Otra cosa a tener en cuenta es que si Atwill está en lo cierto, entonces
no sólo Jesús no existió sino tampoco sus apóstoles Pedro, Santiago y Juan,
incluso Pablo.
Si está en lo correcto no
habría habido ningún cristiano antes de que se destruyera el templo del año 70.
.
Porque esta operación se habría creado sólo unos años antes de la revuelta judía.
.
Porque esta operación se habría creado sólo unos años antes de la revuelta judía.
Pero eso no es correcto, porque el historiador
romano Tácito dice en sus anales (Libro 15, 44) que Nerón culpaba del incendio de Roma a un grupo
llamado cristianos.
Y hay
que considerar que el incendio fue tres años antes de la revuelta judía.
Y suponiendo qué Tácito fuera cómplice de esta
operación romana, entonces también tuvieron que inventar la existencia de iglesias como de Éfeso y Corinto,
que están en el libro de los Hechos de los Apóstoles antes de la revuelta
judía.
Entonces ¿cómo no se iban a
dar cuenta las primeras comunidades cristianas de que algo andaba mal sobre ese
movimiento que surgió de repente?
Y HAY MÁS
Si la persona o las personas que escribieron el Nuevo Testamento para crear la leyenda de
Jesús eran parte de una gran conspiración romana, entonces debemos
admitir que tuvieron un gran fracaso para evitar la revuelta judía
No sólo no pacificaron a los
judíos sino que crearon otra religión que se enfrentó al poder romano también.
Si todo esto fue una operación ¿porque crear un mesías falso qué sería
rechazado por la elite judía y que tendría su base especialmente en los
gentiles?
Y también, ¿porque
se crearon una serie de evangelios apócrifos? – que son los que no
están dentro del canon de la biblia -, que son contradictorios – muchos de
ellos – con el contenido oficial de la biblia, y que competían con esa religión falsa qué se quiere instaurar.
Por último, ¿cómo es que
esta historia falsa generó una gran cantidad de judíos dispuestos a morir como
mártires a manos del imperio por predicar esta nueva religión?.
.
¿De dónde sacaban la fuerza si no tenían pruebas físicas de que eso efectivamente había ocurrido?.
.
¿De dónde sacaban la fuerza si no tenían pruebas físicas de que eso efectivamente había ocurrido?.
ES UNA TEORÍA DESTINADA A LOS
QUE DUDAN DE JESÚS
Entonces, ¿cuál es el objetivo de Atwill con su
teoría?, porque él dice que no
quiere dañar al cristianismo, aunque cree que lo que descubrió es
importante para la sociedad en general.
Según él, quiere prevenir que los gobiernos creen falsos dioses para manejar
las situaciones políticas.
“Los ciudadanos necesitan conocer la verdad sobre
nuestro pasado para que podamos entender cómo y por qué los gobiernos crean historias falsas y falsos dioses”, escribe.
“A menudo lo hacen para obtener un orden social que
está en contra de los mejores intereses de la gente común.”
De cualquier manera Atwill dice que lo que él halló
probablemente no implique el fin del cristianismo de la forma que está
organizado hoy.
Pero sí proporciona elementos a los que dudan para “hacer una clara ruptura” de la religión.
En última instancia él quiere
socavar las bases históricas del cristianismo.
“Tenemos la evidencia actual para mostrar
exactamente de donde viene la historia de Jesús” afirma.
“Aunque el cristianismo puede ser un consuelo para
algunos, también puede ser muy perjudicial y represivo, una forma insidiosa de
control mental que condujo a la
aceptación ciega de la servidumbre, la pobreza y la guerra en la historia.
A
día de hoy, sobre todo en Estados Unidos, es usado para crear apoyo para la
guerra en el Medio Oriente“.
Esta
afirmación de Atwill es francamente falsa, porque si hay un grupo comprometido
con la paz en medio oriente es el cristianismo, si no, mira las
declaraciones constantes del Papa Francisco en eses sentido.
DALE MARTIN: JESÚS FUE
CRUCIFICADO PORQUE SUS DISCÍPULOS ERAN TERRORISTAS
Jesús existió, pero pudo haber
sido crucificado, porque sus seguidores llevaban armas y violaron las leyes del
Imperio Romano.
Los
evangelios de Marcos y Lucas dicen que los seguidores de Jesús estaban llevando
una espada cuando Cristo fue arrestado poco después de la Última Cena, durante la fiesta
judía de la Pascua.
Una
pertenecía a Simón Pedro, que la utilizó para cortar la oreja de uno de los
soldados que arrestaron a Jesús, según el Evangelio de Juan.
Este
comportamiento no era tolerado por los romanos, liderados por Poncio Pilato.
Según Martín, este aspecto poco discutido de la
historia de Jesús indica que el Mesías
no era tan pacifista.
“Ser
propietario de una daga ya daba razones para la prisión en Roma.
El hecho de que los seguidores de Jesús se armaron
fue suficiente para crucificarle”, dice Martin, cuyo artículo está generando
controversia en el mundo académico.
Hal Taussig, un erudito de la Union Theological
Seminary de Nueva York, cree que el artículo de Martin “nos recuerda que los primeros seguidores de Jesús, y tal vez
el mismo, inevitablemente, se encontraron en conflicto con el terrorismo de
estado del Imperio Romano.
Los
romanos utilizaron la violencia intencionada contra el pueblo conquistado, matando a
decenas de miles de personas por la crucifixión”.
Pero según él “es casi imposible saber si muchas
de las cosas que el profesor Martin propone son históricamente válidas o no.”
A su vez, Harold
Attridge, ex decano de la Yale Divinity School, cree que el análisis de
Martin está fundamentado y que “los
romanos habrían reaccionado fuertemente en contra de cualquier persona vista
como una amenaza política“, que era casi seguro en el caso de Jesús.
Martin sostiene que Jesús y
sus seguidores probablemente esperaban un enfrentamiento apocalíptico pronto.
.
En que las fuerzas divinas (en forma de ángeles) destruirían el templo de Roma y Herodes e inaugurarían un reino sagrado.
.
En que las fuerzas divinas (en forma de ángeles) destruirían el templo de Roma y Herodes e inaugurarían un reino sagrado.
Y esto podría requerir un poco de esfuerzo por
parte de los discípulos de Jesús, incluso
estar armados, agrega el académico.
Para
él, está en armonía con el escenario descrito decenas de años después en el
libro de Apocalipsis, escrito por el apóstol Juan, que fue testigo de
todo.
El
escenario de “fuerzas celestiales acompañado por fuerzas humanas…
.
Era una expectativa en un documento central de los Rollos del Mar Muerto“, un conjunto de textos que arrojan luz sobre el pensamiento de los diversos pueblos judíos en la época de Jesús, agrega Martin.
.
Era una expectativa en un documento central de los Rollos del Mar Muerto“, un conjunto de textos que arrojan luz sobre el pensamiento de los diversos pueblos judíos en la época de Jesús, agrega Martin.
De hecho, muchos académicos que estudian la
historicidad de la Biblia creen “que Jesús
era un profeta judío apocalíptico que estaba esperando la llegada inminente del
reino de Dios en la Tierra“, dice Martin.
Paula
Fredriksen, un historiadora del cristianismo primitivo de la
Universidad Hebrea de Jerusalén, dijo que el artículo de Martin tiene tantos agujeros “que un camión podría
pasar a través de ellos”.
Al tiempo que confirmó que si bien las armas que llevaban era ilegales en la ciudad de Roma, no
necesariamente las mismas leyes eran aplicadas en Jerusalén.
Por otra parte, la palabra
griega que se usa en los evangelios y Martin interpreta como “espada” en
realidad fue usada para designar algo más parecido a un cuchillo.
“Sólo los profesionales como soldados llevaban espadas“, dice.
Fuentes:
- http://mattfradd.com/is-jesus-a-knock-off-of-egyptian-god-horus/
- http://mattfradd.com/jesus-and-horus-9-bogus-parallels/
- http://mattfradd.com/is-jesus-a-spinoff-of-the-pagan-gods/
- http://www.catholic.com/blog/jon-sorensen/was-the-virgin-birth-of-jesus-grounded-in-paganism
- http://www.foicatholique.com/2015/05/jesus-nest-il-quune-copie-de-divinites.html
- http://www.ibtimes.com/author-claims-jesus-christ-was-invented-romans-quash-rebellion-1419808
- http://www.catholic.com/blog/trent-horn/no-the-romans-did-not-invent-jesus
- http://es.wikipedia.org/wiki/Flavio_Josefo
- http://es.wikipedia.org/wiki/T%C3%A1cito
- http://www.caesarsmessiah.com/
- http://historicaljesusresearch.blogspot.com.uy/2014/09/jesus-and-dale-martin-in-jsnt-and.html
- http://www.newsweek.com/2014/10/17/jesus-was-crucified-because-disciples-were-armed-bible-analysis-suggests-271436.html
Foros de la
Virgen María
No hay comentarios:
Publicar un comentario