Multitud de profecías no
cumplidas.
El ambientalismo y el ecologismo
se han transformado en campo fértil para profecías apocalípticas, del mismo
modo que se puede ver en algunos grupos cristianos milenaristas; y al igual que
en el caso de éstos, no se cumplen.
Pero mientras las profecías
equivocadas de algunos cristianos sobre el fin del mundo son ampliamente
criticadas dentro y fuera de la religión, con las de los ambientalistas se
tiene aún respeto porque dicen ser científicos.
Lo que deberíamos tener claro
es que bajo las profecías ambientalistas que corren hoy, como el calentamiento
global o la sobrepoblación, hay un sustrato de la metodología religiosa, una fe
ciega en la revelación del conocimiento científico, en este caso. Y una falta
de criterio espistemológico, ya que todo conocimiento científico es provisional
y su esencia es que sea falseable, o sea que vendrá otro conocimiento que lo
sustituya porque describe mejor la realidad.
En realidad no estamos frente a investigadores
científicos sino a gurús que usan sus
calificaciones académicas para profetizar.
LAS PROFECÍAS QUE NO SE
CUMPLEN
Cada
pocos años, un predicador cristiano predice el Armagedón inminente, obtiene
algunos seguidores y se ve inmerso en los titulares nacionales. Más
recientemente, Harold Camping,
el predicador Oakland anunció que el mundo terminaría el 22 de mayo de 2011.
Camping profetizó que sería acompañado por grandes terremotos, el caos, la
muerte y la destrucción, tal como se describe en el libro del Apocalipsis. Aparecerá un nuevo cielo y una nueva tierra,
con los justos uniéndose a Dios y los no creyentes pereciendo.
USA Today
escribió con incredulidad, “algunas personas realmente entraron en pánico.”
Las ideas de camping no fueron muy
populares en los círculos católicos y cristianos (Mateo 24:36 afirma que
nadie puede saber el tiempo exacto en que Jesús regresará, a excepción del
Padre) y fueron ridiculizadas por los medios representativos de la corriente
principal del pensamiento cristiano.
Sin embargo, los científicos ambientales causan pánico con visiones apocalípticas
similares y éstas se toman mucho más en serio, a pesar de su aparente
naturaleza escandalosa. Hay similitudes entre las visiones. Analizando la
historia de Occidente y el cristianismo podremos entender por qué dos
ideologías aparentemente diferentes se parecen entre sí.
Un artículo Rolling Stone “Adiós, Miami” declara
que
“al final del siglo, el
aumento de los niveles del mar se convertirá la nación en un Atlantis
estadounidense. Pero mucho antes de que la ciudad esté completamente bajo el
agua, el caos se iniciará”.
PROFECÍAS AMBIENTALISTAS
ERRADAS
El profesor de biología de Stanford Paul
Ehrlich proclama:
“Yo creo y todos mis colegas
creen que estamos en un curso directo a un colapso de nuestra civilización.”
¿Todos
los colegas de Ehrlich realmente creen esto? Lo más probable es que Ehrlich exagere en un
esfuerzo para avanzar en los temores sobre lo que él realmente cree que es una
muerte inminente. Los científicos no sólo se guían por los hechos, sino por sus
propias opiniones, también. Por desgracia, a veces como los políticos, engañan.
Por hacer vívidamente la predicción de
la fatalidad, esperan ganar conversos en nombre de salvar la humanidad.
Para Ehrlich, el cambio
climático es un problema grave, pero la mayor amenaza proviene de la
propagación de las toxinas en el medio ambiente.
“Si los productos químicos que estamos liberando
dan cáncer de vejiga a todo el mundo… estamos básicamente cortando la rama en
la que estamos sentados”.
Pero Ehrlich escribió un libro en
1968 llamado La Bomba de la Población en la que predice para la década
de 1970, que los niveles de población podrían alcanzar niveles insostenibles.
Cientos de millones de personas mueren de hambre y es demasiado tarde para
hacer nada al respecto, se lamentó. Estas predicciones fantasiosas equivocadas
no han inducido a la modestia en Ehrlich, ni han detenido a otros la difusión
de sus ideas.
Un titular en un sitio web de divulgación
científica dice:
“Los
seres humanos se extinguirán en 100 años, dice el científico eminente”.
Frank Fenner, profesor de
microbiología de noventa y cinco años de edad, cree que los humanos serán
eliminados en unas pocas décadas. Él declara,
“El Homo sapiens se extinguirán, quizás dentro de
100 años… Una gran cantidad de otros animales también lo harán. Es una
situación irreversible. Creo que es demasiado tarde”.
Fenner culpa a la
superpoblación y al consumo desenfrenado. En consecuencia, su visión
apocalíptica incluye incluso las guerras y la violencia por los alimentos.
Ehrlich
y Fenner son herederos de una tradición engendrada por un clérigo, Thomas Malthus. En 1798, el
clérigo británico predijo,
El poder de la población es
tan superior al poder de la tierra para producir la subsistencia del hombre,
que la muerte prematura tiene que de alguna forma u otra visitar a la raza
humana. Los vicios de la humanidad son ministros activos y capaces de despoblación.
Ellos son los precursores en el gran ejército de la destrucción, y con
frecuencia terminan el trabajo terrible por sí mismos. Pero en caso de que
falle esta guerra de exterminio, temporadas de enfermedades, epidemias, la
peste y la plaga avanzarán de forma fenomenal, y barrerán miles y decenas de
miles de personas.
Malthus
argumentó que mientras que la población humana aumenta geométricamente (1, 2,
4, 16, 32), el suministro de alimentos sólo aumenta de forma aritmética (1, 2,
3, 4, 5)
En algún momento, la población superará nuestra capacidad de alimentarnos a
nosotros mismos y la humanidad deberá morir de una muerte agonizante.
LA HERENCIA APOCALÍPTICA EN EL
PENSAMIENTO CIENTÍFICO
Visiones
apocalípticas del futuro dominan la mente de los científicos del medio
ambiente, al igual que lo hacen en muchos líderes cristianos. ¿Por qué? ¿Qué
hace que líderes de dos supuestamente distintos campos como la ciencia y la
religión demuestren patrones de pensamiento análogos?
En primer lugar, la ciencia y la religión no son tan diferentes como la gente cree, porque
ambas son formas humanas para interpretar y comprender el mundo. Antes
de la aparición de la ciencia moderna, la civilización humana se basó en la
religión para explicar su mundo, por lo que los objetivos de la ciencia y la
religión son paralelos.
Los
verdaderos padres de la ciencia, de hecho, eran sacerdotes babilónicos que
estudiaron el cielo. Reconocieron que los fenómenos astronómicos eran
predecibles, lo que llevaba a creer que la actividad científica permitía prever
los asuntos humanos. Los eclipses a veces se consideraban signos de una
catástrofe inminente, por ejemplo.
Al interpretar las modernas
predicciones apocalípticas de destacados científicos, hay que reconocer que el
cristianismo puso la columna vertebral de la historia intelectual de Occidente
por un millar de años. Todos hemos sido moldeados
por nuestro pasado, tanto a nivel individual como cultural.
Científicos
cristianos e intelectuales como Malthus naturalmente influyeron en las
opiniones de sus sucesores, al igual que nuestros padres y abuelos nos han
dado forma, nos guste admitirlo o no. Todos hemos heredado las tradiciones de
nuestro pasado.
El “fin de los tiempos”
es una idea es casi tan antigua como la civilización occidental (en realidad comienza con los autores del Antiguo Testamento) y el aumento
de la laicidad no ha borrado la idea en la historia intelectual. ¿Por qué
habríamos de pensar que podríamos eliminar un patrón que existe desde hace dos
mil años en apenas dos siglos?
La actividad científica – definida como el estudio
del mundo físico – es de aproximadamente cuatro mil años de antigüedad, pero la
actividad científica como una esfera separada de la religión es sólo de
alrededor de doscientos años. En otras
palabras, en el primer 95% de su existencia, la ciencia y la religión estaban unidas.
La relación se ha debilitado, pero es evidente que no ha terminado. No
se puede separar completamente de su pasado.
EL SINCRETISMO ENTRE CIENCIA Y
RELIGIÓN
Lo
eco-apocalíptico ha mezclado una poderosa tradición en nuestro pasado – el “fin
de los tiempos” natural del cristianismo – con el concepto dominante de este
siglo, la ciencia.
Sincretismo es la palabra académica que describe la
mezcla de conceptos ideológicos. Rara
vez, si acaso, surgen sistemas de creencias que son totalmente independientes
de los sistemas de creencias que preceden. Es normal que las crecientes
ideologías mezclen lo antiguo con lo nuevo.
Para que nadie se olvide, la ciencia moderna (o
filosofía natural como se le llamaba en el siglo XVII, porque la ciencia y la
filosofía no son campos separados) fue forjada en el crisol de la religión.
Data del siglo XVII, con figuras como Galileo, Boyle y Newton. Estos hombres eran
profundamente religiosos y nunca intentaron la ciencia socavara la religión.
Ellos no veían los dos campos como reinos independientes de investigación.
Newton también practicó la
profecía religiosa. El padre de la ciencia moderna fue el Harold Camping de su
tiempo. Un gran matemático, Newton utilizó estas habilidades prodigiosas para
analizar el libro críptico de Daniel, desesperado por determinar cuándo
regresaría Jesús. ¿Su respuesta? No antes de 2160 AD.
Él afirmó:
“Él
puede llegar más tarde, pero no veo ninguna razón para un final más pronto.”
Científicos
de hoy en día no sólo han adoptado el método científico de su antepasado, sino
su profecía también. Sin embargo, también añadió:
“Esto lo menciono no para afirmar cuando será el
tiempo del fin, sino para poner fin a
las conjeturas precipitadas de la fantasía de los hombres que con frecuencia
predicen el tiempo del fin, y de esta manera llevar las sagradas
profecías al descrédito tan a menudo cuando sus predicciones fallan”.
LAS CONSECUENCIAS DE LOS
FALLOS EN LAS PROFECÍAS
Los
sentimientos de Newton podrían aplicarse con la misma facilidad a sus sucesores
de ciencias ambientales. ¿Qué sucede si el año 2100 pasa y Miami sigue
siendo una metrópolis próspera y las civilizaciones humanas siguen floreciendo?
¿Cómo puede todo esto no conducir a la mala reputación de la ciencia?
A algunas personas les encanta criticar a aquellos con poder y
prestigio. Y los intelectuales siempre desafían el status-quo, mostrando cómo
las cosas que creemos no son tan ciertas como parecen. Estas predicciones
proporcionan a estos grupos la munición para criticar a la ciencia. La ciencia no se derrumba, sino que más bien
se debilitará como campo de estudio.
Los
científicos van a perder parte del prestigio que se han ganado desde la edad de
Newton. Su cénit habrá sido de los siglos XX y XXI, hasta que surgieron estos
profetas arrogantes y equivocados. Si esto sucede, los científicos no tienen a nadie
a quien culpar sino a sí mismos.
La
mayoría de las ideologías emplean tácticas de miedo como una manera de inspirar
a los creyentes y convertir a los no creyentes. Probablemente muchos ambientalistas, como los
editores de la revista Rolling Stone, no toman los puntos de vista
apocalípticos anteriores demasiado en serio, pero si ayudan a inspirar la fe en
la causa, si es que ayudan a convertir a otros a nuestros valores, ¿por qué no
propagarlos?
LA NECESIDAD INNATA DE
RELIGIÓN
Por último, el ecologismo
puede estar llenando una necesidad humana innata para la religión. En la medida
que la asistencia a la iglesia ha caído en el último siglo, el ecologismo ha
emergido.
El
declive del cristianismo entre muchos intelectuales en el siglo XVIII y XIX
creó un vacío que las diferentes ideologías han intentado llenar, como el
liberalismo
(de la que surgieron tanto los republicanos como los demócratas), el
nacionalismo, el marxismo / socialismo y el ecologismo.
Cada
una de estas ideologías data del siglo XIX, o precisamente del momento en que muchos
pensadores perdieron la fe en el cristianismo.
La
palabra ecología data del siglo XIX, lo que sugiere que su aparición está relacionada
con el debilitamiento de la religión organizada que ocurrió durante y después
de la era de la Ilustración.
Los
ecologistas son menos adherentes a la doctrina religiosa tradicional, porque el
ecologismo llena el vacío. Los países más verdes de occidente son los menos
religiosos, mientras que la nación más cristiana del primer mundo occidental,
los Estados Unidos, es la mayor piedra en el zapato de los grupos ecologistas.
No
es casual que las visiones eco-apocalípticas sean más probables de encontrar en
los individuos y las sociedades carentes de creencias cristianas ortodoxas. La religión ha
guiado a la humanidad desde sus inicios y es lógico que no pueda desaparecer
por completo.
La
sugerencia de que el ambientalismo promueve tendencias religiosas y adopta
elementos cristianos no es lo mismo que decir todos los principios
ambientalistas son falsos.
Incluso el ateo puede estar de acuerdo que algunos
principios cristianos son ciertos, como que todos somos pecadores imperfectos.
Del mismo modo, la afirmación de que el
ecologismo adopta conceptos religiosos no prueba su equivocación.
Sólo tenemos que entender que algunas ideas
ambientales no son completamente distintas a las precedentes tendencias
intelectuales.
INTENCIONALIDAD POLÍTICA
DETRÁS
Las
siguientes son manifestaciones de un diputado conservador británico, Peter
Lilley, que estudió física en Cambridge y fue uno de los tres diputados que
votaron en contra, en el parlamento británico, sobre la Ley de Cambio
Climático. Es también vicepresidente de una compañía petrolera.
El parafrasea a GK Chesterton que dijo que “cuando la gente deja de creer en la religión
ortodoxa, y no creen en nada, van a creer en cualquier cosa”, considerando
que una de las religiones sucedáneas que llena el vacío en los últimos años es
la creencia en las situaciones catastróficas del calentamiento global de origen
humano; que afirma basarse en la ciencia, pero tiene todas las características
de una secta escatológica.
Según Lilley se trata de una Secta con estructura. Tiene su propio sacerdocio y jerarquía
eclesiástica – el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio
Climático, que sólo ellos pueden
interpretar sus escrituras sagradas – los informes de evaluación; anatemiza como “negadores” a los que
hacen dudar de sus certezas; y por encima de todo, predice la condenación inminente si no seguimos sus preceptos, y
hacemos los sacrificios que prescribe.
Lo que distingue más claramente el catastrófico culto al Calentamiento
Global de la ciencia es que no es
refutable por los hechos. Por ejemplo el Parlamento británico promulgó
la Ley de Cambio Climático, sobre el
supuesto de que el mundo se está calentando, sin embargo nevó en Londres en
octubre – la primera vez en 74 años. Los partidarios explican que ¡”frío
extremo es un síntoma del calentamiento global”!.
PREDICCIONES CONCRETAS QUE NO
SE CUMPLEN: DOS DÉCADAS DEL FRENO DEL CALENTAMIENTO
La Oficina de Meteorología – cuyo modelo climático
es la bola de cristal de la secta de pronosticar siglos por delante – ha hecho
una serie de previsiones
espectacularmente poco fiables a corto plazo:
“Nuestros
hijos no experimentarán la nieve”
(esto fue en el año 2000, antes de la reciente racha de inviernos fríos), una barbacoa
de verano (antes de que el funesto verano de 2011), la sequía continuará (la
pasada primavera antes del verano más lluvioso de la historia). Ahora dicen que
la lluvia y las inundaciones son la nueva normalidad. Pero – caliente o frío, húmedo o seco – el calentamiento global siempre
tiene la culpa.
Los alarmistas son reacios a
admitir que la temperatura superficial global no ha aumentado desde hace 18
años, a pesar de aumento de las emisiones de CO2 mucho más de lo previsto.
La
verdad incómoda es que no se sigue que esta década es la más calurosa desde que
comenzaron los registros, aunque dicen que el mundo se sigue calentamiento.
Si subes una colina y llegaa a una meseta plana estás más alto que antes – pero
la meseta es plana, no hay aumento.
Cuando
son acorralados, los alarmistas del calentamiento global afirman que la pausa
actual es simplemente el resultado de ‘variaciones naturales’ sin especificar. Eso implica
que el calentamiento pronunciado durante los últimos 25 años puede haber sido
amplificado por “variaciones naturales” en la otra dirección. En cuyo caso, el
aumento de la temperatura probable para un aumento dado en el CO2 puede ser
menor que el previamente estimado o requerido para producir la amenaza.
MODELOS QUE SE RESISTEN A SER
AJUSTADOS
En 2006 Lilley preguntó cuánto
tiempo la pausa en el calentamiento tendría que persistir antes que la Oficina
Meteorológica revisara su modelo. Ellos respondieron que, dado que se basa en
las leyes conocidas de la física, ellos nunca lo ajustarían.
Al
igual que el filósofo alemán Hegel, quien afirmó derivar las leyes de la naturaleza a
partir de primeros principios y cuando se les dijo que los hechos no estaban de
acuerdo con sus teorías, Hegel respondió: “¡Tanto peor para los hechos!”
Los
modelos climáticos no incorporan algunas leyes físicas establecidas, incluyendo el efecto invernadero básico.
Esto implica que la duplicación de la concentración de CO2 elevará la
temperatura en un bastante inofensivo 1,2 º C. Pero los modelos amplifican esto
varias veces utilizando suposiciones acerca de los fenómenos complejos que aún
no pueden ser reducidos a leyes físicas simples.
Esto
permite a los seguidores del culto sentirse moralmente superior a un costo
personal bajo.
Compre un Prius (un modelo híbrido de Toyota) o vote verde y salvará el
planeta.
OBLIGANDO A LOS POBRES A PAGAR
POR GENERACIÓN DE ENERGÍA CARAS
Por desgracia, las energías
renovables costosas están impulsando a muchos a la pobreza energética y a
empleos de manufactura en el extranjero.
La
acción por el Reino Unido, sobre el calentamiento global, no tiene sentido a
menos que China, India y África se nos unan.
Ellos son los más vulnerables al cambio climático.
Pero ellos son vulnerables porque son pobres. Ellos seguirán siendo pobres hasta que aprovechar la energía como
nosotros. Exigir la renuncia a los combustibles fósiles en favor de las
energías renovables que cuestan varias veces más los condena a permanecer en la
pobreza.
El
culto requiere sacrificar a los pobres a Gaia. Como el profesor Bruckner
concluye: “salve la tierra, castigue a la humanidad”.
Fuentes:
- http://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_ecologista
- http://forosdelavirgen.org/27932/harold-camping-sufre-un-infarto-pero-sigue-vaticinando-el-fin-del-mundo-para-el-21-de-octubre-de-2011-2011-06-15-sdet/
- http://www.usatoday.com/
- http://es.wikipedia.org/wiki/Paul_Ehrlich
- http://es.wikipedia.org/wiki/Frank_Fenner
- http://es.wikipedia.org/wiki/Thomas_Malthus
- http://es.wikipedia.org/wiki/Isaac_Newton
- https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Lilley
Foros de la
Virgen María
No hay comentarios:
Publicar un comentario