Los hechos que narramos acá
muestran como fuertes poderes del mundo occidental están operando una clara
política de desintegración de la familia, priorizando los vínculos homosexuales
sobre los heterosexuales.
No es casual que en Gran
Bretaña un Juez sea suspendido y sentenciado a un “campo de reeducación” por
dudar de la adopción de niños por parejas homosexuales, y luego despedido
porque no se reeducó.
Y todo esto
sucede de espaldas a los hallazgos de la inmensa mayoría de las investigaciones
científicas, que dicen que a los niños desarrollan una serie de
problemas en la vida cuando son criados por padres homosexuales.
EL CASO QUE MUESTRA LA
INIQUIDAD
Richard Page, un magistrado
británico, fue recientemente despedido porque prefirió colocar a niños en
adopción con parejas heterosexuales en lugar de parejas del mismo sexo.
Page,
había sido suspendido el año pasado por declarar a dos compañeros jueces en una
audiencia de adopción que las parejas heterosexuales son mejores padres que los
homosexuales, y fue despedido a principios de marzo de 2016 porque dijo en una
audiencia de la BBC lo mismo.
Page
de 69 años de edad, que sirve como un predicador bautista laico en su pueblo
natal de Headcorn, ha defendido de buen grado su acción en los medios
de comunicación impresos y electrónicos, incluso yendo a programas hasta el
abiertamente pro-homosexuales como el del presentador Piers Morgan, porque
quiere defender la trabajos de otros cristianos, no su propio trabajo.
Y declaró:
“Estoy haciendo esto porque
otros cristianos me dicen que temen por sus puestos de trabajo, y para la
gloria de Dios”
“Cuando llegue a los 70 al final del mes estaría
retirado automáticamente de todos modos. Así que no lo estoy haciendo para mantener mi trabajo. Lo estoy haciendo porque
creo que tenemos que estar de pie y decir lo que es correcto”.
LA SUSPENSIÓN DE HACE UN AÑO
A principios de 2015 Richard Page dijo a sus colegas a puerta cerrada
durante un caso de adopción, que él pensaba que sería mejor para un niño que se criara en una familia tradicional y no
que fuese criado por una pareja gay.
Y
se sorprendió una semana más tarde, cuando encontró con que se había informado
al organismo de control de jueces por presunto prejuicio, y fue suspendido de
casos de relaciones familiares.
Se le dijo que había roto el juramento hecho por
todos los Jueces de Paz, así como sobre la controversial Ley de Igualdad
Laboral, al ser guiado por sus puntos de vista religiosos y discriminar a las personas del mismo sexo
como padres adoptivos.
LE ORDENAN UN CAMPO DE
“REEDUCACIÓN”
También ha
recibido la orden de ir a un curso de igualdad antes de que se le
permita de nuevo en la sala de audiencias, para librarlo de la peligrosa
creencia de que un niño estaría mejor al ser adoptado por una familia con una
madre y un padre que por una pareja del mismo sexo.
ANTECEDENTES INTACHABLES
El señor Page ha sido magistrado durante 15 años,
con un historial intachable, y sus
puntos de vista como cristiano evangélico nunca habían causado problemas antes,
ya sea en su puesto actual o en su antiguo trabajo como gerente en un fondo de
salud mental de la NHS (Sistema Nacional de Salud).
Él y su esposa, que tienen tres hijos adultos,
habían sido padres de acogida ellos mismos.
COMO SUCEDIERON LOS HECHOS
Como
es habitual, los trabajadores sociales presentaron su informe sobre un caso de
adopción en la sala del tribunal, luego el señor Page fue a una sala de reuniones
separada con otros magistrados para discutir si se aprobaba o no la orden de
colocación con los posibles padres.
Fue en ese punto y a puertas cerradas, que el Sr. Page planteó varias preguntas acerca de si la
adopción era apropiada o no, y también mencionó su punto de vista como
cristiano, de que sería mejor para el niño ser criado por una madre y un padre
en lugar de los futuros padres que eran dos hombres.
“Yo hice
algunas preguntas en privado con los demás jueces, incluyendo que
pensaba que porque un bebé viene de un hombre y una mujer, me hacía pensar que
el niño estaría mejor con un padre y una madre que con padres de un mismo sexo.
Los otros jueces no estuvieron de acuerdo en absoluto”.
“Creo que
hay algo acerca de un hombre, una mujer y un bebé, que es natural y por
lo tanto lo demás no lo es. Ese es el comentario que hice”.
El señor Page agregó:
“Por lo que me
quedé asombrado fue porque ellos estaban diciendo que era cristiano y por lo
tanto yo tenía prejuicios. Ellos fueron mucho más prejuiciosos en su
denuncia por lo que dije”.
El
señor Page dijo que había pensado que la discusión era como cualquier otra que
se da entre magistrados cuando no están de acuerdo en un caso y tienen que
usar su juicio para tomar una decisión.
“¿Por qué
tienes magistrados si no hay un punto de vista diferente entre ellos? Todos
tenemos diferentes puntos de vista y eso es lo que tienes que llevar a la toma
de decisiones, y los míos son puntos de vista cristianos”, agregó Page.
QUIEREN EXCLUIR A LOS
CRISTIANOS DEL DEBATE SOCIAL
El señor Page es el último de una serie de cristianos que, o bien han sido
disciplinados o retirados de sus puestos de trabajo por expresar públicamente
su opinión.
El caso es un ejemplo más de cómo las personas que
tienen puntos de vista cristianos
tradicionales sienten que no tienen la libertad de expresión y tienen
dificultades para ejercer funciones públicas en la Gran Bretaña moderna.
Este es sólo el último de una larga serie de casos que tienen el efecto
de excluir a los cristianos de los
servicios públicos y de ejercer cargos públicos. Y esto sucede porque es la única fuerza que se opone globalmente a la
reingeniería de la familia.
Tanto
la Declaración Universal de Derechos Humanos y la Convención Europea garantizan
no sólo la libertad de creencia y de conciencia, sino también el derecho a
manifestar esa creencia en público o en privado.
Pero
el Gobierno y los agentes de la ley, al parecer, tienen la intención de prevenir que los cristianos
manifiesten sus creencias en la esfera pública
Los oficiales más altos de ley del territorio no
sólo han emitido una reprimenda para el señor Page, sino que le requerirán recibir entrenamiento correctivo.
Esto huele a campos de ‘reeducación’ tan queridos por los Estados Marxistas
Totalitarios.
El señor Page dijo:
“Hay una
tremenda presión para mantener silencio y estar de acuerdo con lo que se ve que
es políticamente correcto. Parece que a todo el mundo se le permitiera defender
sus creencias, excepto a los cristianos“.
DE VICTIMA A VICTIMARIO
El Sr. Page fue informado por el canciller, Sr.
Chris Grayling de la sanción.
Como
Subsecretario del Interior, en 2010, el Sr. Grayling había respaldado el
derecho de una pareja cristiana a rechazar una pareja gay en su hospedaje – y
como resultado del escándalo, inicialmente perdió un puesto en el gabinete
después de las elecciones.
Ahora el Sr. Grayling ha
vuelto a un puesto en el gabinete, pero con la lección aprendida, o sea
“reeducado”, sabiendo que ya no se puede contradecir el
discurso políticamente correcto a favor del lobby homosexual.
Y entonces, el
que fuera defensor de una pareja cristiana que se negó a hospedar a una pareja
gay, ahora sanciona a quien se atreve a desafiar las prerrogativas gay,
por su propia seguridad y para mantener su puesto de trabajo.
LAS INVESTIGACIONES SOCIALES
RESPALDAN LA POSICIÓN DE PAGE
Existe abrumadora evidencia de
que el señor Page está en lo correcto.
Douglas
Allen, profesor de economía de la Universidad Simon Fraser, por ejemplo,
estudió miles de parejas homosexuales y heterosexuales extraídas al azar de los
datos del censo canadiense y se encontró que un tercio menos de los niños de hogares con padres del mismo sexo se
graduó de la escuela secundaria que niños de los hogares de familias naturales.
El sociólogo de la Universidad de Texas, Mark
Regnerus realizó en el 2012, un estudio en que concluyó que los hijos adultos de parejas del mismo sexo
experimentan más problemas relacionales y emocionales que los hijos de las
parejas heterosexuales.
El
sociólogo mexicano Fernando Pliego ha examinado la evidencia sociológica sobre
la cuestión de si las actuales estructuras múltiples de la “familia” producen
el mismo nivel de bienestar.
Reunió
todos los estudios fiables sobre esta cuestión que se habían llevado a cabo en
13 países democráticos. Y encontró 351 estudios que se basaban en los censos,
las encuestas nacionales y estudios científicos de 800 casos o más, para comparar
diferentes estructuras familiares. Estos contenían unos 3318 análisis
estadísticos de datos sobre la salud, la educación, la pobreza, el acceso a los
servicios básicos, la violencia familiar, la violencia sexual, las tasas de
suicidio o adicciones, etc., comparando estas diversas estructuras.
Los resultados de estos estudios, realizados en 13
países diferentes, situados en los cinco continentes, son asombrosamente
coherentes. Casi todos demuestran que
cuando un padre y su madre están viviendo juntos con sus hijos naturales o
adoptivos hay enormes beneficios.
Los miembros de estas familias
tradicionales gozan de mejor salud física, menos enfermedades mentales, mayores
ingresos y un empleo estable. Ellos y sus hijos viven en una vivienda mejor,
disfrutan de relaciones más amorosas y de cooperación, y reportan menos
violencia física o sexual. Por otra parte, cuando los lazos entre padres e
hijos son más positivos, las drogas, el alcohol y el consumo de tabaco es más
bajo, los niños son más sociables y cooperativos, cometen menos delitos, y se
desempeñan mejor en la escuela.
También
Page dijo que su experiencia trabajando en el campo de salud mental antes de
convertirse en magistrado le enseñó que
“los
problemas causados por las experiencias de la infancia a menudo no aparecen
hasta que la gente está en sus 40 o 50 años”.
Puesto que las
parejas homosexuales sólo han comenzado adopciones de niños en los últimos 10
años, no hay datos suficientes para llegar a conclusiones sólidas.
CUALES SON LAS DIFICULTADES
POR LAS QUE ATRAVESARÁ UN NIÑO ADOPTADO POR UNA PAREJA DEL MISMO SEXO
Si
el niño es un niño adoptado por dos hombres, él no aprenderá cómo un marido
honra, agrada y se sacrifica por su esposa. El chico no tendrá ningún ideal o
modelo de esposo y padre a imitar a medida que crezca a la edad adulta, él nunca
adquirirá una comprensión de lo que es caballerosidad, la voluntad de un hombre
para servir a una mujer a la que ama. Él no va a recibir ninguna educación previa para el matrimonio y no
aprenderá nada sobre la relación de un niño con su madre. Si un niño no puede
agradar o amar a su madre o entender su naturaleza femenina, le falta una
importante introducción a la vida matrimonial.
Si
es una niña adoptada por dos mujeres, un dilema similar se presenta. Ella nunca
verá la interacción entre un esposo y una esposa ni aprenderá a apreciar su
carácter complementario. Al igual que el muchacho nunca descubrirá las virtudes
maternales,
de cuidado y sensibles de una mujer; la chica nunca se encontrará con las
virtudes de un padre generoso, proveedor y devoto, que vive, trabaja, y se
sacrifica por su familia.
La
niña en estas situaciones anormales no experimentará el equilibrio del amor y
la disciplina,
la misericordia y la justicia, el amor incondicional y condicional que una
madre y un padre proporcionan.
Los
padres, por naturaleza, son más propensos a castigar y disciplinar a los
niños, las madres, por naturaleza, son más inclinadas a perdonar y a ser
indulgentes.
La sabiduría tradicional del mundo reconoce el
equilibrio de estas dos virtudes a cultivar en los jóvenes, la fuerza y la
dulzura: la fuerza de voluntad, la
perseverancia y la disciplina por un lado, y la bondad, la compasión y amabilidad
por otro.
LES FALTARÁ EL APRENDIZAJE DE
LA COMPLEMENTARIEDAD MASCULINA – FEMENINA
Los
chicos, por supuesto, aprenden la masculinidad de sus padres y las niñas, la
feminidad de las madres.
Este
ideal de la masculinidad implica no sólo el aprendizaje de las virtudes de los
hombres paternales, sino también el respeto, la idealización y el honor a la
esposa y la madre de la familia. El ideal de la masculinidad que los niños ven en
padres devotos les inspira de forma natural a imitar las virtudes de la
generosidad, el sentido del deber, la responsabilidad y el cuidado de todos los
que dependen de ellos. Los niños que crecen en familias grandes son
naturalmente inclinados a seguir los pasos de su padre a ser generosos con la
vida.
Del
mismo modo, el ideal de femineidad implica no sólo la ternura de cuidado de
niños y la gestión de un hogar, sino también honrar, y admirar al esposo y
padre de familia. Este ideal de la feminidad que las niñas ven en las buenas
madres, influye naturalmente su propia visión del matrimonio, la familia y los
niños.
Los niños aprenden sus roles,
sus obligaciones, así como las normas y los ideales que se esperan de ellos, ya
que interactúan con una madre y un padre que les enseñe, directa o
indirectamente, las virtudes de un buen padre y un buen juicio de una madre
humana que pasa de una generación a la siguiente.
LOS ‘MATRIMONIOS’ DEL MISMO
SEXO NO PUEDEN REPLICAR ESTO
Los matrimonios del mismo sexo
que adoptan niños no pueden duplicar esta tradición de sabiduría humana
transmitida desde las familias a los niños. Los niños por naturaleza imitan y
aprenden de sus padres. ¿Qué aprenderán los niños en
estas situaciones anormales?
No
van a aprender el significado de un matrimonio tradicional inscrito en el
lenguaje de la naturaleza (“Y los dos serán una sola carne”) y diseñado por
Dios: “varón y hembra los creó.”
No
van a aprender a apreciar la bondad de ambos, masculinidad y la feminidad. Los niños no
recibirán modelos a seguir de cómo amar, honrar, apreciar y cuidar de una
esposa. Las niñas no tendrán ejemplos de cómo respetar, complacer y amar a un
esposo. En otras palabras, los hijos de matrimonios del mismo sexo no recibirán
ningún estímulo, inspiración, o incentivo para amar a hombres y mujeres, como
están destinados a amar, casarse y fundar familias.
Sin esta transmisión de la sabiduría humana y las
normas morales de una generación a la siguiente, las venerables tradiciones de
la civilización no tienen la continuidad de una generación a la siguiente.
Incluso para una generación, el perder
su herencia del pasado, le hace un daño irreparable a la cultura de vida, como
las naciones gobernadas por la ideología comunista atestiguan.
Mira
lo que el divorcio le ha hecho a los niños, reduciéndolos a la categoría de “los más pobres
entre los pobres” como un arzobispo ha observado.
Mira
lo que el aborto ha hecho con su matanza de inocentes, el azote de
los 60 millones de muertes sólo en Estados Unidos resuena como el número de muertos
en una guerra mundial.
Mira
lo que la monoparentalidad ha hecho a los niños, reduciéndolos a una vida de beneficio social y un
círculo vicioso de delincuencia.
Mira
lo que los matrimonios del mismo sexo también hacen a los niños, robándoles su inocencia,
violando su pureza, y despojándolos de una vida normal.
LA SEGUNDA DECLARACIÓN QUE
TERMINÓ CON SU DESPIDO
Page
ha dicho que los jueces en su nivel tienen que decidir disputas de custodia entre los
padres divorciados de manera rutinaria y hacerlo, “sin pasión completa, sin
odiar a nadie”.
Y
en cuanto a los homosexuales “como cristianos debemos amar al pecador, mientras
que odiamos el pecado”
Page dijo a Piers Morgan que era no sólo su derecho sino su deber jurado como
magistrado utilizar su mejor juicio para “hacer lo que es mejor para el
niño, no los padres”
Y a su juicio, basado en la evidencia científica de los EE.UU. y en común sentido
“un hombre y una mujer eran la forma natural de tener un hijo y la mejor
manera de ser padres”
En las declaraciones de fines del año pasado que
hizo a la BBC dijo también:
“debido a
que un bebé viene de un hombre y una mujer me hizo pensar que el niño
estaría mejor con un padre y una madre que con padres de un solo sexo. Los
otros jueces no estuvieron de acuerdo en absoluto”.
También
repitió que la investigación de los EE.UU., donde la paternidad del mismo sexo se ha
permitido durante más tiempo, muestra que “tiene efectos terribles en los niños”.
Page
también dijo que se vio obligado de revelar su razonamiento completo para el
caso aprobación de la adopción, el año pasado, pero indicó que creía que el
estilo de vida de la pareja homosexual sería poner al niño “en peligro”.
Por otro lado ha declarado que había sido instado a luchar contra su despido
por Andrea Williams, abogada y fundador Christian Concern.
“No renuncie”, le dijo. “No importa si
usted pierde su trabajo. Lo que importa es que honra y glorificar a Dios”.
Christian Concern está proporcionándole apoyo
legal.
Fuentes:
- http://www.prophecynewswatch.com/2015/January19/194.html
- https://www.lifesitenews.com/news/british-judge-suspended-and-re-educated-for-thinking-children-do-best-with?utm_source=LifeSiteNews.com+Daily+Newsletter&utm_campaign=c29380f303-LifeSiteNews_com_Intl_Headlines_06_19_2013&utm_medium=email&utm_term=0_0caba610ac-c29380f303-397450001
- http://www.aleteia.org/en/article/351-studies-from-13-nations-prove-benefits-of-households-with-a-dad-a-mom-and-their-kids-5798145510342656
- http://biblioteca.diputados.gob.mx/janium/bv/md/LXII/tip_fam_niad.pdf
- https://www.aciprensa.com/noticias/la-colonizacion-ideologica-se-realiza-a-traves-de-los-ninos-alerta-el-papa-francisco-88242/
- http://www.truthandcharityforum.org/the-evil-of-adoption-in-same-sex-marriages/
- https://c-fam.org/friday_fax/ortodoxos-rusos-condenan-al-fondo-de-la-onu-para-la-ninez-por-promover-la-homosexualidad/
- https://www.lifesitenews.com/news/british-magistrate-fired-for-opposing-gay-adoption-i-believe-we-need-to-sta
Foros de la
Virgen María
No hay comentarios:
Publicar un comentario